Дело № 2-2365/2025

УИД 52RS0009-01-2025-002516-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2025 г. г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" к С о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

установил:

МК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к С о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, указывая, что между МК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и С был заключен договор потребительского займа № № от <дата> г.

В связи с государственной регистрацией изменений, внесенных <дата> в учредительные документы юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, произошла смена названия Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) на Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (Публичное Акционерное Общество). <дата> произошла смена наименования Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (ПАО) в Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» (ПАО).

В соответствии с условиями Договора займа, Истец перевел Ответчику денежную сумму в размере 72 000 руб. на банковскую карту № через платежного агента – ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях:

- годовая процентная ставка – 186,489%

- срок пользования займом – 365 дней.

В счет исполнения договорных обязательств Ответчик оплатил денежную сумму в размере 88 101,78 руб.

До настоящего времени Ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору займа, Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика.

Мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области <дата> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа. На судебный приказ Ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> судебный приказ был отменен.

В тоже время, ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил.

На момент подготовки настоящего искового заявления задолженность по Договору составила 91 898,22 руб., включающую в себя:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 72 000 руб.

- сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 19 898,22 руб.

В добровольном порядке ответчик уклоняется от погашения задолженности, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

МК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) просит взыскать с С в пользу МК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) сумму основного долга в размере 72 000,00 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 19 898,22 руб., госпошлину, уплаченную за рассмотрение дела в суде в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца МК «ЦФП» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ:

1.По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.6 ст.809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст.810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В судебном заседании установлено, что между МК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и С был заключен договор потребительского займа № № от <дата>.

В соответствии с условиями Договора займа, Истец перевел Ответчику денежную сумму в размере 72 000 руб. на банковскую карту № через платежного агента – ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях:

- годовая процентная ставка – 186,489%

- срок пользования займом – 365 дней.

В счет исполнения договорных обязательств Ответчик оплатил денежную сумму в размере 88 101,78 руб.

До настоящего времени заемщик своих обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Судом установлено, что до настоящего времени заемщик своих обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа № № от <дата> на момент предъявления иска в суд составляет 91 898,22 руб., из которых:

- сумма задолженности по основному долгу в размере 72 000 руб.

- сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 19 898,22 руб.

Возражений относительно данного расчета задолженности от ответчика С в суд не поступало.

С учетом изложенного требования истца полежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб. подтверждаются платежным поручением № от <дата> на сумму 2 400,00 руб. и платежным поручением № от <дата> на сумму 1 600,00 руб.

Поскольку требования истца судом удовлетворены полностью, суд считает возможным взыскать с ответчика С в пользу истца МК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования МК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с С (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу МК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) (ИНН: №, ОГРН: №) сумму основного долга в размере 72 000,00 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 19 898,22 руб.

Взыскать с С расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.