Решение по делу № 2-В227/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-в227/2023

УИД: 36RS0022-02-2023-000189-50

Строка 2.186

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов указав, что между ФИО2 (Арендатор) и ФИО1 (Арендодатель) был заключен договор аренды транспортного средства от 11.04.2022 г. в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору по акту приема-передачи от 11.04.2022 г. транспортное средство KIA RIO, гос. рег. знак №, VIN № за плату во временное пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор обязался своевременно вносить арендную плату за пользование указанным транспортным средством, размер арендной платы составляет 2000 рублей за один день пользования транспортным средством. С 17.10.2022 г. по 01.11.2022 г. ответчик не исполнял свои обязательства по внесению арендной платы в установленные договором сроки, в результате чего за указанный период за ответчиком образовалась задолженность по внесению арендных платежей размере 31 143 руб. В случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы, размер пени за задержку арендной платы по состоянию на 30.03.2023 г. составляет: 97971 руб. 90 коп. В связи с тем, что заключенным договором аренды размер ответственности за несвоевременное внесение арендной платы ограничен месячным размером арендной платы, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере месячной арендной платы, что составляет 60 000 руб.

Также, истец указывает, что в ходе использования ответчиком указанного транспортного средства, ему был причинен вред, а именно: серьезные повреждения, требующие замены, покраски и ремонта получили передний и задний бамперы, задние двери, заднее крыло. Общая стоимость восстановительных работ составила 50 000 рублей. Согласно акта приема- передачи транспортного средства от «11» апреля 2022 г., указанное транспортное средство было передано ответчику по договору в исправном состоянии, какие-либо повреждения отсутствовали. Реальный ущерб в результате указанного выше повреждения ответчиком транспортного средства с учетом стоимости работ и покраски составляет 50 000 рублей.

Кроме того, пунктом 4.2.9 договора аренды предусмотрено, что при осуществлении арендатором коммерческой деятельности на арендуемом автомобиле арендатор обязан осуществлять такую коммерческую деятельность, сотрудничая исключительно с таксопарком «Магистраль», при осуществлении коммерческой деятельности на арендуемом транспортном средстве арендатор обязуется не сотрудничать с иными таксопарками без предварительного письменного согласия арендодателя, изложенного на бумажном носителе и подписанного собственноручно арендодателем. При нарушении указанной в настоящем пункте обязанности арендатор обязан по требованию арендодателя уплатить арендодателю штраф в размере 30 000 рублей за каждый выявленный факт такого нарушения.

В ходе использования ответчиком арендуемого в рамках договора транспортного средства был выявлен факт осуществления ответчиком на арендуемом автомобиле коммерческой деятельности при сотрудничестве с иным таксопарком, таксопарк «Звездный», в период с 12 апреля 2022 г., что является грубым нарушением со стороны ответчика условий заключенного договора аренды транспортного средства. В этой связи с ответчика подлежит взысканию предусмотренный п. 4.2.9 договора штраф в размере 30 000 рублей.

В адрес ФИО2 12.01.2023 г., в целях соблюдения обязательного досудебного претензионного порядка, была направлена письменная претензия о необходимости в полном объеме погасить имеющуюся задолженность по арендной плате, уплате пени и возмещении причиненных убытков (копия претензии прилагается). До настоящего времени требования указанной претензии не удовлетворены.

На основании изложенного, истец просит суд:

1) Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по внесению арендной платы по договору аренды транспортного средства от 11.04.2022 г. в размере 31 143 рубля за период с 17.10.2022 г. по 01.11.2022 г.

2) Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку уплаты арендных платежей в размере 60 000 рублей.

3) Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в виде реального ущерба в размере 50 000 рублей.

4) Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 предусмотренный Договором аренды штраф в размере 30 000 рублей за нарушение условий Договора.

5) Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 622,86 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Судом приняты меры для своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Так, судебное извещение направлялось по адресу регистрации ответчика. При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд исходит из положений Конституции РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ. В статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст.6.1,154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в разумные сроки. Суд учитывает положения ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГПК РФ) и правовую позицию Верховного суда РФ, согласно которой, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства и считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п.63,67,68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ»). Учитывая изложенное, исходя из положений ст. ст.116, 119 и 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным по последнему известному месту его жительства (регистрации).

В соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст.421 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3).

В соответствии со ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (ст.614 ГК РФ)

В соответствии с ч.1 ст.615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно ч.2 ст.616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу ст.622 Гражданского Кодекса РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Материалами дела установлено, что согласно договору аренды транспортного средства от 11.04.2022 г., заключенному между ФИО1 и ФИО2, последнему передано в аренду транспортное средство KIA RIO, государственный регистрационный знак №, VIN №, (л.д. 11-13).

Передача транспортного средства арендатору ФИО2 подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 11.04.2022г. (л.д. 14).

Арендная плата, в соответствии с п. 3.1 договора составляет 2 000 руб. за один день пользования транспортным средством.

Согласно п.3.2 договора, оплата за каждый день использования транспортного средства производится арендатором в тот же день (в день использования транспортного средства).

Пунктом 4.2.4 предусмотрена обязанность арендатора в сроки согласованные сторонами своевременно вносить арендную плату за пользование полученным транспортным средством.

Однако с 17.10.2022 г. по 01.11.2022 г. ответчик, в нарушение условий заключенного договора аренды, не исполнял свои обязательства по внесению арендной платы в установленные договором сроки, в результате чего за указанный период за ответчиком образовалась задолженность по внесению арендных платежей размере 31143 руб.

В соответствии с п.5.4. договора, в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 2% от суммы долга, за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы.

Согласно расчету, представленному в исковом заявлении, размер пени за задержку арендной платы по состоянию на 30.03.2023 г. составляет: 97 971 руб. 90 коп.

Ответчиком указанная задолженность по арендным платежам и пени не оспорена, контррасчет суду не представлен, как не представлены и доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по внесению арендных платежей, а так же доказательства фактической оплаты денежных средств в большем размере, чем заявлено истцом, в связи с чем, суд посчитал названное обстоятельство установленным.

В связи с тем, что пунктом 5.4 договора аренды размер ответственности за несвоевременное внесение арендной платы ограничен месячным размером арендной платы, с ответчика, по мнению истца, подлежит взысканию неустойка в размере месячной арендной платы 60 000 руб. (2 000 руб. х 30 дней).

Пунктом 4.2.9. заключенного договора аренды предусмотрено, что при осуществлении арендатором коммерческой деятельности на арендуемом автомобиле арендатор обязан осуществлять такую коммерческую деятельность, сотрудничая исключительно с таксопарком «Магистраль», расположенным по адресу: <...>. Стороны отдельно договорились, что арендатор при осуществлении коммерческой деятельности на арендуемом транспортном средстве обязуется не сотрудничать с иными таксопарками без предварительного письменного согласия арендодателя, изложенного на бумажном носителе и подписанного собственноручно арендодателем. При нарушении указанной в настоящем пункте обязанности арендатор обязан по требованию арендодателя уплатить арендодателю штраф в размере 30 000 рублей за каждый выявленный факт такого нарушения.

В ходе использования ответчиком арендуемого в рамках договора транспортного средства был выявлен факт осуществления ответчиком на арендуемом автомобиле коммерческой деятельности при сотрудничестве с иным таксопарком, а именно - таксопарк «Звездный» в период с 12 апреля 2022 г., данный факт подтверждается копией отчета предоставляемого ресурсом Яндекс по учету деятельности водителей такси (л.д. 15).

Данный факт ответчиком не оспорен, обратного суду не представлено, в связи с чем, суд посчитал названное обстоятельство установленным.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, указал, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

При определении размера неустойки суд обязан учесть законные интересы обеих сторон по делу. Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не может являться способом обогащения, а выступает мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, исходя из баланса интересов сторон, а также компенсационного характера неустойки, суд с учетом специфики правоотношений приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и уменьшения неустойки до 20 000 руб., штрафа до 10 000 руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по арендной плате в размере 31 143 руб. за период с 17.10.2022 г. по 01.11.2022 г., неустойки в размере 20 000 руб., штрафа в размере 10 000 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика убытков в виде реального ущерба в размере 50 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Таким образом, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Исходя из названных правовых норм, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являлись установление факта причинения истцу ущерба действиями ответчика.

В исковом заявлении истец указывает на то, что в ходе использования ответчиком указанного транспортного средства, ему был причинен вред, а именно: серьезные повреждения, требующие замены, покраски и ремонта, получили передний и задний бамперы, задние двери, заднее крыло. Общая стоимость восстановительных работ составила 50 000 рублей.

Также истец указывает, что согласно акта приема - передачи транспортного средства от 11.04.2022 г., арендуемое транспортное средство было передано ответчику по договору в исправном состоянии, какие-либо повреждения отсутствовали.

Суд не может принять данные обстоятельства в виду следующего.

Из Акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 22.05.2023 года следует, что в Новоусманский районный суд поступило письмо с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов, при вскрытии которого в нем не оказалось документа о размере причиненного ущерба (л.д. 26).

В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 22.05.2023 года истцу предложено предоставить суду доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований (л.д. 2-5).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие то, что указанному транспортному средству был причинен вред, а именно: серьезные повреждения, требующие замены, покраски и ремонта, получили передний и задний бамперы, задние двери, заднее крыло.

Более того суд не может согласиться с утверждениями истца о том, что согласно акту приема-передачи транспортного средства от 11.04.2022 г., арендуемое транспортное средство было передано ответчику по договору в исправном состоянии, какие-либо повреждения отсутствовали.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 11.04.2022 г., представленного в суд самим истцом, из пункта 1 следует, что арендодатель передал, а арендатор принял спорный автомобиль, в графе «Замечания» акта приема передачи, а также на графической схеме автомобиля, отражены, описаны различные повреждения элементов передаваемого арендатору автомобиля, в том числе: передний и задний бампер, задние двери, заднее крыло (л.д. 14).

Таким образом, указанные повреждения уже были на момент приема передачи транспортного средства от арендодателя к арендатору.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика убытков в виде реального ущерба в размере 50 000 рублей, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом того, что в требовании о взыскании убытков в виде реального ущерба в размере 50 000 рублей истцу было отказано, требования истца удовлетворены на 70,8% от заявленных требований.

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4 622,86 руб., что подтверждается чеком от 20.04.2023 года, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 3 272,98 руб. (4 622,86 руб. х 70,8%).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по внесению арендной платы по договору аренды транспортного средства от 11.04.2022 г. в размере 31 143 рублей 00 копеек за период с 17.10.2022 г. по 01.11.2022 г., неустойку за просрочку уплаты арендных платежей в размере 20 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 10 000 рублей 00 копеек за нарушение условий договора, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 272 рубля 98 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 11.07.2023 года