Приговор по делу № 1-77/2023 от 25.07.2023.

дело № 1-77/2023

УИД: 18RS0016-01-2023-000371-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кез Удмуртской Республики 25 июля 2023 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.

при секретаре Марковой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Кезского района УР Вальдеса А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бушмакина А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом УР по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кезского района УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом УР по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кезского района УР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кезского района УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания, где отбывал наказание по приговору Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года — срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ При этом в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в определенных местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрещение выезда за пределы территории муниципальных образований п.Кез и Кезский район УР по месту постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кезский» с заведением дела административного надзора № дсп. При постановке на учет ФИО1 разъяснены административные ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом, а так же обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также о том, что могут быть возложены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также при постановке на учет ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в соответствии с решением суда при установлении административного надзора, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, либо административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по месту проживаний, по адресу: УР, <адрес>, УР, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ).

Реализуя преступный умысел, вопреки решению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, ФИО1 умышленно, неоднократно в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета выезда за пределы территории муниципальных образований п.Кез и Кезский район УР по месту постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных судом, в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 40 мин. по 23 час. 45 мин. отсутствовал по месту жительства: УР, <адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Дебесского района УР исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Кезского района УР был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение вышеуказанного административного правонарушения и был привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 30 мин. по 17 час. 30 мин. умышленно не явился на регистрацию в 13 кабинет МО МВД России «Кезский» без уважительных причин, чем нарушил установленное судом административное ограничение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Дебесского района УР исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Кезского района УР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение вышеуказанного административного правонарушения и был привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 30 мин. по 22 час. 35 мин. отсутствовал по месту жительства: УР, <адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Дебесского района УР исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Кезского района УР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение вышеуказанного административного правонарушения и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы территории муниципального образования п.Кез и Кезского района УР, чем нарушил установленное судом административное ограничение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Кезский» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение вышеуказанного административного правонарушения и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 03 час. по 04 час. отсутствовал по месту жительства: УР, <адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Кезского района УР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение вышеуказанного административного правонарушения и привлечен к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 45 мин. по 23 час. 55 мин. отсутствовал по месту жительства: УР, <адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Кезского района УР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение вышеуказанного административного правонарушения и привлечен к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. по 22 час. 15 мин. отсутствовал по месту жительства: УР, <адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Дебесского района УР исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Кезского района УР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение вышеуказанного административного правонарушения и привлечен к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. отсутствовал по месту жительства: УР, <адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Дебесского района УР, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Кезского района УР, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение вышеуказанного административного правонарушения и привлечен к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 30 мин. по 17 час. 30 мин. умышленно не явился на регистрацию в 13 кабинет МО МВД России «Кезский» без уважительных причин, чем нарушил установленное судом административное ограничение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Дебесского района УР, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Кезского района УР, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение вышеуказанного административного правонарушения и привлечен к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 23 час. 10 мин. отсутствовал по месту жительства: УР, <адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Дебесского района УР, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Кезского района УР, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение вышеуказанного административного правонарушения и привлечен к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 30 мин. по 17 час. 30 мин. умышленно не явился на регистрацию в 13 кабинет МО МВД России «Кезский» без уважительных причин, чем нарушил установленное судом административное ограничение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Дебесского района УР, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Кезского района УР, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение вышеуказанного административного правонарушения и привлечен к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 30 мин. по 17 час. 30 мин. умышленно не явился на регистрацию в 13 кабинет МО МВД России «Кезский» без уважительных причин, чем нарушил установленное судом административное ограничение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Дебесского района УР, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Кезского района УР, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение вышеуказанного административного правонарушения и привлечен к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства: УР, <адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Дебесского района УР, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Кезского района УР, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение вышеуказанного административного правонарушения и привлечен к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства: УР, <адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Дебесского района УР, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Кезского района УР, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение вышеуказанного административного правонарушения и привлечен к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. до 22 час. 35 мин. отсутствовал по месту жительства: УР, <адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Дебесского района УР, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Кезского района УР, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение вышеуказанного административного правонарушения и привлечен к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 50 мин. ФИО1 умышленно не находился по заявленному им месту жительства: УР, <адрес>, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин. ФИО1 был доставлен в БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» по адресу: <адрес>, для освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, после проведения которого, при препровождении ФИО1 в служебный автомобиль, находящийся возле здания приемного покоя, последний начал вести себя агрессивно, отказывался проходить в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные требования сотрудника полиции, отданные в силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», прекратить свои противоправные действия, ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. По вышеуказанному факту постановлением Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 умышленно, неоднократно не соблюдая административные ограничения, установленные судом, совершил административное правонарушение против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания по делу, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает по адресу: <адрес>, у ФИО 5 и ее тремя несовершеннолетними детьми, до этого проживал у матери по адресу: <адрес>, занимается воспитанием и содержанием детей ФИО 5 Состоит на учете в полиции как поднадзорное лицо. По приговору Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии стогового режима. Приговором мирового судьи судебного участка Кезского района УР от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Верхнего суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.318 ч.1 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по отбытию срока наказания. Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы территории п.Кез и Кезского района по месту постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кезский» с заведением дела административного надзора. При постановке на профилактический учет ему разъяснялись административные ограничения прав и свобод, установленные судом, а так же обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ. Также был предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом, а также могут быть возложены дополнительные ограничения в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. При постановке на профилактический учет он заявил, что постоянно будет проживать по адресу: УР <адрес>, после чего он вновь написал заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ будет проживать на вокзале <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о том, что с ДД.ММ.ГГГГ будет проживать вновь по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ написал заявление, что будет проживать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вновь написал заявление, что вновь будет проживать по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет проживать по <адрес>. В период нахождения под административным надзором он неоднократно предупреждался сотрудниками полиции об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных в соответствии с решением суда при установлении административного надзора, сопряженное с нарушением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено предупреждение об изменении и дополнении административных ограничений: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ему вновь вынесено предупреждение об изменении и дополнении административных ограничений: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Несмотря на разъяснения о наступлении уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, он продолжил совершать административные правонарушения. Ему известно, что в ночное время суток в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут он должен находиться дома по заявленному мною адресу, однако он по указанному месту жительства отсутствовал: ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 ч. 40 мин. по 23 час. 45 мин., ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 30 мин. по 22 час. 35 мин., ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 00 мин. по 22 час. 10 мин., ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 45 мин. по 23 час. 55 мин., ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 00 мин. по 22 час. 15 мин., ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 25 мин. по 22 час. 35 мин., ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 00 мин. по 23 час. 10 мин., ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 35 мин. по 22 час. 40 мин., за что был привлечен к административной ответственности. Также, ему было известно, что он должен является на отметку в МО МВД России «Кезский» согласно графика, при этом допускал неявку без уважительной причины:ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен к административной ответственности. Кроме того он отсутствовал дома ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 50 мин., находился в кафе «Агапыч» употреблял спиртные напитки. В кафе «Агапыч» приехали сотрудники полиции, его доставили в больницу, где освидетельствовали. Затем сотрудники полиции потребовали пройти в служебную машину, ему это не понравилось, в связи с чем он начал вести себя агрессивно, отказывался пройти в служебный автомобиль, на требования сотрудников полиции не реагировал, выражался нецензурной бранью. Хватался за форменную одежду. В связи с неповиновением законным требования сотрудников полиции в отношении него был составлен административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ, административный материал по данному факту был передан в Кезский районный суд. С постановлением Кезского районного суда он согласен и данное постановление не обжаловал. Вину в неоднократном несоблюдении ограничений административного надзора, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, вины своей не оспаривает (том 1, л.д. 123-124).

Кроме показаний подсудимого, его вина в инкриминированном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 1 – техника по учету группы АН МО МВД России «Кезский» следует, что в ее должностные обязанности входит осуществление и организация административного надзора за лицами, в отношении которых установлен административный надзор, проведение профилактической работы с указанными лицами. В отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в определенных местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы территории муниципальных образований п. Кез и Кезский район УР по месту постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кезский» с заведением дела административного надзора. При постановке на профилактический учет ему разъяснялись административные ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом, а так же обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ. ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также могут быть возложены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако, несмотря на проводимую профилактическую работу, разъяснения наступления негативных последствий при допущении нарушений административных ограничений, установленных судом, совершения преступлений и административных правонарушений, ФИО1 должных выводов для себя не сделал. В период времени с 02.05.2022 г. по 25.02.2023 г. ФИО1 совершил ряд административных правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности. Инициативно осуществлен выход в суд с ходатайством об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, по которым вынесены следующие решения: ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом УР в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом УР в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В нарушение Решения Завьяловского районного суда УР ФИО1 отсутствовал по заявленному месту жительства: ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 30 мин. по 22 час. 35 мин., ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 40 мин. по 23 час. 45 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин., ДД.ММ.ГГГГ с 03 час. 00 мин. по 04 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 45 мин. по 23 час. 55 мин., ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 00 мин по 22 час. 15 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин., ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 00 мин. по 23 час. 10 мин., в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 35 мин., также не являлся на регистрацию: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ По всем вышеуказанным нарушениям ФИО1 привлекался к административной ответственности. Кроме того, 25.02.2023 г. в 02 час. 50 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, при этом в 03 час. 40 мин. был доставлен в БУЗ УР «ФИО2» с целью проведения медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, после проведения данного освидетельствования ФИО1 совершил административное правонарушение по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. Официально не трудоустроен, источником дохода являются случайные заработки. Допускает употребление алкогольной продукции (том 1, л.д. 102-103).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 3. – УУП МО МВД России «Кезский» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике по отбытию срока наказания. Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы территории муниципальных образований п.Кез и Кезский район УР по месту постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кезский» с заведением дела административного надзора. При постановке на профилактический учет ФИО1 разъяснялись административные ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом, а так же обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ. ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также могут быть возложены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Неоднократно с ФИО1 проводились профилактические беседы, проверялся по месту жительства. Однако, несмотря на проводимую профилактическую работу, разъяснения наступления негативных последствий при допущении нарушений административных ограничений, установленных судом, совершения преступлений и административных правонарушений, ФИО1 должных выводов для себя не сделал. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство совместно с о/у ГУР ФИО 2 полицейским водителем ФИО 4. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 50 мин. он проверил ФИО1 по месту жительства, на момент проверки дома его не было. Было установлено, что ФИО1 находится в кафе «Агапыч», где был задержан сотрудником о/у ФИО 2 и доставлен в 03 час. 30 мин. в МО МВД России «Кезский». В дальнейшем он совместно с полицейским водителем ФИО 4 в 03 час. 40 мин. доставили в БУЗ УР «ФИО2» с целью проведения медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, в связи с тем, что ФИО1 был с признаками алкогольного опьянения. После проведения данного освидетельствования ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с чем, совершил административное правонарушение по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и был доставлен в ДЧ МО МВД России «Кезский», в отношении ФИО1 им был составлен административный протокол по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, административный материал направлен в Кезский районный суд для рассмотрения. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. Официально не трудоустроен, источником дохода являются случайные заработки. Допускает употребление алкогольной продукции. В ходе проведения профилактических мероприятий было установлено, что своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.2 УК РФ, о чем был зарегистрирован рапорт в ДЧ (том 1, л.д. 104-105).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 2 – оперуполномоченного МО МВД России «Кезский» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство совместно с УУП ФИО 3, полицейским водителем ФИО 4 УУП ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут проверил по месту жительства ФИО1, он отсутствовал по месту жительства. После чего им 25.02.2023 года в 03 часа 30 минут проверена дискотека в кафе «Агапыч», в ходе проверки было установлено, что ФИО1, за которым был установлен административный надзор, был обнаружен в вышеуказанном кафе в состоянии опьянения. После чего им ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Кезский» для дальнейшего разбирательства (том 1, л.д. 106-107).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 4 установлено, что работает в МО МВД России «Кезский» в должности полицейского водителя с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство совместно с о/у ГУР ФИО 2, УУП ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. о/у ФИО 2 доставил в МО МВД России «Кезский» ФИО1, который находится по административным надзором. В дальнейшем совместно с УУП ФИО 3 в 03 час. 40 мин. ФИО1 доставили в БУЗ УР «ФИО2» с целью проведения медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, в связи с тем, что ФИО1 был с признаками алкогольного опьянения. После проведения данного освидетельствования с ФИО1 вышел с приемного покоя и потребовал его пройти в служебный автомобиль, находящийся возле здания приемного покоя, последний начал вести себя агрессивно, отказывался проходить в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные требования, отданные в силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», прекратить свои противоправные действия, ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания о прекращении противоправных действий не реагировал (том 1, л.д. 108-109).

Кроме того, вину подсудимого в инкриминированном преступлении подтверждают материалы уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Кезский» ФИО 6. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поступило сообщение от ст. УУП МО МВД России «Кезский» ФИО 3 о том, что при проверке поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства: <адрес> дома не находился (том 1, л.д. 6);

- рапортом о/у ФИО3 МВД России «Кезский» ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. проверена дискотека в кафе «Агапыч» п.Кез, в ходе проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: УР, <адрес> за которым установлен административный надзор, был обнаружен в указанном выше заведении в состоянии опьянения. ФИО1 доставлен в МО МВД России «Кезский» для дальнейшего разбирательства (том 1, л.д. 8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления врио начальника ОУУПиПДН МО МВД России «Кезский» ФИО 3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе проведения профилактической работы с поднадзорными лицами, выявлено неоднократное нарушение ограничений, установленных судом поднадзорным ФИО1. Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 50 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кезского районного суда был привлечен к административной ответственности (том 1, л.д. 4-5);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято дело административного надзора № дсп в отношении ФИО1, осмотрены и изъяты, в том числе, следующие документы: копия решения Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; копия регистрационного листа; копия справки об освобождении №; копии предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; копия разъяснения прав и обязанностей поднадзорного лица; Копия разъяснения ответственности; копии актов посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; копии постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (3 факта), от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (3 факта), от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (4 факта), от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ; копия предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; копия рапорта от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; копия решения Кезского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; копия памятки лицу (том 1, л.д. 19-24);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена и изъята книга учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации №дсп от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 89);

- решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 установлен административный надзор на 3 года — срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены следующие административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы территории муниципальных образований п.Кез и Кезский район УР по месту постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (том 1, л.д. 26-27);

- решением Кезкого районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (том 1, л.д. 52);

- письменным предупреждениям поднадзорного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, ФИО1 неоднократно предупреждался о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений, обязанностей поднадзорного лица, при этом ему разъяснён Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреждение об ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом, и обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом, об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности, предусмотренной статьёй 314.1 УК РФ (том 1, л.д. 31, 55, 61, 64);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что он, будучи письменно предупрежденным, ДД.ММ.ГГГГ с 22час. 30мин. до 22час. 35 мин. отсутствовал по месту жительства. Постановление вступило в законную силу (том 1 л.д. 157);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что он, будучи письменно предупрежденным, ДД.ММ.ГГГГ с 23час. 40мин. до 23час. 45 мин. отсутствовал по месту жительства. Постановление вступило в законную силу (том 1 л.д. 165);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что он, будучи письменно предупрежденным, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию без уважительных причин месту жительства. Постановление вступило в законную силу (том 1 л.д. 171);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что он, будучи письменно предупрежденным, ДД.ММ.ГГГГ с 23час. 45мин. до 23час. 55 мин. отсутствовал по месту жительства. Постановление вступило в законную силу (том 1 л.д. 180);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что он, будучи письменно предупрежденным, ДД.ММ.ГГГГ с 03час. по 04час. отсутствовал по месту жительства. Постановление вступил в законную силу (том 1 л.д. 201);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что он, будучи письменно предупрежденным, ДД.ММ.ГГГГ с 22час. 00мин. до 22час. 15 мин. отсутствовал по месту жительства. Постановление вступило в законную силу (том 1 л.д. 210);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что он, будучи письменно предупрежденным, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию. Постановление вступило в законную силу (том 1 л.д. 231);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что он, будучи письменно предупрежденным, ДД.ММ.ГГГГ с 22час. до 22.час. 35мин. отсутствовал по месту жительства. Постановление вступило в законную силу (том 2 л.д. 31-32);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что он, будучи письменно предупрежденным, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 мин. не находился по месту своего жительства. Постановление вступило в законную силу (том 1, л.д. 68);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что он, будучи письменно предупрежденным, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 мин. отсутствовал по месту своего жительства. Постановление вступило в законную силу (том 1, л.д. 69);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что он, будучи письменно предупрежденным, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства. Постановление вступило в законную силу (том 1, л.д. 70-71);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что он, будучи письменно предупрежденным, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства. Постановление вступило в законную силу (том 1, л.д. 72-73);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что он, будучи письменно предупрежденным, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию. Постановление вступило в законную силу (том 1, л.д. 74-75);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что он, будучи письменно предупрежденным, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию. Постановление вступило в законную силу (том 1, л.д. 74-75);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, при этом своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, постановление вступило в законную силу (том 1, л.д. 81);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законным требованиям сотрудника полиции (том 1, л.д. 85-86).

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (том 1, л.д. 142-143).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в юридически значимые периоды времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, не обнаруживал и не обнаруживает. Ранее диагностированное органическое расстройство личности и поведения, по мнению комиссии, в настоящее время компенсировано. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может участвовать в судебных заседаниях (том №1, л.д. 98-100).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В ходе дознания по делу, а также в судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным о возможном наступлении уголовной ответственности, неоднократно допускал нарушение установленных судом административных ограничений – без уважительных причин отсутствовал по месту жительства в ночное время, без уважительных причин не являлся на регистрацию, а также не отрицал совершение им административного правонарушения против порядка управления. Установив, что показания ФИО1, данные им в судебном заседании, а также в ходе дознания по делу, согласуются с иными исследованными доказательствами, даны подсудимым в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, положений ст.51 Конституции Российской Федерации, суд считает, что подсудимый, давая признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, не оговорил себя, и признает их достоверными.

Помимо собственных признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей: ФИО 1, ФИО 3, ФИО 2, ФИО 4, решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора с ограничениями, материалами дела административного надзора, согласно которым, подсудимый неоднократно предупреждалась о последствиях нарушения им ограничений, установленных судом, вышеприведенными постановлениями по делам об административных правонарушениях, из которых видно, что после установления ФИО1 административного надзора, последним неоднократно допускалось несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Оснований сомневаться в данных доказательствах у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, соответствуют месту, времени и обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой. Причин и мотивов оговаривать подсудимого вышеуказанными свидетелями, оснований считать их лицами, заинтересованными в исходе дела, суд не усматривает.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого ФИО1, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, обстоятельства совершения им преступления, поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, позволяют сделать вывод о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, прекращения уголовного дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, характеризуется в целом отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (матери).

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Вместе с тем, в силу ч.2 ст. 63 УК РФ, разъяснений, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации наказания», непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении подсудимого иных уголовно-правовых последствий рецидива, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет ч.2 ст. 68 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы, которое соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

Размер наказания в виде лишения свободы суд назначает по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что в силу склонности подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, к совершению преступлений, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении в отношении ФИО1 не усматривается.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом того, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не обсуждается.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В то же время, учитывая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, а также с учетом положений ст.43 УК РФ, суд полагает возможным достижение целей наказания при назначении наказания не в максимально возможных пределах ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку правовых оснований для отмены условного осуждения не имеется.

Суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно материалам дела, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в ходе дознания по делу, составили 8 491 рубль 60 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО1, не представившего сведений о его имущественной несостоятельности, от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает. Таким образом, указанные процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № дсп от ДД.ММ.ГГГГ, книгу учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации № дсп от ДД.ММ.ГГГГ - считать выданными по принадлежности МО МВД России «Кезский».

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 8 491 рубль 60 копеек, о чем выпустить исполнительный лист.

Приговор мирового судьи судебного участка Кезского района УР от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.П. Одинцова