ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белогорск 02 августа 2023 года
Белогорский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Облавацкой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Шагуриной Ю.И.,
с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> Возжаевой О.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Богатовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, работающего в <данные изъяты> истопником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> муниципального округа <адрес>, судимого:
<дата> Ивановским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата> освобожденного на основании постановления Белогорского городского суда <адрес> от <дата> условно-досрочно с неотбытым сроком 4 месяца 10 дней,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
<дата> в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в южном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность и, желая их наступления, руками нарвал верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 126 грамм, что относится к крупному размеру.
Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 сложил в имеющийся у него при себе полимерный пакет.
16 сентября 2022 года около 19 часов 15 минут ФИО1, удерживая в руке полимерный пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством, непосредственно сохраняя, и перемещая его при себе, пешком проследовал от участка местности, расположенного в 300 метрах в южном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, к месту своего жительства по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, где в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 50 минут <дата> из собранной им ранее растительной массы дикорастущей конопли изготовил наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное мало), которое употребил путем курения, а использованную растительную массу дикорастущей конопли около 19 часов 55 минут <дата> сложил в полимерный пакет черного цвета, который поместил на земле с левой стороны от входа на веранду <адрес> муниципального округа <адрес>, и оставил там храниться до 17 часов 40 минут <дата>, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.
<дата> в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на земле с левой стороны от входа на веранду <адрес> муниципального округа <адрес> был обнаружен, и в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут <дата> в ходе осмотра места происшествия - приусадебной территории <адрес> муниципального округа <адрес> был изъят, принадлежащий ФИО1 полимерный пакет черного цвета с растительной массой, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 126 грамм, что относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, выразить своё отношение к предъявленному обвинению не пожелал, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что <дата> около 18 часов 45 минут он находился по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, Белогорский муниципальный округ, <адрес>. В этот момент у него возникло желание употребить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) путем курения. Он знал, что на окраине <адрес> муниципального округа <адрес>, а именно на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в южном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, так как он её там ранее видел. С целью приобретения наркотического средства - каннабиса (марихуаны) и последующего изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), он решил проследовать в указанный район, чтобы насобирать растительную массу дикорастущей конопли. После этого, взяв по месту своего жительства полимерный пакет черного цвета, для того, чтобы в него собирать растительную массу дикорастущей конопли, около 18 часов 50 минут <дата> он вышел из дома и пешком проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в южном направлении отд. 80 по <адрес> муниципального округа <адрес>. Путь до места произрастания растений дикорастущей конопли у него занял около 10 минут, то есть прибыл он на место около 19 часов 00 минут <дата>, после чего сразу же приступил к сбору растительной массы дикорастущей конопли в имеющийся у него при себе полимерный пакет черного цвета. На сбор растительной массы им было затрачено около 15 минут, то есть собирал он её до 19 часов 15 минут <дата>. Насобирав необходимое ему количество растительной массы дикорастущей конопли в имеющийся у него при себе полимерный пакет черного цвета и, удерживая его в руках, он пешком проследовал к месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, Белогорский муниципальный округ, <адрес>. Прибыв по месту своего жительства около 19 часов 25 минут <дата>, из собранной им ранее растительной массы дикорастущей конопли он решил изготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), чтобы данное наркотическое средство впоследствии употребить путем курения. Процесс изготовления наркотического средства ему известен, так как ранее он его уже готовил и употреблял. После чего он, находясь на приусадебной территории <адрес> муниципального округа <адрес>, а именно на крыльце дома по указанному адресу, при помощи имеющихся у него <данные изъяты>, около 19 часов 27 минут <дата> приступил к изготовлению наркотического средства - масла каннабиса ( гашишного масла), из собранной им ранее растительной массы конопли, а именно, <данные изъяты> а именно гашишное масло, которое он перемешал с табаком. После чего, находясь на приусадебной территории <адрес>, изготовленное им вещество, содержащее наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло) он употребил путем курения. Так как из растительной массы дикорастущей конопли, из которой он изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), можно еще раз было изготовить данное наркотическое средство, он убрал ту обратно в полимерный пакет черного цвета, который около 19 часов 55 минут <дата> положил на землю, с левой стороны от входа на веранду дома по указанному адресу и оставил там храниться. Впоследствии о данном пакете с растительной массой дикорастущей конопли он забыл. <данные изъяты>. Около 17 часов 30 минут <дата> он находился по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, Белогорский муниципальный округ, <адрес>. В этот момент к нему домой пришли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его также представиться, что он и сделал. После чего сотрудники полиции сообщили, что у них имеется оперативная информация о том, что на приусадебной территории дома, в котором он проживает, может незаконно храниться наркотическое средство. После чего сотрудники полиции предъявили ему постановление Белогорского городского суда <адрес> № от <дата>, согласно которому суд разрешил проведение гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, Белогорский муниципальный округ, <адрес>. С данным постановлением он ознакомился, поставил свою подпись. Дополняет, что в этот момент с сотрудниками полиции также находились двое девушек, которых те представили в качестве незаинтересованных лиц. После чего сотрудники полиции сообщили, что намерены провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью обнаружения на приусадебной территории <адрес> муниципального округа <адрес> предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. После чего сотрудники полиции всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности и около 17 часов 40 минут <дата> приступили к обследованию, которое длилось до 18 часов 00 минут <дата>. В ходе указанного мероприятия сотрудниками полиции на земле, с левой стороны от входа на веранду дома по указанному адресу, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с растительной массой дикорастущей конопли. После чего, данная информация около 17 часов 58 минут <дата> была передана сотрудником полиции посредством телефонной связи в дежурную часть МО МВД России «Белогорский». По окончании проведения указанного мероприятия сотрудником полиции был составлен акт проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После чего другой сотрудник полиции сообщил, что намерен провести осмотр места происшествия - приусадебной территории <адрес> муниципального округа <адрес>, с целью изъятия обнаруженных в ходе обследования наркотических средств. Сотрудник полиции предложил незаинтересованным лицам принять участие в ходе проведения осмотра места происшествия в качестве понятых, на что те согласились. Далее всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия, и в 18 часов 20 минут <дата> сотрудник полиции приступил к осмотру. В ходе осмотра места происшествия на земле, с левой стороны от входа на веранду дома по указанному адресу, сотрудником полиции был изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой с признаками дикорастущей конопли. Данный пакет с растительной массой сотрудником полиции был помещен в другой полимерный пакет черного цвета, горловину которого сотрудник полиции обвязал нитью, концы которой вывел на бирку и опечатал отрезком бумаги с оттиском печати «МВД России *УМВД России по <адрес> *МО МВД России «Белогорский» *Для справок №», на которой расписались он и понятые. Сотрудник полиции задал ему вопрос о том, что находится в данном пакете и кому тот принадлежит, на что он пояснил, что данный пакет принадлежит ему и, что в нем находится растительная масса дикорастущей конопли, которую он нарвал на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в южном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес> <дата> в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, для личного употребления без цели сбыта. После этого, сотрудник полиции, который не производил изъятие и упаковку наркотического средства, сообщил, что намерен произвести смывы с его рук. С этой целью сотрудник полиции взял один чистый ватный тампон, смочил его в спиртосодержащей жидкости и упаковал в прозрачный полимерный пакет, как контрольный к смывам с его рук. ФИО2 пакета сотрудник полиции обвязал нитью, концы которой вывел на бирку и опечатал оттиском печати «МВД России *УМВД России по <адрес> *МО МВД России «Белогорский» *Для справок №», которая была скреплена подписями участвующих лиц. Затем сотрудник полиции взял второй ватный тампон, который также смочил в спиртосодержащей жидкости и протер тем кисти его рук, после чего упаковал тампон в полимерный пакет аналогичным образом. Осмотр места происшествия был окончен в 18 часов 40 минут <дата>. По окончании осмотра места происшествия сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица. Протокол соответствовал происходящим событиям, замечаний и заявлений ни от кого не последовало. он поставил подпись в протоколе. После чего с него сотрудник полиции отобрал объяснение по поводу изъятого, в ходе которого вину в совершенном преступлении он признал. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. /т.1 л.д. 96-100/.
По существу оглашенных показаний, полученных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 пояснил, что их содержание он подтверждает полностью.
Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от <дата> с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в южном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес> и пояснил, что на нем он, <дата> в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут руками насобирал растительную массу дикорастущей конопли в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета, для личного употребления без цели сбыта. После чего ФИО1 предложил всем участникам следственного действия проследовать к <адрес> муниципального округа <адрес> пояснив, что там он сможет указать на место незаконного хранения наркотического средства. После чего все участники следственного действия по предложению ФИО1 проследовали в указанном направлении. Прибыв к дому по указанному адресу, ФИО1 указал на приусадебную территорию <адрес> муниципального округа <адрес> и пояснил, что на приусадебной территории дома по указанному адресу, он в период времени с 19 часов 25 минут <дата> до 17 часов 30 минут <дата> незаконно хранил собранную им ранее растительную массу дикорастущей конопли. Кроме того, ФИО1 пояснил, что на приусадебной территории дома по указанному адресу, а именно на земле, с левой стороны от входа на веранду дома, <дата> в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут сотрудниками полиции, при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», был обнаружен принадлежащий ему полимерный пакет черного цвета, с собранной им ранее растительной массой дикорастущей конопли, который был изъят в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут <дата> в ходе осмотра места происшествия - приусадебной территории <адрес> муниципального округа <адрес> /т.1 л.д. 57-58/.
Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при установленных судом и приведенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается показаниями допрошенных по делу лиц.
Показаниями свидетеля ЗВ*, данными в ходе производства предварительного расследования, оглашёнными и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД РФ «Белогорский», который находится в <адрес>. В ходе проводимых секретных оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, Белогорский муниципальный округ, <адрес> незаконно на приусадебной территории дома по указанному адресу хранит наркотические средства. В связи с чем, заместитель начальника полиции (по оперативной работе) МО МВД России «Белогорский» подполковник полиции МА* обратился в Белогорский городской суд <адрес> за разрешением на проведение оперативно - розыскного мероприятия, связанного с ограничением конституционного права граждан на неприкосновенность жилого помещения - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сроком на 30 суток в отношении неустановленного лица, проживающего по вышеуказанному адресу. После чего, <дата> на основании постановления Белогорского городского суда № от <дата>, им, для проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, Белогорский муниципальный округ, <адрес>, были приглашены в качестве незаинтересованных лиц ЗЮ* и ИТ* После чего, совместно с указанными лицами и о/у ОКОН МО МВД России «Белогорский» ПД* они проследовали по месту проживания ФИО1, а именно по адресу: <адрес>, Белогорский муниципальный округ, <адрес>. Прибыв по указанному адресу, дома находился мужчина, которому они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили данного мужчину представиться. Мужчина представился ФИО1. После чего ПД* предъявил ФИО1 постановление Белогорского городского суда <адрес> № от <дата> и пояснил, что у них имеется оперативная информация о том, что ФИО1 по адресу своего проживания может незаконно хранить запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, и что сейчас по данному адресу он будет проводить гласное оперативно - розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения указанного мероприятия и в 17 часов 40 минут <дата> ПД* приступил к обследованию, которое длилось до 18 часов 00 минут <дата>. ПД* на земле с левой стороны от входа на веранду дома по указанному адресу был обнаружен полимерный пакет черного цвета с растительной массой с признаками дикорастущей конопли. Данная информация около 17 часов 58 минут <дата> была передана ПД* посредством телефонной связи в дежурную часть МО МВД России «Белогорский», с целью организации мероприятий по пресечению преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. По окончании проведения указанного мероприятия ПД* был составлен акт проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ознакомились все участвующие лица, поставили свои подписи. После чего он сообщил, что намерен провести осмотр места происшествия - приусадебной территории <адрес> муниципального округа <адрес>, с целью изъятия обнаруженных в ходе обследования наркотических средств. Он предложил незаинтересованным лицам принять участие при проведении осмотра места происшествия - приусадебной территории <адрес> муниципального округа <адрес> в качестве понятых, на что те согласились. После чего им всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия и в 18 часов 20 минут <дата> он приступил к осмотру. В ходе осмотра места происшествия им на земле, с левой стороны от входа на веранду дома по указанному адресу, был изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой с признаками дикорастущей конопли. Данный пакет с растительной массой им был помещен в другой полимерный пакет черного цвета, горловину которого он обвязал нитью, концы которой вывел на бирку и опечатал отрезком бумаги с оттиском печати «МВД России *УМВД России по <адрес> *МО МВД России «Белогорский» *Для справок №», на которой расписались все участвующие лица. ПД*, который не производил изъятие и упаковку наркотического средства, сообщил, что намерен произвести смывы с рук ФИО1 С этой целью ПД* взял один чистый ватный тампон, смочил тот в спиртосодержащей жидкости и упаковал в прозрачный полимерный пакет, как контрольный к смывам с рук ФИО1 ФИО2 пакета тот обвязал нитью, концы которой вывел на бирку и опечатал оттиском печати «МВД России *УМВД России по <адрес> *МО МВД России «Белогорский» *Для справок №», которая была скреплена подписями участвующих лиц. Затем ПД* взял второй ватный тампон, который также смочил в спиртосодержащей жидкости и протер им кисти рук ФИО1, после чего упаковал тампон в полимерный пакет аналогичным образом. Осмотр места происшествия был окончен в 18 часов 40 минут <дата>. По окончанию осмотра места происшествия он составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица. Протокол соответствовал происходящим событиям, замечаний и заявлений ни от кого не последовало, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. После чего с понятых, ФИО1 были отобраны объяснения по факту обнаружения и изъятия растительной массы конопли. /т.1 л.д. 70-73/.
Показаниями свидетеля ЗЮ*, данными в ходе производства предварительного расследования, оглашёнными и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что <дата> около 17 часов 10 минут к ней обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве незаинтересованного лица, на что она согласилась. После этого она совместно с сотрудниками полиции и вторым незаинтересованным лицом проследовали по адресу: <адрес>, Белогорский муниципальный округ, <адрес>. Прибыв по указанному адресу, дома находился мужчина, которому сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его представиться. Данный мужчина представился ФИО1. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что на приусадебной территории дома по вышеуказанному адресу может незаконно храниться наркотическое средство и на основании постановления Белогорского городского суда они намерены провести оперативно - розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота предметов и веществ. После чего, сотрудник полиции предъявил ФИО1 постановление Белогорского городского суда <адрес> на разрешение проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО1 ознакомился, поставил свою подпись. После чего всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, и в 17 часов 40 минут <дата> сотрудник полиции приступил к обследованию, которое длилось до 18 часов 00 минут <дата>. Сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о том, имеется ли у того на приусадебной территории <адрес> муниципального округа <адрес>, а также в самом доме по указанному адресу что-либо запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, на что последний пояснил, что имеется, а именно на земле возле дома в полимерном пакете черного цвета находится растительная масса дикорастущей конопли. После чего сотрудником полиции на земле с левой стороны от входа на веранду дома по указанному адресу, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с растительной массой с признаками дикорастущей конопли. После чего данная информация около 17 часов 58 минут <дата> была передана сотрудником полиции посредством телефонной связи в дежурную часть МО МВД России «Белогорский». По окончании проведения указанного мероприятия сотрудником полиции был составлен акт проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ознакомились все участвующие лица, поставили свои подписи. После чего другой сотрудник полиции сообщил, что намерен провести осмотр места происшествия - приусадебной территории <адрес> муниципального округа <адрес>, с целью изъятия обнаруженных в ходе обследования наркотических средств. Сотрудник полиции предложил ей и второму незаинтересованному лицу принять участие в ходе проведения осмотра места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. После чего сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия и в 18 часов 20 минут <дата> сотрудник полиции приступил к осмотру. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции на земле, с левой стороны от входа на веранду дома по указанному адресу, был изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой с признаками дикорастущей конопли. Данный пакет с растительной массой сотрудником полиции был помещен в другой полимерный пакет черного цвета, горловину которого сотрудник полиции обвязал нитью, концы которой вывел на бирку и опечатал отрезком бумаги с оттиском печати «МВД России *УМВД России по <адрес> *МО МВД России «Белогорский» *Для справок №», на которой расписались все участвующие лица. Сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о том, что находится в данном пакете и кому тот принадлежит, на что последний пояснил, что данный пакет принадлежит ему и что в нем находится растительная масса дикорастущей конопли, которую тот нарвал на окраине <адрес> муниципального округа <адрес> для личного употребления без цели сбыта. После этого, сотрудник полиции, который не производил изъятие и упаковку наркотического средства сообщил, что намерен произвести смывы с рук ФИО1 С этой целью сотрудник полиции взял один чистый ватный тампон, смочил его в спиртосодержащей жидкости, и упаковал в прозрачный полимерный пакет, как контрольный к смывам с рук ФИО1 ФИО2 пакета сотрудник полиции обвязал нитью, концы которой вывел на бирку и опечатал оттиском печати «МВД России *УМВД России по <адрес> *МО МВД России «Белогорский» *Для справок №», которая была скреплена подписями участвующих лиц. Затем сотрудник полиции взял второй ватный тампон, который также смочил в спиртосодержащей жидкости и протер им кисти рук ФИО1, после чего упаковал тампон в полимерный пакет аналогичным образом. Осмотр места происшествия был окончен в 18 часов 40 минут <дата>. По окончании осмотра места происшествия сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица. Протокол соответствовал происходящим событиям, замечаний и заявлений ни от кого не последовало, она поставила подпись в протоколе. С нее сотрудник полиции отобрал объяснение по существу проведенного осмотра места происшествия. /т.1 л.д. 74-77/.
Показаниями свидетеля ИТ*, данными в ходе производства предварительного расследования, оглашёнными и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из согласно которым <дата> около 17 часов 05 минут к ней обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве незаинтересованного лица, на что она согласилась. После этого сотрудники полиции пригласили еще одну девушку в качестве незаинтересованного лица, и они все вместе проследовали по адресу: <адрес>, Белогорский муниципальный округ, <адрес>. Прибыв по указанному адресу, дома находился мужчина, которому сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили того представиться. Данный мужчина представился ФИО1. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что на приусадебной территории дома по вышеуказанному адресу может незаконно храниться наркотическое средство и на основании постановления Белогорского городского суда они намерены провести оперативно - розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота предметов и веществ. После чего, сотрудник полиции предъявил ФИО1 постановление Белогорского городского суда <адрес> на разрешение проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО1 ознакомился, поставил свою подпись. После чего всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия и в 17 часов 40 минут <дата> сотрудник полиции приступил к обследованию, которое длилось до 18 часов 00 минут <дата>. Сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о том, имеется ли у него на приусадебной территории <адрес> муниципального округа <адрес>, а также в самом доме по указанному адресу что-либо запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, на что последний пояснил, что имеется, а именно на земле возле дома в полимерном пакете черного цвета находится растительная масса дикорастущей конопли. После чего, сотрудником полиции на земле, с левой стороны от входа на веранду дома по указанному адресу, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с растительной массой с признаками дикорастущей конопли. После чего, данная информация около 17 часов 58 минут <дата> была передана сотрудником полиции посредством телефонной связи в дежурную часть МО МВД России «Белогорский». По окончании проведения указанного мероприятия сотрудником полиции был составлен акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ознакомились все участвующие лица, поставили свои подписи. После чего другой сотрудник полиции сообщил, что намерен провести осмотр места происшествия - приусадебной территории <адрес> муниципального округа <адрес>, с целью изъятия обнаруженных в ходе обследования наркотических средств. Сотрудник полиции предложил ей и второму незаинтересованному лицу принять участие в ходе проведения осмотра места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. После чего сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия и в 18 часов 20 минут <дата> сотрудник полиции приступил к осмотру. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции на земле, с левой стороны от входа на веранду дома по указанному адресу, был изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой с признаками дикорастущей конопли. Данный пакет с растительной массой сотрудником полиции был помещен в другой полимерный пакет черного цвета, горловину которого сотрудник полиции обвязал нитью, концы которой вывел на бирку и опечатал отрезком бумаги с оттиском печати «МВД России *УМВД России по <адрес> *МО МВД России «Белогорский» *Для справок №», на которой расписались все участвующие лица. Сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о том, что находится в данном пакете и кому тот принадлежит, на что последний пояснил, что данный пакет принадлежит ему и что в нем находится растительная масса дикорастущей конопли, которую тот нарвал на окраине <адрес> муниципального округа <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. После этого, сотрудник полиции, который не производил изъятие и упаковку наркотического средства сообщил, что намерен произвести смывы с рук ФИО1 С этой целью сотрудник полиции взял один чистый ватный тампон, смочил его в спиртосодержащей жидкости и упаковал в прозрачный полимерный пакет, как контрольный к смывам с рук ФИО1 ФИО2 пакета сотрудник полиции обвязал нитью, концы которой вывел на бирку и опечатал оттиском печати «МВД России *УМВД России по <адрес> *МО МВД России «Белогорский» *Для справок №», которая была скреплена подписями участвующих лиц. Затем сотрудник полиции взял второй ватный тампон, который также смочил в спиртосодержащей жидкости и протер тем кисти рук ФИО1, после чего упаковал тампон в полимерный пакет аналогичным образом. Осмотр места происшествия был окончен в 18 часов 40 минут <дата>. По окончании осмотра места происшествия сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица. Протокол соответствовал происходящим событиям, замечаний и заявлений ни от кого не последовало, она поставила подпись в протоколе. С нее сотрудник полиции отобрал объяснение по существу проведенного осмотра места происшествия. /т.1 л.д. 78-81/.
Помимо указанных показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, а также иными документами.
Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата>, согласно которому в СО МО МВД России «Белогорский» направлены следующие документы: копия постановления о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от <дата>, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата>, постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от <дата>. /т.1 л.д. 6/.
Постановлением на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от <дата>, согласно которому заместитель начальника полиции (по оперативной работе) МО МВД России «Белогорский» подполковник полиции МА* обратился в Белогорский городской суд за разрешением на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении неустановленного лица, проживающего по адресу: <адрес>, Белогорский муниципальный округ, <адрес>. /т.1 л.д. 7/.
Копией постановления о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от <дата>, согласно которому Белогорский городской суд разрешил проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении неустановленного лица, проживающего по адресу: <адрес>. /т.1 л.д. 8/.
Актом проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата>, согласно которому на приусадебной территории <адрес> муниципального округа <адрес>, а именно на земле, с левой стороны от входа на веранду дома по указанному адресу, был обнаружен черный пакет с растительной массой. /т.1 л.д. 9-11/.
Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому проведен осмотр места происшествия - приусадебной территории <адрес> муниципального округа <адрес>, в ходе которого у ФИО1 на земле, с левой стороны от входа на веранду дома по указанному адресу, была изъята растительная масса с признаками дикорастущей конопли. /т.1 л.д. 12-17/.
Заключением эксперта №-х от <дата>, согласно которому представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства — каннабиса (марихуаны) составляет 126 грамм /т.1 л.д. 33-37/.
Протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо о предоставлении результатов ОРД от <дата>, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата>, постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от <дата>, постановление Белогорского городского суда № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата>, полимерный пакет черного цвета с пакетом с растительной массой, которая, согласно заключению эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной) общей массой 126 грамм, прозрачный полимерный пакет из-под контрольного ватного тампона, прозрачный полимерный пакет из-под тампона со смывами с рук ФИО1 /т.1 л.д. 59-65/.
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому по уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: сопроводительное письмо о предоставлении результатов ОРД от <дата>, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата>, постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от <дата>, постановление Белогорского городского суда № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата>; полимерный пакет черного цвета с пакетом с растительной массой, которая согласно заключению эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной), общей массой 126 грамм, прозрачный полимерный пакет из-под контрольного ватного тампона, прозрачный полимерный пакет из-под тампона со смывами с рук ФИО1 /т.1 л. д.68/.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной.
Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, приведенные судом доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, и имеющих значение для уголовного дела.
Оперативно-розыскное мероприятие: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по данному уголовному делу проводилось в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Каких-либо нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в связи с проведением оперативно-розыскного мероприятия судом не установлено. Провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия судом не выявлено, поскольку результаты ОРМ свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.
Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд основывает, как на показаниях самого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, так и на показаниях свидетелей ЗВ*, ЗЮ*, ИТ*, данных в ходе предварительного следствия об известных им обстоятельствах по делу, а также данных, зафиксированных в протоколе проверки показаний на месте с участием ФИО1, протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключении эксперта и других доказательствах, исследованных в суде и приведенных в приговоре.
Рапорт начальника смены дежурной части МО МВД России «Белогорский» НТ* от <дата> /т. 1 л.д. 2/ не имеет доказательственного значения.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний свидетелей. Показания свидетелей по факту совершенного ФИО1 преступления, суд признает достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, лишены существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Кроме того, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому у суда нет оснований им не доверять, каких-либо неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого свидетелями нет.
Доказательств какой-либо прямой личной, либо косвенной заинтересованности свидетелей в исходе дела, стороной защиты не представлено. Судом таких обстоятельств также не установлено. Суд пришёл к выводу, что у них нет оснований для несостоятельного обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.
При этом суд не принимает в качестве доказательств, показания свидетеля ЗВ*, являющегося оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Белогорский», данные им в ходе предварительного расследования, в части ставшей ему известной со слов ФИО1 информации о принадлежности подсудимому наркотических средств, обстоятельств его приобретения, поскольку, исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от <дата> №, круг лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключают возможность допроса дознавателя, следователя, производивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий, а показания такой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого) или свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.
Вместе с тем, само по себе исключение из доказательственной базы показаний свидетеля ЗВ* в указанной части, не свидетельствует о невиновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку его вина подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств.
Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов, исследованного в судебном заседании заключения эксперта, у суда также не имеется, поскольку выводы экспертизы подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.
Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве обвиняемого на предварительном следствии, суд приходит к выводу о том, что они являются стабильными, непротиворечивыми, нашедшими свое подтверждение иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Допрос ФИО1 в качестве обвиняемого проводился в присутствии защитника-адвоката Богатовой Е.Н., обвиняемому ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, он также предупреждался и о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют подписи допрашиваемого лица. ФИО1 давал показания об обстоятельствах дела в форме свободного рассказа. Сведения, изложенные ФИО1 в протоколе, содержат информацию о совершении им конкретного преступного действия, в том числе детали, которые заранее не могли быть известны лицам, производящим расследование по делу. Правильность изложения данных показаний подтверждена подписями обвиняемого, его защитника. Замечаний к протоколу допроса от ФИО1, его защитника не поступало. ФИО1 с протоколом допроса ознакомился путём личного прочтения, о чем им исполнена собственноручная подпись.
Содержание показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия приводит суд к убеждению о свободе обвиняемого при выборе им защитной позиции. Причин для самооговора подсудимого в ходе предварительного следствия, судом не установлено.
Исследованный судом протокол следственного действия – проверки показаний на месте также является допустимым и достоверным доказательством, нарушений уголовно-процессуального закона при его проведении допущено не было, в связи с чем, суд также кладет его в основу приговора.
Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд исходит из следующего.
По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства либо их частей, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства либо их частей, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления. При этом, не имеет значения в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, растение, содержащее наркотические средства либо его части, содержащие наркотические средства.
Из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут <дата>, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в южном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта каннабис (марихуану) массой не менее 126 грамм и в период времени с 19 часов 15 минут <дата> до 17 часов 40 минут <дата> незаконно хранил при себе и на приусадебной территории <адрес> муниципального округа <адрес>, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.
Судом установлено, что, совершая преступление, подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть, действовал с прямым умыслом.
Таким образом, факт незаконных приобретения и хранения наркотического средства – каннабиса (марихуаны) общей массой 126 грамм, для личного употребления без цели сбыта нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.
Поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 129 грамм, является крупным размером наркотического средства, в действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак состава преступления – «в крупном размере».
С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО1 судим, на учетах у врачей психиатра, нарколога, на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, <адрес> и <адрес> районов не состоит, по месту жительства и.о. начальника МКУ «Васильевская администрация» характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Белогорский» характеризуется посредственно, как лицо, состоящее на учете в МО МВД России «Белогорский», в отношении которого установлен административный надзор, привлекавшееся к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ранее неоднократно судимое, при этом жалоб от соседей на поведение ФИО1 не поступало, в нарушении общественного порядка и общественной безопасности замечен не был; по мусту работы характеризуется положительно, как ответственный, исполнительный работник.
Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется и данные о личности оцениваются судом в совокупности.
<данные изъяты>
Суд учитывает, что данные выводы экспертов надлежаще мотивированы и не противоречивы, основаны на личном контакте экспертов с подсудимым и изучении материалов уголовного дела. У суда отсутствуют сомнения в обоснованности выводов экспертов. ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеется объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, что свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 активного способствования расследованию преступления, которое, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, и признается таковым при определении вида и размера наказания подсудимому при постановлении настоящего приговора.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте, а также состояние здоровья виновного.
В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений, который согласно требованиям п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях исправления осужденного, ФИО1 за совершение данного преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершённого деяния, а также иные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность ФИО1, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.
В силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не может быть назначено ФИО1, поскольку преступление им совершено при опасном рецидиве.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
Размер уголовного наказания, назначаемого ФИО1, определяется судом с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений. Совокупность всех обстоятельств, установленных по данному уголовному делу, сведения о личности подсудимого, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения при определении размера назначаемого наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку ФИО1 признан судом виновным в совершении тяжкого преступления и осуждён к реальному лишению свободы, то в целях обеспечения своевременного исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81,82 и ст. 309 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства:
- полимерный пакет черного цвета с пакетом с растительной массой, которая согласно заключению эксперта №-х от <дата> является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной), общей массой 126 грамм, прозрачный полимерный пакет из-под контрольного ватного тампона, прозрачный полимерный пакет из-под тампона со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств предоставить в Белогорский городской суд.
- сопроводительное письмо о предоставлении результатов ОРД от <дата>, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата>, постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от <дата>, постановление Белогорского городского суда № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.
Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции по правилам ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Белогорский городской суд лишь при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Председательствующий - Е.В. Облавацкая