УИД 58RS0017-01-2023-002476-35
№ 1-405/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кузнецк 23 октября 2023 года
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Макеева С.В.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Кротова А.В.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Елисеева В.В., представившего удостоверение № 103 и ордер № 109 от 23 октября 2023 года,
при секретаре Магдеевой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, а также угрозы применения насилия и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах.
- 09 сентября 2023 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле магазина «Красное и Белое», по адресу: <...>, осознавая, что полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кузнецку сержант полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование, находящийся на очередном дежурстве с 14 часов 00 минут 09 сентября 2023 года до 02 часов 00 минут 10 сентября 2023 года, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденного начальником ОМВД России по городу Кузнецку полковником полиции ФИО2, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, наделен полномочиями пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также согласно п.п. 6.21.1, 6.23, 6.29, 6.32, 6.40 должностного регламента полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кузнецку, утвержденного 05 сентября 2023 года начальником ОМВД России по городу Кузнецку полковником полиции ФИО2 вправе: предупреждать и пресекать преступления или административные правонарушения на улицах и в иных общественных местах; нести службу с видеорегистратором носимым для документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения; пресекать случаи факта совершения гражданами мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка; устанавливать личность гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда; осуществлять разъяснительную работу среди граждан по соблюдению ими общественного порядка, реализуя свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование законной деятельности Потерпевший №1, будучи возмущенным фактом ранее проведенной разъяснительной беседы по соблюдению общественного порядка, а также пресечения последним его административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно, публично, в присутствии третьих лиц Свидетель №1 и Свидетель №2, а также полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Кузнецку сержанта полиции Свидетель №3, осознавая, что его умышленные, преступные действия очевидны для указанных лиц, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции, выражался в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью и словами ненормативной лексики, оскорбительными словами в неприличной форме, не реагируя на замечания и требования прекратить свои противоправные действия.
Он же, ФИО1, 09 сентября 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут, находясь на участке местности, расположенном возле магазина «Красное и Белое», по адресу: <...>, осознавая, что полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кузнецку сержант полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование, находящийся на очередном дежурстве с 14 часов 00 минут 09 сентября 2023 года до 02 часов 00 минут 10 сентября 2023 года, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденного начальником ОМВД России по городу Кузнецку полковником полиции ФИО2, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, наделен полномочиями пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также согласно п.п. 6.21.1, 6.23, 6.29, 6.32, 6.40 должностного регламента полицейского взвода отдельной роты отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кузнецку, утвержденного 05 сентября 2023 года начальником ОМВД России по городу Кузнецку полковником полиции ФИО2 вправе: предупреждать и пресекать преступления или административные правонарушения на улицах и в иных общественных местах; нести службу с видеорегистратором носимым для документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения; пресекать случаи факта совершения гражданами мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка; устанавливать личность гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда; осуществлять разъяснительную работу среди граждан по соблюдению ими общественного порядка, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности, будучи возмущенным фактом ранее проведенной разъяснительной беседы по соблюдению общественного порядка, а также пресечения последним его административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, располагаясь в непосредственной близости к последнему, неоднократно замахивался руками в его сторону в область головы и туловища, имитируя нанесения ударов в область головы и туловища, продемонстрировав тем самым угрозу применения насилия, при этом высказал слова угрозы применения насилия в отношении последнего, которые Потерпевший №1 воспринял реально и в сложившейся ситуации стал опасаться применения такого насилия.
Далее, у ФИО1 после совершения угрозы применения насилия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей Потерпевший №1, возник преступный умысел на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти.
Так, ФИО1 находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование законной деятельности Потерпевший №1, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, располагаясь в непосредственной близости к Потерпевший №1, нанес последнему не менее одного удара головой в область подбородка. Своими умышленными, преступными, насильственными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, физическую боль.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель и потерпевший в представленном письменном заявлении не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенных преступлениях признает в полном объёме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:
- по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно, по месту прохождения срочной службы в рядах Российской армии и по месту обучения исключительно с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, либо освобождения его от уголовной ответственности и наказания, а также изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ наказания в виде обязательных работ, а по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, с назначение окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ суд применяет положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением обязанностей, способствующих его исправлению.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, данных о личности подсудимого, суд не усматривает основания для применения положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей замену осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает лазерный компакт диск с видеозаписью противоправных действий ФИО1 с регистратора «Dozor», хранящийся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов;
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ о соответствии восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность зарегистрироваться в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться туда на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: лазерный компакт диск с видеозаписью противоправных действий ФИО1 с регистратора «Dozor» - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления с учётом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: