дело № 1-967/2023

УИД:03RS0017-01-2023-008364-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 03 октября 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Рассказовой М.Ю.

с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.

подсудимой ФИО2

его защитника - адвоката Ишмуратова И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ранее судимой:

-03.12.2020 мировым судьей судебного участка № 10 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей.

-23.05.2022 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.ст. 70, 73 УК РФ (приговор от 03.12.2020) к 1 году 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 6 000 рублей, условно с испытательным сроком 1 год, штраф оплачен.

-19.04.2023 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан (с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от 21 августа 2023 года) по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 (2 преступления) УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО2, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

16 января 2023 года около 16.55 ч. ФИО2, находясь в помещении магазина «Читай-город» ООО «Новый Книжный М», расположенного по адресу: <...>, увидела на прилавках товарно-материальные ценности различных наименований принадлежащих ООО «Новый Книжный М», где в это время у нее возник умысел на совершение их хищения. ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, тайно похитила с прилавка, расположенного в вышеуказанном магазине 6 минут Ежедневник который изменит вашу жизнь (мятный) в количестве 1 шт., стоимостью 469,92 руб., ежедневник дат.2023 г. А5 176 л. «Тиволи» черный, кожзам, мягкий переплет, офсет, на резинке, ляссе в количестве 1 шт., стоимостью 285,80 руб., ежедневник дат.2023 г.А5 176 л. «Тиволи» красный, кожзам, мягкий переплет, офсет, на резинке, ляссе в количестве 1 шт., стоимостью 285,80 руб., ежедневник дат.2023 г. А5 176 л. «Сариф-эконом» черный, кожзам, тв.переплет, обл.поролон, офсет, ляссе в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 176,96 руб. на общую сумму 353,92 руб., ежедневник дат.2023 г.А5 176 л. «Сариф» коричневый, кожзам, интегр. переплет, офсет, ляссе в количестве 1 шт., стоимостью 221,83 руб., ежедневник дат. 2023 г. А5 176 л. «Paragraph» черный, иск кожа, тв.переплет, тон. блок, скругл. углы, ляссе в количестве 1 шт., стоимостью 263,67 руб., ежедневник дат. 2023 г. А5 176 л. «Congress» черный, иск кожа, тв. переплет, на резинке, тонир блок. в количестве 1 шт., стоимостью 323,51 руб., ежедневник дат. 2023 г. А5 176 л. «Paragraph» черный, иск кожа, покрытие SoftTouch, офсет, скругл. углы, ляссе в количестве 1 шт., стоимостью 202,95 руб., ежедневник дат. 2023 г. А5 176 л. «Tallors» черный, иск кожа, тв. переплет, обл. поролон, тонир. блок, ляссе в количестве 2 шт., стоимостью за одну штуку 314, 16 руб. на общую сумму 628,32 рублей, ежедневник дат.2023 г. А5 176 л. «Berlln» коричневый, иск кожа, тв. переплет, поролон, прострочка, ляссе, ляссе в количестве 1 шт., стоимостью 264 руб., всего на общую сумму 3563,72 руб., после чего спрятав их в находящейся при ней рюкзак, с места преступления скрылась. Своими умышленными действиями ФИО2 причинила ООО «Новый Книжный М» материальный ущерб на общую сумму 3563 руб. 72 коп.

2. Она же, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 16 января 2023 года о назначении административного наказания, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение) и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Данное постановление вступило в законную силу 27 января 2023 года.

06 февраля 2023 года около 14.30 ч. ФИО2, осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находилась в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, где в свободной продаже увидела сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200 г., сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200 г., сыр полутвердый Брест-Литовск монастырский 45% 200 г., белебеевский сыр российский 50% 190 г., Белебеевский сыр 45 % 190 г. В это время у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение вышеуказанного товара, принадлежащего магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, ФИО2 тайно похитила сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200 г. в количестве 2 штуки, стоимостью 111,71 руб. за 1 штуку, на общую сумму 223,42 руб., сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200 г. в количестве 2 штуки, стоимостью 149,47 руб. за 1 штуку, на общую сумму 298,94 рублей, сыр полутвердый Брест-Литовск монастырский 45% 200 г. в количестве 2 штуки, стоимостью 105,40 руб. за 1 штуку, на общую сумму 210, 80 руб., белебеевский сыр российский 50% 190 г. в количестве 1 штука, стоимостью 106,43 руб. за 1 штуку, на общую сумму 106,43 руб., Белебеевский сыр 45% 190 г. в количестве 2 штуки, стоимостью 101,91 руб. за 1 штуку, на общую сумму 203, 82 руб. После чего, спрятав их в находящуюся при ней одежду, с места преступления скрылась. Своими умышленными действиями ФИО2 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 043 руб. 41 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, с порядком обжалования судебного решения ознакомлена.

Защитник – адвокат Ишмуратов И.Р. поддержал ходатайство подсудимой ФИО2 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1, представитель потерпевшего ООО «Новый Книжный М» в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просят рассмотреть уголовное дело без их участия, не возражают в рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимую ФИО2, ее защитника, проверив материалы дела, считает, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимаяФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и по ч.1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, руководствуется положениями ст. ст. 6, 43 УК РФ, а также в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, явки с повинной (том №1 л.д.12, л.д.61), раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери, инвалидность третьей группы, наличие тяжелых хронических заболеваний у подсудимой, принесение извинений в зале суда.

В судебном заседании установлено, что подсудимая на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращалась, поэтому суд считает ее вменяемой, подлежащей привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учете врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога состоит с 04.03.2010 г. с диагнозом психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя, синдром зависимости.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных ФИО2, ее поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступлений и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд не находит возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания.

Поскольку ФИО2 совершены преступления небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен ещё и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание зачитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 16 января 2023, то есть до вынесения приговора от 19 апреля 2023 года, окончательное наказание за данные преступления подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым избрать ей меру пресечения в виде заключение под стражу.

Так как на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу сохраняет силу в отношении неотбытого срока наказания принятое по приговору от 19.04.2023 (с учётом апелляционного определения Верховного суда РБ от 21 августа 2023 года) решение об определении местом ее отбывания исправительной колонии общего режима, отбывание наказания по настоящему приговору суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что преступления по данному уголовному делу совершены ФИО2 в период испытательного срока по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 23 мая 2022 года, учитывая, что ФИО2 ранее была осуждена по преступлениям против собственности, суд приходит к выводу, что условное осуждение по данному приговору на основании ч.4 ст.74 УК РФ подлежит отмене, а наказание назначению в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 5месяцев лишения свободы

пост. 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 23.05.2022 года и на основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Стерлитамакского городского суда от 23.05.2022 года в виде 1 года 1 месяца лишения свободы к назначенному наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы и наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2023 (с учётом апелляционного определения Верховного суда РБ от 21 августа 2023) в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, назначить окончательное наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать и содержать ее в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, в виде лишения свободы, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19.04.2023 года, а именно время содержания под стражей с 19.04.2023 до 21.08.2023 из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время отбывания наказания с 21.08.2023 года до 03.10.2023 года, а также зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03.10.2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск, акт инвентаризации, справки, товарные накладные, счета-фактур – хранить в материалах дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Л.М. Разяпова