РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19.10.2022г. г. Москва

Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Аганиной В.В., при секретаре Андрущенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9865/22 по иску ГУ МВД России по г.Москве к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 13 августа 2018 года между ФИО1 и Министерством внутренних дел России в лице начальника Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя генерал-лейтенанта полиции фио, в соответствии с Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о службе), заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, условием которого предусмотрено, что ФИО1 обязуется служить по контракту после окончания учебного заведения не менее срока, установленного контрактом. В соответствии с подпунктом 4.12 контракта фиоА, обязалась продолжить службу в органе внутренних дел на период не менее пяти лет по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Пунктом 4.13 контракта предусмотрена обязанность в случае отчисления из образовательной организации не ранее чем с 3 курса по основаниям, не препятствующим прохождению службы в органах внутренних дел, заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел. После чего ФИО1 зачислена на 1 курс очной формы обучения на факультет подготовки сотрудников органов предварительного расследования в Федеральное государственное казенное учреждение образовательное учреждение высшего образования Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя. На основании приказа ГУ МВД России по г. Москве от 5 марта 2022 года № 493 л/с с ФИО1 расторгнут контракт, в связи с чем она уволена со службы в органах внутренних дел на основании пункта 2 части 2 статьи 82 Закона о службе (по инициативе сотрудника). Пунктом. 4.14 контракта ФИО1 обязалась возместить МВД России затраты на обучение. 18 марта 2022 года ФИО1 вручено уведомление об обязанности в течение 30 дней возместить затраты на обучение в образовательной организации МВД России. 18 марта 2022 года с ФИО1 заключено соглашение о рассрочке до трех лет возмещения затрат на обучение в соответствии с которым она обязана в течении трех лет возместить затраты на обучения. Общая сумма подлежащая возмещению составила сумма, ежемесячно ответчик обязался перечислять истцу сумму равную сумма Несмотря на заключенное соглашение о рассрочке от 18 марта 2022 года в добровольном порядке денежные средства ГУ МВД России по г. Москве ответчиком перечислены не были. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ГУ МВД России по г. Москве денежные средства, затраченные на обучение в образовательной организации МВД России в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее на удовлетворении заявленных требовании настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 54 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 N 273-ФЗ договор об образовании заключается в простой письменной форме между:

1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица);

2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

2. В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения).

3. В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

4. Сведения, указанные в договоре об оказании платных образовательных услуг, должны соответствовать информации, размещенной на официальном сайте образовательной организации в сети "Интернет" на дату заключения договора.

5. Организация, осуществляющая образовательную деятельность, вправе снизить стоимость платных образовательных услуг по договору об оказании платных образовательных услуг с учетом покрытия недостающей стоимости платных образовательных услуг за счет собственных средств этой организации, в том числе средств, полученных от приносящей доход деятельности, добровольных пожертвований и целевых взносов физических и (или) юридических лиц. Основания и порядок снижения стоимости платных образовательных услуг устанавливаются локальным нормативным актом и доводятся до сведения обучающихся.

6. Договор об образовании не может содержать условия, которые ограничивают права лиц, имеющих право на получение образования определенных уровня и направленности и подавших заявления о приеме на обучение (далее - поступающие), и обучающихся или снижают уровень предоставления им гарантий по сравнению с условиями, установленными законодательством об образовании. Если условия, ограничивающие права поступающих и обучающихся или снижающие уровень предоставления им гарантий, включены в договор, такие условия не подлежат применению.

7. Наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

8. Основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указываются в договоре.

9. Правила оказания платных образовательных услуг утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 13 августа 2018 года между ФИО1 и Министерством внутренних дел России в лице начальника Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя генерал-лейтенанта полиции фио в соответствии с Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о службе), заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, условием которого предусмотрено, что ФИО1 обязуется служить по контракту после окончания учебного заведения не менее срока, установленного контрактом.

В соответствии с подпунктом 4.12 контракта фиоА, обязалась продолжить службу в органе внутренних дел на период не менее пяти лет по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Пунктом 4.13 контракта предусмотрена обязанность в случае отчисления из образовательной организации не ранее чем с 3 курса по основаниям, не препятствующим прохождению службы в органах внутренних дел, заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел.

После чего ФИО1 зачислена на 1 курс очной формы обучения на факультет подготовки сотрудников органов предварительного расследования в Федеральное государственное казенное учреждение образовательное учреждение высшего образования Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя.

На основании приказа ГУ МВД России по г. Москве от 5 марта 2022 года № 493 л/с с ФИО1 расторгнут контракт, в связи с чем она уволена с: службы в органах внутренних дел на основании пункта 2 части 2 статьи 82 Закона о службе (по инициативе сотрудника).

Пунктом. 4.14 контракта ФИО1 обязалась возместить МВД России затраты на обучение.

18 марта 2022 года ФИО1 вручено уведомление об обязанности в течение 30 дней возместить затраты на обучение в образовательной организации МВД России.

18 марта 2022 года с ФИО1 заключено соглашение о рассрочке до трех лет возмещения затрат на обучение в соответствии с которым она обязана в течении трех лет возместить затраты на обучения.

Общая сумма подлежащая возмещению составила сумма, ежемесячно ответчик обязался перечислять истцу сумму равную сумма Несмотря на заключенное соглашение о рассрочке от 18 марта 2022 года в добровольном порядке денежные средства ГУ МВД России по г. Москве ответчиком перечислены не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из письменных пояснений стороны истца следует и не оспорено стороной ответчика, что истец оказывал образовательные услуги ответчику надлежащим образом и своевременно, то есть исполнял условия Договора, однако ответчик Договор исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалось обязательство о возврате сумма Указанный размер денежного обязательства ответчиком не оспорен, платежных документов по оплате задолженности суду не представлено. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию денежные средства за оказанные, но не оплаченные услуги в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ МВД России по г. Москве денежные средства, затраченные на обучение в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в бюджет г.Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья В.В. Аганина

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2023 года