УИД 26RS0№-10

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 июля 2022 года

Предгорный районный суд в составе: председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее Истец, ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ФИО3" (далее - Общество) и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № ИМАСТР/С/15.41599 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 10000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Логг" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№ОЛ/77-5/2016 (далее - Договор Цессии).

В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 382, 384, 819 ГК РФ, положениями Договора, просили суд вынести решение о взыскании с должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 0708 №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство "Югория") задолженности по договору № ИМАСТР/С/15.41599 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- сумма основного долга 10000,00 руб.,

- проценты 46 400,00 руб.

Взыскать с ответчтка в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892,00 руб.

Представитель истца ООО "Югория" в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся в установленном законом порядке, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил, уважительность причин неявки суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст.35 ГПК РФ распорядилась своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ФИО3" и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № ИМАСТР/С/15.41599, по условиям которого ООО МКК "ФИО3" предоставило ответчику денежные средства в сумме 10 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 730 % годовых. Возврат займа и уплата процентов по данному договору осуществляется заемщиком единовременным платежом не поздне даты возврата займа. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления займов ООО МКК "ФИО3" и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Договором установлен общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы займа - 2800 рублей.

На основании расходного кассового ордера № ВДМНВ-1/896 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были получены ответчиком в кассе Общества.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № О/77-226/2016 право требования по указанному договору займа было передано от ООО МКК "ФИО3" ООО «Логг».

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № ОЛ/77-5/2016 заключенного между ООО «Логг» и ООО "Югория" произошла уступка права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ИМАСТР/С/15.41599.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-663-31-527/2018 года по заявлению ООО «Югория» о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины с ФИО2 отменен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по основному долгу, задолженность по процентам и штрафы. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом, проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъясняется, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона «О микрофинансовой деятельности» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2017г. №-КГ17-4).

Исходя из расчета суммы долга, представленного истцом, усматривается, что сумма неустойки предъявляемой к взысканию рассчитана за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, размещенных на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации, следует, что в декабре 2015 года средневзвешенная ставка по кредитам физическим лицам, выдаваемым на срок до 30 дней, Банком России установлена в размере 18,21%.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, так как расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ИМАСТР/С/15.41599, исходя из расчета 730% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание.

Согласно договору займа, заключенному между ООО МКК "ФИО3" и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Исходя из норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (253 дня) подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, полученным на срок предоставления которых не более 30 дней - 18,21 % годовых, а именно следующим образом: 10000 (сумма займа) х 18,21%/365 х 253 = 1262,23 рублей.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитными средствами в указанный период подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом пропорционального распределения расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 562,49 рублей, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины сверх указанной суммы необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженки , паспорт РФ 0708 №. Выдан ОУФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ИМАСТР/С/15.41599 в размере 14 062,23 руб., в том числе: 10 000 руб. - задолженность по основному долгу; 2800 – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1262,23 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженки , паспорт РФ 0708 №. Выдан ОУФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» расходы по уплате государственной пошлины в размере 562,49 рублей.

В удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца: процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 337,77 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 329,51 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Предгорный районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья