Дело № 2-2353/2023

УИД 75RS0023-01-2023-003196-42

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 года

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего судьи Рушкулец В.А.

при секретаре судебного заседания Чемерис П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Вымпел» ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Вымпел» ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 3 августа 2022 года по делу № ООО «Вымпел» признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на 4 месяца. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 Определением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства до ДД.ММ.ГГГГ. После введения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим получена выписка с расчетного счета ООО «Вымпел», согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ИП ФИО2 с расчетного счета ООО «Вымпел» переведены денежные средства в размере 6 882 072 рубля. Переданная конкурсному управляющему в ходе процедуры банкротства ООО «Вымпел» документация не содержит доказательств законности перевода денежных средств на счет ИП ФИО2, как и не содержит документов подтверждающий наличие правоотношений между ООО «Вымпел» и ИП ФИО2 Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Вымпел» сумму неосновательного обогащения в размере 6 882 072 рубля.

Истец конкурсный управляющий ООО «Вымпел» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в рамках предпринимательской деятельности, между ней и ООО «Вымпел» был заключен договор по ведению бухгалтерского учета, кроме того, был заключен договор аутсорсинга в рамках которого она занималась восстановлением документации Быстринского ГОКа, за что она получала вознаграждение.

Руководствуясь ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Забайкальского края от 3 августа 2023 года ООО «Вымпел» признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыта упрощённая процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на 4 месяца. Конкурсном управляющим общества утверждена ФИО1(л.д.37-40).

Определением Арбитражного суда от 29 мая 2023 года срок конкурсного производства в отношении ООО «Вымел» продлен на три месяца, срок полномочий конкурсного управляющего ФИО1 продлен до 29 августа 2023 года (л.д.36).

Согласно Выписке по счету ООО «Вымпел» за период с 1 апреля 2019 года по 30 июля 2021 года на лицевой счет ИП ФИО2 с расчетного счета ООО «Вымпел» переведены денежные средства: 01.04.2019 г. – 110 000 рублей, 05.04.2019 г. – 50 000 рублей, 08.04.2019 г. – 350 000 рублей, 12.04.2019 г.- 55 000 рублей, 19.04.2019 г.- 60 000 рублей, 07.05.2019 г. -180 000 рублей, 08.05.2019 г. – 140 000 рублей, 16.05.2019 г.-90 000 рублей, 20.05.2019 г.- 15 000 рублей, 28.05.2019 г.- 138 650 рублей, 13.06.2019 г. – 37 000 рублей, 21.06.2019 г.-54 000 рублей., 26.06.2019 г. - - 30000 рублей, 27.06.2019 г.- 20 000 рублей, 01.07.2019 г.-30 000 рублей,11.07.2019 г.- 290 000 рублей, 18.07.2019 г. – 210 000 рублей, 23.07.2019 г. – 34 000 рублей, 26.07.2019 г. – 50 000 рублей, 16.08.2019 г.- 300 000 рублей, 21.08.2019 г.- 56 295 рублей, 27.08.2019 г. - 200 000 рублей, 30.08.2019 г. – 110 000 рублей, 05.09.2019 г.- 50 000 рублей, 05.09.2019 г.- 400 000 рублей, 04.10.2019 г.- 120 000 рублей, 10.10.2019 г. – 217 380 рублей, 14.10.2019 г.-40 000 рублей., 23.10.2019 г. - 30000 рублей, 25.10.2019 г.- 17 500 рублей, 28.10.2019 г.-71 541 рублей,30.10.2019 г.- 110 000 рублей, 06.11.2019 г. – 9450 рублей, 07.11.2019 г. – 200 000 рублей, 21.11.2019 г. – 63700 рублей, 27.11.2019 г.- 30 000 рублей, 03.12.2019 г.- 60 000 рублей, 06.12.2019 г. – 130 985 рублей, 09.12.2019 г. – 20 000 рублей, 19.12.2019 г.-120 000 рублей, 30.12.2019 г.- 100 000 рублей, 23.01.2020 г.- 92 316 рублей, 28.01.2020 г. – 67 766 рублей, 06.02.2020 г.-120 000 рублей., 07.02.2020 г. - 50000 рублей, 07.02.2020 г.- 100 000 рублей, 26.02.2020 г.-17 490 рублей, 31.03.2020 г.- 64 516 рублей, 01.04.2020 г. – 288 000 рублей, 26.05.2020 г. – 17 490 рублей, 16.06.2020 г. – 64 516 рублей, 19.06.2020 г.- 100 000 рублей, 25.06.2020 г.- 18 000 рублей, 17.07.2020 г. – 64 516 рублей, 28.07.2020 г. – 17 500 рублей, 20.08.2020 г.- 64 516 рублей, 27.08.2020 г.- 15 000 рублей, 17.09.2020 г.- 64 516 рублей, 09.10.2020 г. – 95 000 рублей, 09.11.2020 г.-70 000 рублей., 21.12.2020 г. - 65000 рублей, 30.12.2020 г.- 50 000 рублей, 15.01.2021 г.- 32 258 рублей, 01.04.2021 г.- 64 516 рублей, 18.05.2021 г.-129 032 рублей, 28.06.2021 г. – 64 516 рублей, 30.07.2021 г. – 64 516 рублей.

Получателем указанных переводов является (ИП) ФИО2, которой принадлежат расчетные счета №.

07 октября 2022 г. истцом ответчику была направлена досудебная претензия с целью урегулирования сложившейся ситуации, но ответа на претензию на сегодняшний день истец не получил (л.д.51).

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в рамках своей предпринимательской деятельности, по заключенному между ней и ООО «Вымпел» договору она осуществляла бухгалтерский и налоговый учет, оплата по договору составляла 98 000 рублей ежемесячно. Кроме того, в рамках отдельного договора и в соответствии с техническими заданиями она выполняла работу по подготовке и проверке документов, восстановлению специальных журналов и иной документации Быстринского ГОКа. По итогам выполненных работ составлялись акты.

Из представленной ответчиком ФИО2 документации, судом установлено, что 5 июля 2017 года между ООО «Вымпел» в лице генерального директора ФИО3, именуемый – заказчик и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, именуемый – исполнитель, заключен договор №, предметом которого является оказание услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1). Согласно 3.1 Договора стоимость услуг Исполнителя составляет 98 000 рублей и выплачивается ежемесячно. Из пункта 3.5 следует, что на основании реестра операций исполнитель выставляет заказчику акт оказания услуг, который должен быть подписан заказчиком в течение трех рабочих дней с момента получения. В случае если в течение указанного срока акт не будет подписан заказчиком и заказчик не представит в письменной форме возражений по акту, односторонне подписанный исполнителем акт считается подтверждением надлежащего оказания услуг по договору.

На тех же условиях между заказчиком ООО «Вымпел» и исполнителем Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение исполнения условий договора, ответчиком ФИО2 представлены подписанные сторонами акты об оказанных слугах за период с 31 января 2019 года по 30 ноября 2021 года включительно:

Кроме того, на основании заключенного 5 июля 2017 года между теми же сторонами договора № №, Исполнитель принял на себя обязательства на выполнение функций по подготовке документов на списание ТМЦ, восстановлению общих специальных журналов, производство работ, услуги по проверке и компоновки исполнительной документации объектов строительства Быстринского ГОКа.

В соответствии с п. 3.1 Договора, исполнитель ежемесячно представляет заказчику письменные отчеты о ходе оказания услуг по настоящему Договору, на основании которых стороны составляют и подписывают акт об оказании услуг.

Пунктом 4 предусмотрен порядок оплаты по договору, из которого следует, что вознаграждение исполнителя согласовывается при подписании акта выполненных работ.

Исходя из пункта 7.1 договора, срок действия договора с 05 июля 2017 года по 31 декабря 2017 года, при этом, согласно пункту 7.3 договора, если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть настоящий договор за 10 рабочих дне до окончания срока действия, договор считается пролонгированным на следующий год на тех же условиях. Договор может быть пролонгирован неограниченное количество раз.

Указанные выше обязательства были выполнены ею надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами об оказанных слугах:

- акт № об исполнении условий договора № № от 30 сентября 2019 года на сумму 200 654 руб. 10 коп.;

- акт № об исполнении условий договора № № от 6 сентября 2019 года на сумму 445 611 руб. 50 коп.;

- акт № об исполнении условий договора № № от 23 августа 2019 года на сумму 85 905 руб. 76 коп.;

- акт № об исполнении условий договора № № от 5 августа 2019 года на сумму 493 983 руб. 40 коп.;

- акт № об исполнении условий договора № № от 11 июля 2019 года на сумму 111 474 руб. 00 коп.;

- акт № об исполнении условий договора № № от 28 июня 2019 года на сумму 446 096 руб. 88 коп.;

- акт № об исполнении условий договора № № от 28 июня 2019 года на сумму 616 312 руб. 15 коп.;

- акт № об исполнении условий договора № № от 3 июня 2019 года на сумму 616 312 руб. 15 коп.;

- акт № об исполнении условий договора № № от 15 апреля 2019 года на сумму 423 792 руб. 09 коп.;

- акт № об исполнении условий договора № № от 25 марта 2019 года на сумму 408 292 руб. 16 коп.;

- акт № об исполнении условий договора № № от 25 марта 2019 года на сумму 445 612 руб. 18 коп.;

- акт № об исполнении условий договора № № от 18 февраля 2019 года на сумму 432 279 руб. 00 коп.

Актами сверки взаимных расчетов за 2019 год; 2020 год; 2021 год подтверждается перечисление денежных средств ООО «Вымпел» на счет ответчика ФИО2, что соответствует представленной в материалы дела стороной истца выписке о переводе денежных средств с расчетного счета ООО «Вымпел» на лицевой счет ФИО2 за период с 01 апреля 2019 года по 30 июля 2021 года.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения, иных действий граждан и юридических лиц, а также вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

Ответчик ФИО2 представила доказательства в виде имеющихся у нее актов, в подтверждение оказанных ею услуг на основании заключенных с ООО «Вымпел» договоров на сумму, большую, чем указана в иске – 6 882072 руб. за указанный в исковом заявлении период, с 1 апреля 2019 года по 30 июля 2021 года, на стороне ответчика неосновательное обогащение за счет истца не возникло.

Принимая во внимание, что между сторонами фактически существовали отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, неосновательного обогащения на стороне ответчика не возникло.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе судебного разбирательства факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения на счет истца не нашел своего подтверждения.

Судом при решении вопроса о принятии искового заявления к производству суда было удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до принятия решения по существу.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, суд приходит к выводу о взыскании с истца государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО «Вымпел» ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

Взыскать с конкурсного управляющего ООО «Вымпел» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № СНИЛС № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 42 610 рублей 36 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года

<данные изъяты>