Дело № 2-2852/2023 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.
при секретаре Муштаковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Киберколлект» сумму задолженности по договору займа в размере 62 500 руб., из которых: 25 000 руб. остаток основного долга, 37 500 руб. - проценты по договору за период с 19.12.2021 г. по 03.04.2023 г., а также государственную пошлину в размере 2 075 руб., а всего взыскать 64 575 руб.
В обоснование иска указал, что 19.12.2021г. Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания ООО «Киберлэндинг» и ФИО1 заключили договор займа денежных средств № на сумму 25 000 руб., сроком на 25 дней.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу: https://cash-u.com/. Для получения вышеуказанного займа заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием паспортных данных. При этом, подача заявки на получение займа возможна только после создания учётной записи и посредством её использования заявка подтверждается компьютерной программой, если всё указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит SMS, а статус заявки на сайте изменяется. При заключении договора копия паспорта должником не представлялась, он внес данные собственноручно на сайте и согласно правилам выдачи займов обязанности предоставления копии паспорта у заемщика нет.
Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.
Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.
Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» 28.04.2021г. было заключено соглашение об уступке прав (требований) № 28/04-1. По условиям соглашения истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с п. 2.7 соглашения, переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение №1 к соглашению подписан 18.08.2022г., т.е. датой перехода прав требований следует считать именно эту дату.
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора заем подлежал возврату 13.01.2022г.
В связи с тем, что заемщиком было оплачено 0 руб. в счет погашения задолженности по процентам, 0 руб. - в счет погашения задолженности по основному долгу. Таким образом, остаток задолженности по основному долгу составляет 62 500 руб.
Таким образом, за период с 19.12.2021 г. по 03.04.2023 г. размер задолженности ответчика перед истцом составляет 62 500 руб.= 25 000 + (25 000 * 1.5) - 0 =62 500 руб. = где, 25 000 руб. - сумма займа; 25 000 руб. * 1,5% - максимально возможный размер начислений процентов но договору;
Представитель истца ООО «Киберколлект», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 114), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.8 -оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.115).
Представитель третьего лица ООО МКК «Киберлэндинг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.116).
Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).
Исходя из п. п. 1, 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.
По общему правилу ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Судом установлено, что 19 декабря 2021г. между ООО МК ООО «Киберлэндинг» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств № на сумму 25 000 руб., договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), возврат займа должен быть осуществлен в срок до 13 января 2022г., процентная ставка по договору составляет 365% годовых или 1% процент в день. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий таблицы. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 31250 руб., из которых 25000 руб. сумма займа и 6250 руб., проценты за пользование суммой займа. Подписание договора было осуществлено с использованием аналога собственноручной подписи (л.д.12,96-98,100-101).
Обязательства по предоставлению займа были исполнены заимодавцем надлежащим образом (л.д.15,91,110).
Заемщик в свою очередь в срок, предусмотренный п. 2 договора - 13 января 2022г. обязательства по возврату полученных денежных средств не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» 28.04.2021г. было заключено соглашение об уступке прав (требований) № 28/04-1. По условиям соглашения истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с п. 2.7 соглашения, переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение № к соглашению подписан 18.08.2022г., т.е. датой перехода прав требований следует считать именно эту дату (л.д.23 – оборот).
Как следует из выписки из приложения от 18.08.2022г. реестра к соглашению об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГг. переданы права по договору №, заключенному с ФИО1, общая сумма задолженности 62500 руб. (л.д.18).
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами договора.
Так, пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как следует из материалов дела, между сторонами 19 декабря 2021 г. был заключен договор микрозайма, на условиях, изложенных в письменном договоре, подписанном сторонами.
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали на момент заключения договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Согласно условиям договора сумма займа составляет 25 000 руб., ответчиком обязательства по выплате суммы долга не исполнены в полном объёме.
Одновременно, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора по ставке 365 % годовых, истец просит взыскать 37 500 руб. - проценты по договору за период с 19.12.2021 г. по 03.04.2023 г.
На основании п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом), неустойка начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Произведенный расчет суммы процентов проверен судом и является арифметически верным (л.д.10).
На основании изложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлен контррасчёт, а также доказательств погашения задолженности, суд приходит в выводу о том, что с ответчика в ползу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 25 000 руб., проценты за пользование займом в размере 37 500 руб. за период с 19.12.2021 г. по 03.04.2023 г.
Определением мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от 13 декабря 2022 года судебный приказ № от 29.11.2022г. о взыскании в пользу ООО «Киберколлект» с ФИО1 задолженности по договору займа № от 19.12.2021г. заключенного с ООО МКК «Киберлэндинг» за период с 20.12.2021г. по 21.09.2022г. в размере 62500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1037.50 руб. – отменен (л.д.11).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 075 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Киберколлект» (ИНН <***>) к ФИО1 № о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Киберколлект» задолженность по договору займа № № от 19.12.2021г. в размере 62 500 руб., в том числе сумма займа -25 000 руб., проценты за пользование займом - 37 500 руб. за период с 19.12.2021 г. по 03.04.2023 г., расходы по оплате государственной пошлины размере 2 075 руб., а всего 64 575 руб.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Калининский районный суд города Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.
Судья/подпись/ Л.В. Белоцерковская
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2023 года.
Подлинник заочного решения хранится в материалах гражданского дела № 2-2852/2023 Калининского районного суда города Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-003248-60.
Решение не вступило в законную силу «_____»_________2023г.
Судья: Л.В. Белоцерковская
Секретарь: И.В.Муштакова