Производство № 2-749/2023
УИД 60RS0020-01-2023-000948-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года г. Псков
Псковский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Савкина Д.А.,
при секретаре Шиповой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.10.2012 за период с 30.06.2017 по 08.10.2019 включительно в сумме 100 169 рублей 89 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 12.10.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключён кредитный договор <***>, согласно которому заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако в нарушение условий заключенного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере. 08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № rk-041019/1627, согласно которому Банк уступил право требования задолженности по вышеуказанному договору истцу. В этот же день ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о погашении задолженности. В связи с тем, что требование не было исполнено, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 30.06.2017 по 08.10.2019 включительно в сумме 100 169 рублей 89 копеек, из которых: 29 610 рублей 890 копеек - основной долг, 5548 рублей 55 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 61 910 рублей 44 копейки - проценты на просроченный основной долг, 850 рублей - комиссии, 2250 рублей штрафы; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3203 рубля 40 копеек.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью на работе, возражал против иска, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Из материалов дела следует, что 12.10.2012 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 37 000 рублей.
Согласно данному договору Банк предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, установленных Условиями и Тарифами КБ «Ренессанс Кредит (ООО). Факт предоставления денежных средств подтверждается представленной в суд выпиской по лицевому счету заемщика, в которой отражены все совершенные расходные и приходные операции по карте, предоставленной ответчику.
04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии), согласно которому к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитным договорам в соответствии с актом приема-передачи прав (требований), в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Согласно представленному истцом расчету кредитная задолженность за период с 30.06.2017 по 08.10.2019 включительно составила 100 169 рублей 89 копеек, из которых: 29 610 рублей 890 копеек - основной долг, 5548 рублей 55 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 61 910 рублей 44 копейки - проценты на просроченный основной долг, 850 рублей - комиссии, 2250 рублей штрафы.
При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности суд исходит из следующего.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Исходя из условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется ежемесячно (п. 4.4.13.2 Общих условий).
Как следует из представленной выписки по счету, последняя операция по счету была совершена заемщиком 21.06.2017 (пополнение карты на сумму 3050 рублей).
Таким образом, кредитор узнал о нарушении своего права в июле 2017 года, когда от заемщика не был внесен платеж по кредиту.
Соответственно, срок предъявления по всем кредитным требованиям как по отдельности, так и в целом, истек в июле 2020 года.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Поэтому не имеет значения уступка права требования по настоящему договору в 2019 году для целей исчисления срока исковой давности по заявленным требованиям.
К мировому судье истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в январе 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности.
Таким образом, оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ, не имеется.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, а доказательств уважительности пропуска строка исковой давности истцом не представлено, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.10.2012 за период с 30.06.2017 по 08.10.2019 включительно в сумме 100 169 рублей 89 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3203 рублей 40 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Д.А. Савкин
Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023 года
Решение не обжаловано, вступило в законную силу
Решение не обжаловано, вступило в законную силун