Гражданское дело № 2-196/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 6 сентября 2022 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тучковой Е.В.,

при секретаре Бекезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору №139817 от 14.02.2020 года, по состоянию на 29.04.2022 года в размере 108 309 руб. 69 коп., из которых 89 224 руб. 24 коп.- просроченный основной долг, 19 085 руб. 45 коп. – проценты за пользование кредитными средствами, и оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 366 руб. 19 коп. к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования истец обосновывал тем, что 14.02.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор №139817 на получение денежных средств в размере 102 272,73 руб. на 60 календарных месяцев по процентной ставке 16,65%. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, исполнение обязательства по кредиту прекратилось. Исковые требования банком предъявлены к предполагаемому наследственному имуществу заемщика – ФИО1 Просит взыскать задолженность по кредиту и госпошлину, уплаченную при подаче иска с лиц, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что имущество ФИО1, кроме денежных средств на счетах открытых на его имя на общую сумму 59 512 руб. 14 коп., не установлено, сведений о наследниках, вступивших в наследство после смерти кредитора у него нет. Следовательно, любое имущество, выявленное при рассмотрении дела является выморочным имуществом, в силу закона, долг подлежит взысканию с распорядителя – соответствующего государственного либо муниципального органа в соответствии с предметом ведения. Суду дано согласие на определение надлежащего ответчика по делу.

Определением Макушинского районного суда Курганской области от 31.05.2022 года к участию по делу в качестве ответчика было привлечено МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (л.д.101).

Определением Макушинского районного суда Курганской области от 12.07.2022 года к участию по делу в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО2 (л.д.157-158).

Истец, представителя для участия в судебном заседании не направил, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, надлежаще уведомленный о дате, месте и времени судебного заседания, представителя для участия также не направил, возражений по требованиям истца не представил.

Представитель третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО3, действующий по доверенности, возражений по заявленным требованиям истца не выразил, указывая, что ФИО1 по кредитному договору №139817 от 14.02.2020 года застрахована не была (л.д.163).

Третье лицо – ФИО2 возражений по заявленным требованиям истца не выразила, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 14.02.2020 года на основании поданного ФИО1 заявления и подписания индивидуальных условий кредита, Истец на его счет перевел денежные средства в размере 102 272,73 рублей под 16,65% годовых на счет, ответчик указанными денежными средствами воспользовался и совершал по счету расходные и приходные операции, что подтверждается выпиской за период с 14.02.2020 года по 17.02.2020 года по счету № и свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора (л.д.44-49,51,23).

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на 29.04.2022 года сумма задолженности ФИО1 составляет 108 309 руб. 69 коп., из которых 89 224 руб. 24 коп.- просроченный основной долг, 19 085 руб. 45 коп. – проценты за пользование кредитными средствами (л.д.24-33).

Предоставленный расчет задолженности соответствует условиям договора, периоду начисления, общим условиям кредитования (л.д.47-49), поэтому признается судом правильным и обоснованным.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

На основании ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика, в связи с чем, передаются к наследникам умершего должника.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а также начисленной неустойки в случаях несвоевременного исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором и в случаях несвоевременного осуществления платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом.

Что не противоречит положениям ст.811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 1175 ГК РФ, иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника.

При таких обстоятельствах, истцом обоснованно предъявлены исковые требования к наследственному имуществу ФИО1

В силу разъяснений данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников, в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке, принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно сведениям, представленным истцом, на имя ФИО1 в отделении №8599/196 открыто четыре расчетных счета с остатками денежных средств по состоянию на 26.01.2021 года (л.д.35-38,96):

- № № -9 486 руб. 12 коп.,

- № № -50 000 руб. 00 коп.,

- № № -1 руб. 02 коп.,

- № № -25 руб. 00 коп.

Счетов и денежных средств на них в других кредитных организациях (АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ, ПАО «РОСБАНК», АО «АЛЬФА- БАНК) нет (л.д.105,106,107,118).

Из сведений представленных Управлением ФНС по Курганской области №11-11/01/2372 от 26.05.2022 года, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояла на налоговом учете в ИФНС №7 по Курганской области, вместе с тем объектов движимого и недвижимого имущества на его имя зарегистрировано не было (л.д.108).

Из сведений представленных Инспекцией Макушинского МО Управления гостехнадзора №12-11/28-22 от 20.05.2022 года следует, что тракторов, самоходных машин и прицепов к ним за ФИО1 не зарегистрировано (л.д.82).

Из сведений представленных УМВД России по Курганской области №72/2210 от 25.05.2022 года, следует, что транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы (л.д.92).

Из сведений представленных ЦЛРР Управления Росгвардии по Курганской области №649/9-534 от 31.01.2022 года, следует, что владельцем гражданского оружия ФИО1 не являлась (л.д.104).

Согласно уведомлению от 17.05.2022 года в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО1 на праве собственности зарегистрированных объектов недвижимости нет (л.д.77), сведения из ответа ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» от 19.05.2022 года №45-25/1945 (л.д. 93) о наличии у ФИО1 (без даты рождения) имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: , опровергнуты данными техпаспорта на указанный объект недвижимости, истребованного по запросу суда (л.д.111-117), и выпиской из Единого государственного реестре недвижимости и зарегистрированных правах на него (л.д.94).

Из сведений представленных ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области №5582-25038 от 25.05.2022 года следует, что на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного ФИО1 учтенных средств нет (л.д.100).

Таким образом, в состав наследственной массы после смерти ФИО1 входят денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя в отделении № ПАО Сбербанк на счетах № в размере 9 486 руб. 12 коп., № № -50 000 руб. 00 коп., № -1 руб. 02 коп., № № -25 руб. 00 коп.

Из сведений представленных нотариусом Макушинского нотариального округа Курганской области от 17.05.2022 года, №314 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось (л.д.78).

Из сведений представленных Отделом ЗАГС Администрации Макушинского МО Курганской области №197 от 20.05.2022 года получены сведения о регистрации брака ФИО1 с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., о рождении ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (по браку ФИО2) матерью –ФИО1 (л.д.79,80,81, 155).

Из сведений отдела адресно - справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области от 20.06.2022 года следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124).

Из сведений отдела адресно- справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области от 18.05.2022 года следует, что ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: (л.д.91), лица, совместно проживающие с ней не установлены (л.д.129), как и лица, которые фактически совершили действия, направленные на принятие наследства.

В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

На основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432).

Поскольку наследники по закону и по завещанию принявшие наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, в силу требований ч.1 ст. 1151 ГК РФ имущество, входящее в состав наследственной массы и является выморочным, следовательно, МТУ Росимущества в лице территориального органа является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В силу п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п.1,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 вышеуказанного Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, входящее в состав наследственной массы, является выморочным и, в силу закона, переходит в собственность Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, которое и должно отвечать по неисполненным кредитным обязательствам ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

С учетом изложенного, суд считает, что наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на имя ФИО1 в отделении №8599/196 ПАО Сбербанк в общей сумме 59 512 руб. 14 коп., как выморочное имущество, переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Размер выморочного имущества сторонами по делу не оспаривался.

Как усматривается из материалов дела 14.02.2020 года (л.д.133-151) ФИО1 подписала заявление на страхование, которым выразила согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья для владельцев карт ПАО «Сбербанк России», из которых не установлен факт подключения к программе страхования именно по договору №139817 от 14.02.2020 года, что не оспарено сторонами.

Таким образом, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, как надлежащего ответчика, в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно в размере 59 512 руб. 14 коп.

Поскольку МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях является ответчиком по делу, вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных истцом, подлежит разрешению в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления платежным поручением №392541 от 12.05.2022 года была оплачена государственная пошлина в размере 3366 руб. 19 коп., которая, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, должна составлять 1985 руб. 36 коп., подлежит взысканию в пользу истца с ответчика за счет наследственного имущества, так как удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Излишне уплаченные суммы подлежат возвращению истцу из бюджета, путем вынесения отдельного определения.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений п. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, удовлетворяя исковые требования по настоящему спору, суду необходимо указать на взыскание задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/745301001) задолженность по кредитному договору №139817 от 14.02.2020 года по состоянию на 29.04.2022 года и расходы по уплате государственной пошлины в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59 512 (пятьдесят девять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 14 копеек.

Взыскание с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях за счет казны Российской Федерации производить путем обращения взыскания на выморочное имущество: денежные средства в размере 9 486 рублей 12 копеек на счете №, в размере 50 000 рублей 00 копеек на счете №, в размере 1 рубль 02 копейки на счете № и в размере 25 рублей 00 копеек на счете №, открытых в ПАО «Сбербанк России» отделение №8599/196 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Курганском областном суде в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Макушинский районный суд Курганской области.

Судья: Е.В.Тучкова