К делу № 1-582/23

23RS0047-01-2023-002232-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 02августа 2023 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Кубракове И.В., с участием государственного обвинителя– старшего помощника прокурора Карасунского округа города КраснодараКриушиной Л.В.,подсудимого ФИО2, его защитника – адвокатаТатаринцева А.Э., предоставившего удостоверение №7326и ордер № 969537, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Татарка <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершеннуюгруппой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

01.09.2022, примерно в 10 часов 20 минут, ФИО2 совместно с лицом, в отношение которого дело выделено в отдельное производство, находясь вблизи дома № 21, по ул. Станочной, г. Краснодара, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить совместное хищение чужого имущества с территории указанного домовладения, и получив согласие последнего, вступил тем самым с ним в предварительный сговор на совершение кражи. Реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в указанное время ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прошли на территорию указанного домовладения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись что их действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих и собственника имущества, совместными действиями, тайно похитили принадлежащий ФИО7, металлический уголок 90х90х60 стоимостью 3 346, 20 копеек.Удерживая похищенное, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, находясь у пункта приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить совместное хищение чужого имущества с территории <адрес>, и получив согласие последнего, вступил тем самым с ним в предварительный сговор на совершение кражи. Реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 10 часов 50 минут ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли к <адрес>, прошли на территории указанного домовладения, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись что их действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих и собственника имущества, совместными действиями, тайно похитили принадлежащий ФИО7, металлический уголок 90х90х60 стоимостью 3 346, 20 копеек, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам и распорядиться похищенным, так как их действия были изобличены и пресечены ФИО6

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести. Сам подсудимый вину в совершении данных преступлений полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания,в материалах дела имеется его заявление, согласно содержанию которого участвовать в судебных заседаниях он не желает, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений установлена в полном объеме, его действия по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору и по части 3 статьи 30-пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, квалифицированы правильно.

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительствахарактеризуется положительно, и не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания и влекущими освобождение от уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихсяк категории преступления средней тяжести, и данные о его личности, изложенные в приговоре,а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 на основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, совокупность смягчающих иотягчающих наказание обстоятельств, отсутствие трудоустройства и стабильного источника дохода, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, ФИО2 необходимо назначение наказания в виде лишения, с реальным отбыванием, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, как по каждому из инкриминируемых эпизодов, так и по их совокупности, с учетом данных о личности подсудимого.

При этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений статей 64,73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения настоящего приговора избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит.

ФИО2 постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск, мера пресечения ему изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан, избранная мера пресечения в виде заключения под стражу в последующем не отменялась и не заменялась.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок назначаемого наказания в виде лишения свободы из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Татарка <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30 – пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФи назначить наказание:

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по части 3 статьи 30 – пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФв 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в видезаключения под стражу, - оставить без изменениядо вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разъяснить потерпевшему право на возмещение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства - металлический уголок 90х90х60 (л.д. 23), возвращенный потерпевшему ФИО7, - оставить в его распоряжении.

Вещественные доказательства - копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, результаты оперативно розыскной деятельности (л.д. 48, 63-85), хранящиеся в материалах дела, - оставить храниться при деле в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с даты вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий