КОПИЯ
УИД № 70RS0003-01-2022-006235-48
2-2951/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2022 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Аюшевой Р.Н.
при секретаре Добромировой Я.С.,
помощник судьи Юдина М.О.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее по тексту – ООО МФК «ОТП Финанс», МФК) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 653177,45 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9732,00 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает, что 01.10.2018 в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратилась ФИО1, с которой был заключен кредитный договор № ... по условиям которого МФК предоставил ответчику кредит в размере 346889,95 рублей сроком на 60 месяцев, под 36, 9% годовых, открыл заемщику банковский счет. Свои обязательства МФК исполнил, перечислив на счет ответчика указанную сумму кредита. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки уплаты основного долга и процентов по нему. По состоянию на 23.07.2022 общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 653177,45 рублей, из которых: просроченный основной долг – 320673,94 рублей; проценты на просроченный долг – 332503,51 рублей. В связи с этим, МФК 18.06.2022 направило заемщику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности, однако, указанное требование исполнено не было. Просит взыскать сложившуюся задолженность.
ООО МФК «ОТП Финанс», уведомленный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. При этом судом были предприняты все необходимые меры по ее надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика, а также указанном ответчиком при заключении кредитного договора, а также её регистрации последней получены не были, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». Иные розыскные мероприятия результатов не принесли.
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 названного Постановления).
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
При таких обстоятельствах суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданам предоставляется свобода в заключение договора.
В силу требований ч.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из содержания п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, 01.10.2018 ФИО1 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлениями – анкетой на предоставление займа на сумму 346889, 95 рублей сроком на 60 месяцев.
Также, согласно вышеуказанному заявлению, ФИО1 своей подписью подтвердила, что он полностью отдает себе отчет в том, что займ должен быть возвращен в установленный договором сроки, за пользование займом заемщиком должны быть уплачены проценты.
01.10.2018 на основании заявления – анкеты ФИО1 между истцом ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 согласованы индивидуальные условия Договора нецелевого займа № ..., согласно которым заемщику предоставляется сумма займа в размере 346889,95 рублей сроком на 60 месяцев, срок действия договора займа с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком, процентная ставка составляет 36,9 % годовых, количество платежей – 60, размер ежемесячных платежей – 12749,54 рублей, последний платеж – 12748,84 рублей, ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 01 числа каждого месяца, полная сумма, подлежащая выплате составляет 765068,08 рублей (п. 1, 2, 4, 6, 18 Индивидуальных условий).
Из индивидуальных условий следует, что ответчик принял на себя все обязанности, предусмотренные условиями кредитования, ознакомлен и согласен с ними, с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей.
Акцептом явились действия банка 01.10.2018 по зачислению денежных средств на ссудный счет ответчика на сумму 346889,95 рублей, что подтверждается выпиской по счету ... за период с 01.10.2018 по 27.07.2022.
Таким образом, 01.10.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен Договор нецелевого займа № ... с соблюдением письменной формы.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 3, 4.2.1 Общих условий договора нецелевого займа Заемщик обязуется выполнять обязательства по договору нецелевого займа в установленные сроки, в том числе выполнять обязанности по обеспечению возврата займа (надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору нецелевого займа). За пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях. Проценты за пользование займом (в том числе на просроченную задолженность по займу) начисляются с даты, следующей за датой предоставления займа, по одну из следующих дат: дату фактического возврата займа (включительно), либо дату, указанную в требовании о досрочном исполнении обязательств по договору нецелевого займа в качестве даты досрочного исполнения обязательств (включительно), либо дату, в которую истекает 365-й день (включительно) с даты начала периода непрерывной просрочки (только для процентов, начисляемых на просроченную задолженность по займу). Заемщик обязан погашать проценты на просроченную задолженность по Займу, начисленные за соответствующий процентный период, в дату очередного ежемесячного платежа. При начислении процентов за пользование займом количество дней в месяце и году принимается равным календарному числу дней.
Как следует из выписки по счету ... за период с 01.10.2018 по 27.07.2022 истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив на ссудный счет ответчика денежные средства, ответчик, в свою очередь, обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита.
Поскольку доказательств обратного в материалы дела представлено не было, суд считает данное обстоятельство установленным.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного расчета задолженности, выписки по счету ... за период с 01.10.2018 по 27.07.2022 следует, что ответчику был предоставлен кредит на 346889,95 рублей, исполнение обязательства ответчиком было ненадлежащим - вносимые им денежные средства в счет погашения кредита не соответствовали сроку оплаты, установленному графиком платежей к кредитному договору, последняя оплата была 29.08.2019 в размере 13 000 рублей. После указанной даты платежи по кредитному договору от ответчика не поступали.
Поскольку доказательств обратного ответчиком в материалы дела представлено не было, суд считает факт наличия задолженности по кредитному договору установленным.
Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 23.07.2022 просроченный основной долг составляет сумму в размере 499035,21 рублей, просроченные проценты составляют сумму в размере 332503,51 рублей.
Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом просроченного основного долга и просроченных процентов.
Анализируя вышеизложенное, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, стороной ответчика в материалы дела представлено не было, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные суммы в полном объеме.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
С 29.03.2016 вступили в силу изменения, внесенные в Закон о микрофинансовой деятельности Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского займа, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок, не превышающий одного года.
Вместе с тем, положения указанного закона не применимы в данном случае, так как кредитный договор № ... от 01.10.2018 заключен между сторонами более чем на 1 год (60 месяцев).
Таким образом, размер задолженности ответчика по состоянию на 23.07.2022 перед истцом по договору нецелевого займа ... от 01.10.2018 составит в общем размере 653177,45 рублей, из которых: просроченный основной долг – 320673,94 рублей; проценты на просроченный долг – 332503,51 рублей.
На основании изложенного, учитывая, что доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца указанной задолженности, образовавшейся по кредитному договору.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как установлено п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
Из представленного платежного поручения № 912017 от 26.07.2022 следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9732,00 рублей.
Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из размера присужденной в пользу истца суммы, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (...) задолженность по кредитному договору № ... от 01.10.2018 по состоянию на 23.07.2022 в размере 653177,45 рублей, из которых: просроченный основной долг – 320673,94 рублей, проценты на просроченный долг – 332503,51 рублей; а также расходы по госпошлине в размере 9732,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий судья: подпись Р.Н. Аюшева
Мотивированный текст решения изготовлен 20.10.2022.
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий судья: Р.Н. Аюшева
Секретарь: Я.С. Добромирова
«20» октября 2022г.
Подлинный документ подшит в деле 2-2951/2022 в Октябрьском районном суде г. Томска.
УИД 70RS0003-01-2022-006235-48