Решение по делу № 2А-867/2022 от 25.11.2022 | Ботлихский районный суд (Республика Дагестан)

05 RS0№-07

Дело №А -867 /2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 ноября 2022 года.

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Омаровой Ш М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №А – 867/2022 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

Установил :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, мотивируя административный иск следующим :

На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ( далее Инспекция, Налоговый орган, )состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>.

ДД.ММ.ГГГГ реестровым номером № ФИО1 был зарегистрирован в качестве арбитражного управляющего.

Ответственность за достоверность, полноту и актуальность указанный сведений используемых в целях налогообложения, несут регистрирующие органы.

Указанные органы представляют информацию в налоговую службу на основании имеющейся в их информационных ресурсах ( реестрах, кадастрах, регистрах) сведений.

Согласно п.5 ст. 432 НК РФ в случае прекращения членства арбитражного управляющего, уплата стразовых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения деятельности включительно.

Таким образом, ФИО1 обязан был уплатить указанные страховые взносы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 419 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками страховых взносов признаются организации, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, арбитражные управляющие, а так же физические лица не являющиеся индивидуальными предпринимателями производящие выплаты и вознаграждения физическим лицам.

В связи с принятием Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ утратил силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд Социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». С ДД.ММ.ГГГГ вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а так же на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются главой 34 второй части НК РФ.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Правила, предусмотренные ст. 45 НК РФ применяются так же в отношении страховых взносов и распространяются на налогоплательщиков страховых взносов.

В соответствии с п. 1 ст. 30 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 ст. 419 НК РФ НК РФ уплачивают :

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетный период;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за расчетный период.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Пунктом 2 ст.69 Кодекса установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании абз. 4 п. 4 ст. 69 Кодекса требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со статьями 69,70 НК ФИО1 было направлены требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафам на сумму 13288,53 руб, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки и пени по страховым взносам на сумму 24085,09 со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в требовании срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

В нарушении статьи 45 НК РФ налогоплательщик ФИО1 не исполнил свою обязанность и не уплатил страховые взносы, в связи с чем начислена пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (статья 75 Налогового Кодекса РФ )

В силу п.4 ст.52 и п.6.ст.69 НК РФ направленные ФИО1 заказными письмами налоговое уведомление и налоговое требование считаются полученными по истечение шести дней с даты направления этих заказных писем и считается уведомленным о наличии у него задолженности

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов, физическим лицом, не являющимся индивидуальным, предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате страховых взносов, пеней, штрафов.

Инспекцией было направлено мировому судье судебного участка №<адрес> РД заявление от 13.04.2022г № на вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по страховым взносам. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 37373 руб. 62 коп. был отменен определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего от ФИО1 возражения.

Согласно п. 3 ст 48 НК РФ и п. 2 ст. 286 главы 32 КАС РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа с учетом предъявленной суммы по направленным требованиям о взыскании страховых взносов с ФИО1

Факт вынесения судебного приказа мировым судьей является подтверждением о восстановлении процессуального срока (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства РФ. Данная позиция подтверждается кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по №а-59341/2020.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам в сумме 37737,62 рублей., из которых:

-страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ налог в сумме 4439,51 руб и пени в сумме 2883,53 руб.

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ налог в сумме 17096,26 руб и пени в сумме 12951,32 руб

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке части 8 статьи 96 КАС РФ. Его явка обязательной судом не признана, в связи с чем, на основании ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации. В суд от него поступило ходатайство о рассмотрении данного административного дела в его отсутствии, одновременно административным ответчиком в суд направлены возражения на административное исковое заявление.

В силу части 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, явка сторон не была признана обязательной, и поскольку каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика.

В возражении на административное исковое административный ответчик исковые требования административного истца не признает. В обосновании своих возражений указывает следующее :

В административном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ № Межрайонной ИФНС России № по РД указано, что им в нарушении требований статьи 45 НК РФ не оплачены страховые взносы, что деятельность арбитражного управляющего им прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

С исковыми требованиями он не согласен в связи с тем, что деятельность арбитражного управляющего им прекращена 06. мая 2015 года, что подтверждается выпиской из реестра арбитражных управляющих саморегулируемой организации .

В указанный истцом реестр арбитражных управляющих данные вносятся представленные саморегулируемыми организациями.

Согласно п.3 ст. 22 127 –ФЗ в течении четырнадцати рабочих дней саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана представить в орган по контролю (надзору ) информацию о лицах, прекративших членства в саморегулируемой организации и об основаниях прекращения членства.

Однако саморегулируемая организация направила сведения о нем с нарушением сроков, что подтверждается письмами, направленными от них в Росреестр РФ..

В соответствии с п.11 ст. 20 ФЗ « О несостоятельности(банкротстве) « членство арбитражного управляющего в саморегулируемой организации арбитражных управляющих прекращается по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации в случае подачи арбитражным управляющим в саморегулируемую организацию заявления о выходе из этой саморегулируемой организации или в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с иными основаниями, указанными в данной статье.

Членство арбитражного управляющего в саморегулируемой организации арбитражных управляющих прекращается с даты включения в реестр членов саморегулируемой организации записи о прекращении членства арбитражного управляющего.

Решением Совета Партнерства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключен из числа Партнерства по собственному желанию.

Ассоциация «СГАУ» включила арбитражного управляющего в реестр членов саморегулируемой организации, а в последующем исключила его реестра членов саморегулируемой организации.

Административный истец ссылается на Сводный государственный реестр арбитражных управляющих, однако ФЗ « О несостоятельности(банкротстве) « указанный термин, понятие не содержит.

Межрайонная ИФНС России № по РД выставила требование об уплате страховых взносов за тот период, когда он не состоял на учете в налоговом органе в качестве арбитражного управляющего и за тот период, когда он не являлся арбитражным управляющим, что является незаконным.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, взносы и сборы. Однако, налогоплательщиком в качестве арбитражного управляющего в период с ДД.ММ.ГГГГ не является в связи с чем к нему не должны истцом предъявляться требования об уплате взносов.

В этой связи просит отказать в удовлетворении исковых требований административного истца.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц Росреестра по РД и Ассоциации « Сибирская гильдия антикризисных управляющих «не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Их явка обязательной судом не признана, в связи с чем, на основании ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации а также в силу п.п. 1 п.1 ст.23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 18.1 НК РФ, в Российской Федерации настоящим Кодексом устанавливаются страховые взносы, которые являются федеральными и обязательны к уплате на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: организация, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, арбитражные управляющие, а также физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, производящие лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают :

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетный период ;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Пунктом 5 ст. 430 НК РФ установлено, что, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

В соответствии с п.5 ст.432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

В соответствии с положениями ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п.1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

На основании п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>. ДД.ММ.ГГГГ реестровым номером № был зарегистрирован в качестве арбитражного управляющего.

Следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО7 М.М. являлся плательщиком страховых взносов.

Как усматривается из представленной административным ответчиком ФИО1 в суд выписки из протокола заочного заседания членов Совета Партнерства от ДД.ММ.ГГГГ, Совет Партнерства на основании личного заявления ФИО2 –<адрес> исключен из членов Партнерства.

В соответствии с п.11 статьи 20 Федерального закона N 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)"( далее -ФЗ -127«О несостоятельности (банкротстве)" членство арбитражного управляющего в саморегулируемой организации арбитражных управляющих прекращается по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации в случае подачи арбитражным управляющим в саморегулируемую организацию заявления о выходе из этой саморегулируемой организации или в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с иными основаниями, указанными в данной статье.

В соответствии с п.2 2 ст. 22 ФЗ -127«О несостоятельности (банкротстве)"саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана в том числе заявлять в арбитражный суд ходатайства об отстранении от участия в деле о банкротстве арбитражного управляющего - члена саморегулируемой организации в случае исключения арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации в срок не позднее дня, следующего за днем такого исключения,; в срок не позднее чем в течение четырнадцати рабочих дней с даты возникновения несоответствия саморегулируемой организации требованиям пункта 2 ст.21 настоящего Федерального закона представлять в орган по контролю (надзору) информацию о таком несоответствии;

В соответствии с п. 2. ст. 21 ФЗ -127«О несостоятельности (банкротстве)" основанием для включения сведений о некоммерческой организации в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих является выполнение ею, в том числе следующих обязательных требований:

соответствие не менее чем ста ее членов условиям членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих, утвержденным саморегулируемой организацией;

участие ее членов не менее чем в ста (в совокупности) процедурах, применяемых в делах о банкротстве (в том числе не завершенных на дату включения в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих), за исключением процедур, применяемых в делах о банкротстве к отсутствующим должникам;

Таким образом, анализ вышеприведённых норм ФЗ -127«О несостоятельности (банкротстве)" позволяет сделать вывод о том, что обязанность представлять в орган по контролю (надзору)- Управлению по контролю в сфере саморегулируемых организаций информацию об исключении членов из саморегулируемой организации арбитражных управляющих возложена на саморегулируемую организацию арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 4.1. статьи 85 НК РФ уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, оценщиков, обязан не позднее 10-го числа каждого месяца сообщать в налоговый орган по месту своего нахождения сведения за предшествующий месяц об арбитражных управляющих, оценщиках, занимающихся частной практикой, - членах соответствующих саморегулируемых организаций, внесенных в сводные реестры членов указанных саморегулируемых организаций, исключенных из таких реестров, о прекращении оценщиком занятия частной практикой.Уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих является Росреестр.

Как следует из выписки № из реестра арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по состоянию на 17 07.2020 года не является членом Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих (Ассациация «СГАУ» ) и исключен из реестра арбитражных управляющих Ассоциация» Сибирская гильдия антикризисных управляющих «06.05 2015 года.

Из представленной административным ответчиком копии сообщения-информации Президента Ассоциации « Сибирская Гильдия антикризисных управляющих» ФИО4 Начальнику Управления по контролю в сфере СРО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Ассоциацией « Сибирская Гильдия антикризисных управляющих» установлен факт в сводном государственном реестре арбитражных управляющих сведений об арбитражных управляющих, которые были исключены из Ассоциации « СГАУ», но не исключены из сводного государственного реестра. В связи с этим просит внести информацию об исключении нижеперечисленных лиц. Среди исключенных указан ФИО1, дата исключения указана :ДД.ММ.ГГГГ год.

И лишь ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета в связи с прекращением деятельности, о чем сделана соответствующая запись в Едином государственном реестре.

С учетом того, что ответственность по представлению в орган по контролю (надзору)- Управлению по контролю в сфере саморегулируемых организаций информации об исключении членов из саморегулируемой организации арбитражных управляющих в соответствии с п. 2 ст. 22 ФЗ -127«О несостоятельности (банкротстве)" возложена на саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, в данном случае на Ассоциацию « Сибирская Гильдия антикризисных управляющих», суд приходит к выводу, что не исключение из сводного государственного реестра ФИО1, при обстоятельствах, что ДД.ММ.ГГГГ Советом Партнерства на основании личного заявления ФИО1 –<адрес> был исключен из членов Партнерства свидетельствует лишь о неисполнении саморегулируемой организацией арбитражных управляющих установленной обязанности и не может служить подтверждением являлся арбитражным управляющим

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается:1) с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;3) со смертью физического лица – налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации .5) с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Более того, как следует из копии решения Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, а именно : задолженности по страховым взносам в сумме 65501,72 коп., из которых:

-страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ налог в сумме 10430,00 руб и пени в сумме 863,52 руб.

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ налог в сумме 49 945 руб и пени в сумме 4263.20 руб, указывая в обосновании те же основания, что по настоящему административному исковому заявлению.

Указанным решением, вступившим в законную силу в удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей отказано.

Между тем, с рассматриваемым административным иском о взыскании обязательных платежей Межрайонная инспекция обратилась в суд, включив в сумму административных иска, сумму обязательных платежей, в удовлетворении которых решением Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, по тем же основаниям, что указаны выше.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления.

В соответствии с п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23"О судебном решении"Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ).

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда – судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления о взыскании с обязательных платежей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-172 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение принято на ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ш.ФИО1