Дело №2-1139/2022 24 ноября 2022 года
42RS0019-01-2021-005463-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Шарониной А.А.
при секретаре Булавиной Л.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском ИП ФИО2 о защите прав потребителей, с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков строительно-монтажных работ в размере 262 949 руб; неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 105 000 руб; неустойку за нарушение сроков по исправлению недостатков в размере 262 949 руб; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб; штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований; расходов по оплате заключения специалиста в размере 16 000 руб; расходов представителя в размере 25 000 руб.
ИП ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 руб, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3300 руб, неустойки в размере 53 235 руб.
Требования сторон мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на строительство бани на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес> стоимость строительных работ составляет 265 900 руб., из которых: 105 000 руб- строительные работы и 175 000 руб- стоимость материалов (с доставкой). По условиям договора, истцом было оплачено в день подписания договора 10 000 руб- стоимость строительных материалов и ДД.ММ.ГГГГ после их доставки еще в размере 150 000 руб. В процессе строительства, у истца возникли претензии в качеству выполняемых работ, в связи с чем ФИО1 обратилась к ответчику с претензией о возмещении убытков, которая была вручена последнему ДД.ММ.ГГГГ. Проведенной истцом независимой экспертизой ООО «АСТ-экспертиза» установлено, что причиной образования недостатков в строительстве бани являются некачественные работы, а именно: при уплотнении между брусьями имеются зазоры разной ширины 5-13 мм, отклонение граней венцов от вертикали более 3 мм, стены и перегородки имеют неровности поверхности от 4 до 9 мм с наружной и внутренней сторон, стены не выровнены ни с наружной, ни с внутренней стороны; внутренние перегородки выполнены не из цельного бруса, прикреплены непосредственно к стенам без врубок, имеют подвижность; крепление свай к первому ряду бруса выполнено на один болт, недостаточной количество крепежей; оголовки свай не имеют косынок, стакан оголовка не имеет замкнутую форму, выполнен с разрывом цилиндра; оголовки приварены к сваям не сплошным швом, а на прихватках; доски пола не закреплены, уступы между смежными досками 7-8 мм, между досками зазоры различной ширины 5-17 мм, гвоздь торчит из бруса, брусья имеют механические повреждения (пропилы, сколы, риски); между досками потолка и стенами зазоры различной ширины; соединение элементов (стропил, прогонов) между собой на 2 гвоздя (а не на болты и шпильки); диффузионно-гидроизоляционная пленка (пароизоляция) местами уложена непосредственно под профлистом на обрешетку; отсутствует проклейка стыков пароизоляционного слоя, наблюдается провисание пароизоляционного слоя. Строение бани не соответствует строительным нормам и правилам, государственным стандартам, нормам безопасности, недостатки являются существенными. Для их устранения требуется провести сборку с частичным использованием новых качественных материалов, стоимость устранения недостатков с учетом материалов составляет 384 232,64 руб. Проведенной по делу судебной экспертизой установлена стоимость строительно-монтажных работ с учетом материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов и повреждений бани, в размере 262 949 руб. Поскольку по настоящее время претензия истца о возмещении убытков ответчиком не исполнена, истцом заявленные указанные выше требования.
ИП ФИО2 просит же взыскать со ФИО1 неоплаченную по договору стоимость строительных работ в сумме 105 000 руб и неустойку за просрочку оплаты.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 уточненные требования поддержала, встречные требования ФИО2 не признала. Суду пояснила, что судебной экспертизой установлены существенные недостатки при строительстве бани, тем самым истец вправе требовать возмещение ответчиков убытков по их устранению.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика- ФИО4 исковые требования ФИО1 не признала, встречные требования поддержала. Суду пояснила, что истец не обращалась к ответчику с требованием об устранении недостатков, а сразу потребовала возместить убытки. При этом, в соответствии со ст.737 ГК РФ истец должна была потребовать устранения недостатков, от чего ответчик и не отказывался.
Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области-Кузбассу ФИО5 разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают из договоров. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор № на строительство бани по адресу: <адрес> по условиям которого Исполнитель обязуется организовать и провести, в том числе силами подрядных организаций, строительные работы бани из бруса, и прочих строительных материалов. Начало срока выполнения строительных работ- ДД.ММ.ГГГГ, окончание- ДД.ММ.ГГГГ, а Заказчик обязуется принять работу и оплатить ее в соответствии с п.4 договора.
В общую стоимость работ по договору входит стоимость строительных работ в размере 105 000 руб и стоимость строительных материалов с доставкой- 175 000 ру, с учетом скидки- 265 900 руб (разд.4 договора).
Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что заказчиком при заключении договора оплачивается 10 000 руб в счет оплаты строительных материалов и 150 000 руб после доставки пиломатериалов. Оставшаяся сумма оплачивается заказчиком по завершению работ.
Оплата ФИО1 денежных средств стоимости материалов подтверждается квитанциями об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб.
Согласно обороту последней стороны договора, строительство объекта происходит в соответствии с техническим заданием к договору (т.1 л.д.9 об).
С учетом условий и характера заключенного сторонами договора, суд полагает, что возникшие правоотношения регулируются нормами § 1 и 3 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Положение ст.740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч.1)
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (ч.3).
Согласно ч.1,2 ст.743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.
Обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик (ст.745 ГК РФ).
Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (ст.746 ГК РФ).
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (ч.4 ст.753 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
При этом, в силу ст.735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
В силу ч.1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, что также следует из пояснений представителя истца, в ходе выполнения ответчиком работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были обнаружены недостатки работ, что явилось основанием для направления истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензии о возмещении расходов, связанных с устранением существенных недостатков.
Проведенной по инициативе ФИО1 строительно-технической экспертизой ООО «АСТ-экспертиза» установлено, что возведенный по адресу <адрес> ответчиком объект строительства (баня) имеет следующие недостатки строительно-технического характера: при уплотнении между брусьями имеются зазоры разной ширины 5-13 мм, отклонение граней венцов от вертикали более 3 мм; стены и перегородки имеют неровности поверхности от 4 до 9 мм с наружной и внутренней сторон, стены не выровнены ни с наружной, ни с внутренней стороны; внутренние перегородки выполнены не из цельного бруса, прикреплены непосредственно к стенам без врубок, имеют подвижность; крепление свай к первому ряду бруса выполнено на один болт, недостаточной количество крепежей; оголовки свай не имеют косынок, стакан оголовка не имеет замкнутую форму, выполнен с разрывом цилиндра; оголовки приварены к сваям не сплошным швом, а на прихватках; доски пола не закреплены, уступы между смежными досками 7-8 мм, между досками зазоры различной ширины 5-17 мм, гвоздь торчит из бруса, брусья имеют механические повреждения (пропилы, сколы, риски); между досками потолка и стенами зазоры различной ширины; соединение элементов (стропил, прогонов) между собой на 2 гвоздя (а не на болты и шпильки); диффузионно-гидроизоляционная пленка (пароизоляция) местами уложена непосредственно под профлистом на обрешетку; отсутствует проклейка стыков пароизоляционного слоя, наблюдается провисание пароизоляционного слоя. Причиной образования данных недостатков является некачественные работы по строительству строения бани. Строение бани не соответствует строительным нормам и правилам, государственным стандартам, нормам безопасности, недостатки являются существенными. Для их устранения требуется провести разборку строения бани и снова произвести сборку строения с частичным использованием новых качественных материалов в соответствии с ГОСТами и СНиПами, стоимость работ устранения недостатков с учетом материалов составляет 384 232,64 руб.
Проведенной по делу судебной экспертизой и заключением ООО «Экспертная группа «ОТК» № установлено следующее: при визуальном обследовании бани выявлены недостатки строительно-технического/строительно-монтажного характера, а именно:
1.Выявлено отклонение от вертикальной плоскости наружных стеновых конструкций: стеновая конструкция главного фасада до 22,0 мм (в сторону помещения строения), стеновая конструкция левого бокового фасада 7,0 мм (в сторону улицы); стеновая конструкция правого бокового фасада 7,0 мм (в сторону помещения строения); стеновая конструкция заднего фасада 6,0 мм (в сторону улицы). Выявлено отклонение от вертикальной плоскости перегородок: между помещением №2 и №3 до 10,0 мм; между помещением №1 и №3 до 8,0 мм. Наличие уступов между сопряженными венцами/брусьями до 10,0 мм, смещение/перепад плоскостей смежных брусьев по зоне угловых врубок. Данный недостаток возник в результате ненадлежащего строительства. Недостаток существенный (значительный, неустранимый дефект).
2.Наличие зазоров между смежными брусьями стен и перегородок от 2,0 мм до 7,0 мм (в т.ч. и сквозного характера), обшивки фронтонов. Уплотнение сопряжения венцов выполнено неравномерно. Недостаток возник в результате ненадлежащего строительства. Недостаток несущественный (малозначительный, неустранимый дефект).
3.Перегородки выполнены не из цельного бруса прикреплены к наружным стенам без врубок. Недостаток возник в результате ненадлежащего строительства. Недостаток несущественный (малозначительный, устранимый дефект).
4.Наличие повсеместного выявленных повреждений (наружная и внутренняя плоскость), дефектов бруса в виде механических повреждении, выпадающих сучков, обзолов. Недостаток не выявлен при условии отсутствия оговоренности сорта древесины бруса в договоре. Недостаток существенный (малозначительный, устранимый дефект).
5.Отсутствие контрбрешетки конструкции кровли. Укладка защитной пленки выполнены в прикарнизной зоне между обрешеткой и металлочерепицей (2 ряда обрешетки). Недостаток возник в результате ненадлежащего строительства. Недостаток несущественный (малозначительный, устранимый дефект).
6. Соединение элементов крыши: стропил и затяжек (прогонов) выполнено посредством двух гвоздей. Недостаток возник в результате ненадлежащего строительства. Недостаток несущественный (малозначительный, устранимый дефект).
7.Крепление оголовка квадратной формы свай (при наличии 4-х отверстий под крепежи) к первому ряду бруса/обвязочному выполнено на один крепежный элемент. Отсутствие двух крепежных элементов обусловлено шириной бруса 100,0 мм и шириной оголовка 195,0 ми с отверстиями, поперечные брусу крепежные элементы выйдут в свободное пространство/сопряжения с брусом отсутствует. Недостаток возник в результате ненадлежащего строительства. Недостаток существенный (значительный, устранимый дефект).
Объект строительства соответствует основному перечню показателей/характеристик технического задания к договору №, однако в виду выявленных недостатков, которые образовались по причине неквалифицированного исполнения работ, что определяет строение как незавершенное, не обеспечивает эксплуатацию объекта в соответствии с целевым и функциональным назначением.
Общая стоимость строительно-монтажных работ с учетом материалов, необходимых для ликвидации выявленных дефектов и повреждений строения бани, составляет 262 949 руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Аналогичное положение содержится в пункте 3 статьи 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Поскольку в данном случае ответчик по договору от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательство произвести строительство бани для личного пользования истца, в материалы дела не представлено доказательств того, что истец планировала использовать строение для осуществления предпринимательской деятельности, суд полагает, что сложившиеся между истцом и ответчиков правоотношениям применимы положения Закона о защите прав потребителей.
При разрешении исковых требований ФИО1 и возражений ответчика относительно того, что истец не предъявляла к нему требований об устранении недостатков, суд учитывает следующее.
Статьей 737 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (пункт 1).
В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (пункт 2).
При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3).
Согласно статье 739 названного Кодекса, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, в том числе возмещения расходов на устранение недостатков товара (ч.1 ст.503 ГК РФ).
Пунктами 1, 2, 3 статьи 4 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых работа такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы, исполнитель обязан выполнить работу, результат которой пригоден для использования в соответствии с этими целями.
На основании пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей, существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
Под иным существенным отступлением от условий договора, согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается нарушение условий договора, которое влечет для стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При выполнении работы по договору бытового подряда с существенными недостатками заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, не заявляя предварительно требование об устранении указанных недостатков в разумный срок (пункт 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 октября 2021 г.)
Как указано судом выше, проведенной по делу судебной экспертизой установлено наличие как существенных, так и не существенных недостатков при строительстве бани, причем один них (п.1 перечисленных недостатков и дефектов) является неустранимым. Причиной возникновение недостатков является неквалифицированное исполнение работ ответчиком.
В результате выполненных ИП ФИО2 строительных работ установлено наличие существенных недостатков, ФИО1, как заказчик по договору, правомочна заявлять требования о возмещении убытков на их устранение, не заявляя требований об устранении недостатков, тем самым доводы ИП ФИО2 о том, что до предъявления требований о взыскании убытков, истец должна была обратиться к нему с претензией об устранении недостатков работы, основаны на неверном толковании действующего законодательства.
Таким образом, поскольку при выполнении ИП ФИО2 строительных работ, в соответствии с заключенным сторонами договором от ДД.ММ.ГГГГ, в объекте допущены существенные недостатки, что в настоящее время лишает ФИО1 использовать строение по целевому назначению, стоимость их устранения составляет 262 949 руб, указанный размер убытков суд взыскивает с ИП ФИО2 в пользу ФИО1.
Истцом ФИО1 также заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 105 000 руб, из расчета стоимости работ по договору (105 000 руб) с учетом п.1 ст.31 Закона о защите прав потребителей, а также неустойки за нарушение сроков по исправлению недостатков с учетом абз.4 ст.30 этого же Закона.
Согласно ч.1 ст.31 Закона, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Пунктом 5 ст.28 Закона предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Абзацем 4 ст.30 Закона предусмотрено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
При этом, поскольку ФИО1 стоимость работ по договору (105 000 руб) не была оплачена, оснований для взыскания с ответчика неустойки, исходя из заявленных требований, суд не усматривает. Кроме того, также в судебном заседании установлено, что ФИО1 требования об устранении выявленных недостатков, к ИП ФИО2 не предъявлялись. В претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ были заявлены требования о возмещении причиненных убытков, а не устранении недостатков, тем самым оснований для взыскания неустойки, исходя из смысла абз.4 ст.30 Закона, у суда не имеется.
Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку судом установлено нарушение прав ФИО1 как потребителя суд находит требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая моральные страдания истца, суд взыскивает в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку направленная истцом претензия, ответчиком в добровольном порядке не исполнена, ответчик не удовлетворил требование потребителя о возмещении убытков, суд взыскивает с него в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа, взыскиваемого в пользу истца, составит 133 974,50 руб., согласно следующему расчету: (262 949 руб + 5000 руб) / 2.
При разрешении встречных исковых требований ИП ФИО2 о взыскании со ФИО1 стоимости неоплаченных по договору строительных работ в размере 105 000 руб, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Пунктом 4,3 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен порядок оплаты стоимости работ и материалов договору: 10 000 руб при заключении в счет оплаты материалов и 150 000 руб при их доставке, а оставшаяся сумма стоимости строительных работ в размере 105 000 руб подлежит оплате по завершению работ в соответствии с условиями договора.
В то же время результатом выполнения заказчиком работ, является составленный и подписанный сторонами Акт выполненных работ.
В судебном заседании установлено, что в полном объеме и надлежащим образом в соответствии с условиями договора работы ИП ФИО2, выполнены не были, строительство бани в установленный договором срок и надлежащего качества, ФИО2 исполнено не было, Акт выполненных работ сторонами не подписывался. Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об отказе ИП ФИО2 в удовлетворении заявленных им требований о взыскании со ФИО1 денежных средств в размере 105 000 руб. А поскольку остальные требования о взыскании неустойки и расходов по оплате государственной пошлины производны от основного, суд также отказывает и в их удовлетворении.
Частью 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 94 ГПК Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
ФИО1 также просит взыскать понесенные ею расходов по оплате заключения специалиста ООО «АСТ-экспертиза» в размере 16 000 руб, а также расходов представителя в сумме 25 000 руб.
Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований защите прав потребителя и нарушении ее прав, данные расходы по оплате экспертизы суд взыскивает с ИП ФИО2 в ее пользу.
Из представленного суда договора возмездного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3 следует, что ФИО1 понесены расходы представителя по составлению и направлению претензии, составлению искового заявления, составлению ходатайств, участие в судебном заседании в первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, на общую сумму 25 000 руб. Оплата расходов ФИО1 подтверждается приобщенной распиской ФИО3 в получении денежных средств.
С учетом сложности дела, объема проделанной представителем истца работы, количества судебных заседаний в которых она принимала участие, частичного удовлетворения исковых требований, суд взыскивает с ИП ФИО2 расходы истца по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб, указанную сумму суд признает разумной и справедливой с учетом характера спора.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу положений подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, пункта 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, с ответчика ИП ФИО2 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5829 руб за требование имущественного характера и 300 руб за удовлетворение требования о взыскании компенсации морального вреда, а всего 6129 руб.
Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей- удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость устранения недостатков в размере 262 949 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в размер 133 974 рубля 50 копеек, расходы по оплате оценки в сумме 16 000 рублей, расходов представителя в сумме 10 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины- отказать в полном объеме.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6129 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А.Шаронина