УИД № 17RS0013-01-2023-000156-84

Дело № 2-6314/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 30.11.2012 между клиентом ФИО2 и АО «Связной банк» был заключен кредитный договор №№.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства о возврате суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 86 914,37 рублей.

23.04.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

23.04.2015 истец направил требование о полном погашении задолженности.

С 23.04.2015 по 15.02.2023 должником задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 05.01.2013 по 23.04.2015 включительно, в размере 86 914,37 рублей, государственную пошлину в размере 2 807,43 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении по электронной почте, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, заявив о пропуске истцом срока исковой давности. Просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 30.11.2012 ФИО3 заполнила заявление для оформления банковской карты «Связной Банк» с лимитом кредитования 40 000 рублей, под 45 % годовых, минимальный платеж 3000 рублей, расчетный период с 16 по 15 число месяца, льготный период доступен до 50 дней, дата платежа 10-е число каждого месяца, на основании которого между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме. Так, ответчик просил Банк предоставить кредит на условиях, указанных в заявлении, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), а Банк предоставил кредит на указанных условиях (акцепт), что подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету видно, что ответчиком ФИО3 условия договора кредитования счета не исполнила, не внесла ни одного платежа, в связи с чем ей начислялись штрафы, образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по указанному договору за период с 05.01.2013 по 23.04.2015 составляет 86 914,37 рублей, которая состоит из: 40 000 – основной долг; 42 604,36 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 2060,01 рублей – комиссии, 2250 руб. – штрафы.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

23.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № 1/С-Ф, на основании которого права требования по кредитному договору № № от 30.11.2012 перешли к истцу.

ООО «Феникс» 23.04.2015 направило ответчику по адресу его проживания уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении задолженности.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору. Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как разъяснено в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что заключенным между Связным Банком (ЗАО) и ФИО3 договором от 30.11.2012 о выпуске и обслуживании кредитной карты не был установлен определенный срок возврата основного долга по кредиту и уплаты процентов, что просрочка внесения заемщиком предусмотренного договором минимального обязательного платежа предоставляла Банку право потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме, что Связной Банк (ЗАО) указанным правом не воспользовался и официальное требование о досрочном погашении задолженности ответчику не направлял. Впервые с требованием возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты к ответчику обратился правопреемник Банка – ООО «Феникс» после приобретения прав требований по договору цессии от 23.04.2015.

Исходя из этих обстоятельств, срок исковой давности должен исчисляться с даты предъявления ответчику требования возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты.

16.12.2020 ООО «Феникс» направило по почте мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

30.12.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Улуг-Хемского района Республики Тыва вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

19.07.2022 определением мирового судьи судебного участка № 2 Улуг-Хемского района Республики Тыва отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № № 2 Улуг-Хемского района Республики Тыва от 30.12.2020 № 2-131/2020 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

18.03.2023 года в Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва поступило настоящее исковое заявление.

За период с 23.04.2015 по 16.12.2020 прошло 5 лет 7 месяцев 23 дня.

За период с 19.07.2022 по 18.03.2023 прошло 7 месяцев 29 дней.

Всего суммарно за указанные периоды прошло 6 лет 3 месяца 14 дней.

Как видно истцом трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен еще до обращения к мировому судье о выдаче судебного приказа.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности обоснованы.

Поскольку истец, пропустив срок исковой давности, при этом каких-либо уважительных причин длительного его пропуска не представил, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, то требования истца о взыскании судебных расходов в силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению также не подлежат.

Из графического изображения заявления о выдаче (замене) паспорта ФИО4 следует, что ответчица ФИО3 изменила фамилию на Ондар.

Из свидетельства о расторжении брака № следует, что фамилия «Ондар» присвоена ФИО3 в связи с расторжением брака.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья А.Е. Сат

Мотивированное решение изготовлено 1 октября 2025 года.