Копия

Дело № 2-1231/2025 (№2-9014/2024)

УИД 63RS0045-01-2024-010471-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1231/2025 (№2-9014/2024) по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования и встречному иску ФИО6 к ФИО5 и ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования. При этом, истец ссылалась, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> его смерти открылось наследство, которое состоит из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок истица не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, поскольку была введена в заблуждение своей матерью ФИО6, которая утверждала, что вышеуказанная квартира приватизирована на ее имя и находится в ее единоличной собственности. На момент смерти в квартире были зарегистрированы ФИО6 и ФИО11 В ДД.ММ.ГГГГ г. у нотариуса ФИО7 было открыто наследственное дело № г., после смерти отца истицы - ФИО1, о чем истицу не уведомляли. С ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время истица проживает в вышеуказанной квартире, поскольку по семейным обстоятельствам ей пришлось переехать с сыном в квартиру к родителям. После смерти отца истица полностью взяла на себя обязанности по уходу за матерью, организовывала и оплачивала похороны и поминки после смерти отца. Имущество отца перешло во владение истицы, и она фактически приняла наследство, что могут подтвердить свидетели ФИО8 и ФИО9 В ДД.ММ.ГГГГ г. истица перевела ее сына - ФИО10 в школу №, расположенную рядом с этим домом. В ДД.ММ.ГГГГ. истица зарегистрировалась по месту жительства в квартире, расположенной по адресу <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. истица узнала, что было открыто наследственное дело после смерти ее отца, и нотариус г. Самары ФИО13 ей разъяснила, что квартира, расположенная по адресу <адрес>, была не приватизированная, а кооперативная, приобретена в браке и являлась совместной собственностью ее родителей. Истица является наследником первой очереди после смерти ФИО1, также как и ФИО2 (супруга покойного) и ФИО3 (сын покойного). Наследственное имущество, а именно: <данные изъяты> доля в указанной квартире после смерти ФИО1 подлежит распределению между всеми наследниками поровну. Ссылаясь на изложенное, истица просила суд признать право собственности в порядке наследования за ФИО4 на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истица ФИО5 уточнила исковые требования, указав в числе наследственного имущества <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», дополнительно ссылалась, что нотариус уведомила ее по прежнему адресу, после смерти отца она проживала в его квартире, фактически приняла наследство, распорядилась его вещами, оплачивает коммунальные услуги, привлекла в качестве соответчика ФИО11. В окончательной редакции исковых требований истица просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти ее отца ФИО1, признать право собственности в порядке наследования за ФИО4 на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО6 обратилась в суд с встречным иском к ФИО5 и ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После его смерти открылось наследство, которое состоит из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>». Ранее при открытии наследственного дела в ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу были заявлены денежный вклад в ПАО «<данные изъяты>», автомобиль <данные изъяты> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>». Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу не включали, поскольку ФИО6 была уверена, что указанная квартира приватизирована на ее имя и находится в ее единоличной собственности. На автомобиль и вклады нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство. Ссылаясь на то, что на момент смерти ФИО1 вместе с ФИО6 в указанной квартире проживала ее дочь ФИО5, а о том, что квартира расположенная по адресу: <адрес>, была не приватизированная, а кооперативная, она узнала от нотариуса только в ДД.ММ.ГГГГ истица по встречному иску просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти ее мужа ФИО1, признать право собственности в порядке наследования за ФИО6 на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена нотариус г. Самары ФИО12

Истица ФИО5 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ранее, в судебном заседании истица ФИО5 поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. ФИО5 пояснила, что она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в 6-месячный срок после смерти отца, но проживала с наследодателем на момент его смерти. Мама говорила ей, что квартира ее.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО6 в судебное заседание не явилась, ранее ее представитель, действующая на основании доверенности ФИО14, поддержала встречные исковые требования и просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие и указал, что согласен с исковыми требованиями как ФИО5, так и ФИО6, поддерживает их.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Самары ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО8, которая показала, что является близкой подругой ФИО5, ей был знаком и ее отец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она приглашала ФИО5 на свой день рождения, но та не пришла, так как ее избил муж, и сразу после этого ФИО5 переехала жить к родителям в квартиру по адресу: <адрес>. Когда умер ее отец, ФИО5 уже проживала вместе с ним и организовывала его похороны, раздавала вещи ее покойного отца родственникам.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО9, которая пояснила, что является подругой ФИО5 Ее отец ФИО1 Алексеевич умер в конце ДД.ММ.ГГГГ г. В это время ФИО5 ушла от мужа в родительский дом и на момент смерти ее отца жила у родителей. На 30 дней ФИО5 раздавала вещи отца. ФИО5 говорила ей, что ее мать сказала, что квартира приватизирована на ее имя и в наследство не войдет.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав и проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, или совершением любого из действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, производство за свой счет расходов по содержанию наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитающихся наследодателю денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ОЗАГС Промышленного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ по момент его смерти наследодатель ФИО1 состоял в браке с ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ является родной дочерью наследодателя ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака №.

По запросу суда из архива нотариальной палаты Самарской области было представлено наследственное дело, из материалов которого следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства по закону обратились: супруга ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ супруге наследодателя ФИО6 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на <данные изъяты> долю в праве в общем имуществе супругов: на автомобиль марки <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по <данные изъяты> доле каждому <данные изъяты> наследникам: супруге ФИО6 и сыну ФИО11 на наследство в виде денежных вкладов, принадлежащих наследодателю на праве собственности, хранящихся в Самарском отделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк, <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в наследственное имущество, подлежащее разделу, не вошла.

Право собственности на спорное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на ФИО6, что подтверждается сведениями ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается что право собственности было приобретено в период брака на основании справки ЖСК-91 о полностью выплаченном пае, то есть на возмездном основании.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом квартира, расположенная по адресу: <адрес>, являющаяся собственностью ФИО6 и приобретенная ей в период брака, является совместно нажитым имуществом и в ней имеется супружеская доля покойного наследодателя ФИО1 в размере 1/2 доли в праве собственности.

В связи с изложенным, судом установлено, что разделу между сторонами подлежит наследственное имущество после смерти ФИО1 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Доводы истицы ФИО5 о фактическом принятии ей наследства после смерти ее отца ФИО1 не оспаривались сторонами, и подтверждаются как приведенными выше показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, так и доказательствами по делу, включая справку МБОУ Школа № г.о.Самара, подтверждающую обучение сына истицы в школе, расположенной рядом с домом родителей, и сведениями ОАСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области, согласно которым ФИО4 была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО5 проживала в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства, осуществляла организацию его похорон и распоряжалась вещами покойного наследодателя при раздаче их родственникам, суд приходит к выводу о том, что она фактически приняла наследство.

Таким образом, исковые требования ФИО5 об установлении юридического факта принятия наследства и признании за ней права собственности на долю наследственного имущества подлежат удовлетворению.

Исковые требования ФИО6 в части установления юридического факта принятия наследства удовлетворению не подлежат, поскольку принятие ей наследства после смерти покойного мужа ФИО1 путем обращения к нотариусу подтверждается материалами наследственного дела. Как лицо, принявшее часть наследства она имеет права на долю во всем принадлежавшем наследодателю имуществе.

С учетом наличия 3 наследников первой очереди при разделе принадлежавшей наследодателю <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как за ФИО5, так за ФИО6 надлежит признать право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом с учетом наличия у ФИО6 <данные изъяты> супружеской доли в праве общей долевой собственности, за ней надлежит признать прав собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО6 к ФИО5 и ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить частично.

Установить юридической факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО6, <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6 - отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений сведений в ЕГРН в отношении указанных объектов недвижимого имущества.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 августа 2025 г.

Председательствующий: подпись Кутуева Д.Р.

Копия верна.

Судья Кутуева Д.Р.