УИД № 89RS0013-01-2025-000215-79 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/2025 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 721 696 рублей 79 копеек, в том числе кредит – 690206 рублей 30 копеек, проценты – 30340 рублей 97 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 830 рублей 44 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 592 рубля 08 копеек. Кроме того, Банк просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39439 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям договора Банк предоставил ему кредит в сумме 724942 рубля на приобретение вышеуказанного автомобиля под 21,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора погашение кредита и процентов должно было производиться в соответствии с графиком платежей. В обеспечение кредитных обязательств заемщика в кредитном договоре установлен залог приобретаемого транспортного средства – автомобиля (...), 2023 года выпуска. В связи с несоблюдением ответчиком обязательств по кредитному договору Банк просит взыскать с него задолженность по данному договору и обратить взыскание на указанное транспортное средство с установлением начальной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 58-59, 72), представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 9-12), в иске просила о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6 об.), ответчик ФИО1 сведений о причине неявки не представил, о рассмотрении данного дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд на основании ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям договора Банк предоставил ему потребительский кредит в сумме 724942 на приобретение автомобиля (...), 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, и оплаты страховой премии, под 21,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-25). В соответствии с условиями договора и Графиком платежей ФИО1 взял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными платежами в размере 19 980 рублей, за исключением последнего платежа, 13 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Банк свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита в вышеуказанной сумме выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 48) и ответчиком не оспаривалось.

Однако, в нарушение своих обязательств по договору ответчик ФИО1 неоднократно допускал просрочку уплаты ежемесячных платежей по кредиту и процентам, с ДД.ММ.ГГГГ перестал оплачивать кредит, что подтверждается выписками по счету и кредитному договору (л.д. 48, 49), требованием Банка о досрочном возврате кредита (л.д. 44).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 721 969 рублей 79 копеек, из которых кредит – 690 206 рублей 30 копеек, проценты – 30340 рублей 97 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 830 рублей 44 копейки, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 592 рубля 08 копеек (л.д. 46-47).

Проверив указанный расчет, суд находит его верным, ответчик доказательств уплаты задолженности не представил, расчет задолженности не оспаривал, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Банка в полном объеме.

Кроме того, с учетом положений ст. 209 ГК РФ и позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.65 Постановления Пленума № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 690 206 рублей 30 копеек.

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно п. 10 кредитного договора исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства (...), 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, на приобретение которого ему предоставлен кредит, с установлением его залоговой стоимости в размере 1 412 900 рублей (приложение № к Кредитному договору (л.д. 30).

На момент рассмотрения дела ответчик ФИО1 является собственником данного автомобиля, г/н № (л.д. 62).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ст. 339 ГК РФ).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть, при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 89 вышеуказанного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку ответчиком систематически нарушались сроки внесения периодических платежей по кредитному договору, подлежат удовлетворению требования Банка об обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль марки (...), 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в счет погашения задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем его продажи с публичных торгов

При этом начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в общем размере 39439 рублей, что подтверждается платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 721 696 рублей 79 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 39439 рублей, всего в общей сумме 761 135 (семьсот шестьдесят одна тысяча сто тридцать пять) рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 690206 рублей 30 копеек с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество – автомобиль (...), 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в счет погашения его задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева

Решение в полном объеме изготовлено 5 марта 2025 года.