Дело № 1-252/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 12 сентября 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михайлова А.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> УР, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***>, <***>, ранее судимого:

1) 27 июля 2023 года по приговору Можгинского районного суда УР по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

2) 08 сентября 2023 года по приговору Можгинского районного суда по ст. 158.1 УК РФ (04 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытые наказание в виде штрафа, назначенное по приговору от 27 июля 2023 года, и окончательно назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ и в виде штрафа в размере 5000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; наказание по приговору не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

13 июля 2023 года около 21 часа 44 минуты ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка №*** <***> Республики от 25 мая 2023 года (вступившему в законную силу 05 июня 2023 года) за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: УР, <***>, реализуя имевшийся у него преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа 1 бутылку водки Перепёлка Деревенская 0,2*30 Беларусь/«Климовичский ЛВЗ» ОАО, <***>», стоимостью 99 рублей 98 копеек, с которой с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с учетом требований статьи 226.9 УПК РФ, поскольку приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый и защитник не оспаривают правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела и обвинительном постановлении, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Обстоятельств, исключающих дальнейшее рассмотрение дела при производстве по нему дознания в сокращенной форме, не имеется.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершения ФИО1 преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, в браке не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит, на момент совершения преступления не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе признательные объяснения на л.д. 52), наличие малолетнего ребенка на иждивении виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у подсудимого наград за участие в спортивных соревнованиях, состояние здоровья подсудимого и его близки родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 подлежит назначению в виде обязательных работ.

Назначение менее строгого вида наказания в виде штрафа с учетом личности подсудимого суд находит нецелесообразным.

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в данном случае не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ст. 158.1УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Преступление ФИО1 совершено до его осуждения по приговору Можгинского районного суда УР от 08 сентября 2023 года, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании части 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, и наказания, назначенного по приговору Можгинского районного суда УР от 08 сентября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ и в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Разъяснить, что согласно ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Удмуртской Республике (ГУ ММО МВД России «Можгинский», л/счет <***>),

КПП 183901001 ИНН <***>

Код ОКТМО 94730000

Счет получателя №***

Банк получателя Отделение – НБ Удмуртская Республика

БИК 049401001

КБК №***

Наименование платежа: «Штраф».

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий подпись судья Ф.Э. Сундуков