Решение по делу № 2-2734/2023 от 24.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

УИД 59RS0004-01-2023-002343-31

Дело № 2-2734/2023 Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Баженовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к муниципальному образованию Пермский городской округ в лице администрации города Перми, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к муниципальному образованию Пермский городской округ в лице администрации города Перми, просит взыскать с ответчика в пределах стоимости выморочного имущества задолженность по кредитной карте со счетом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 709,91 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых: 59 999,93 руб. – просроченный основной долг, 13 709,98 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 441,30 руб. (л.д. 4-5).

Требования обоснованы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления ХСМ на получение карты открыло счет № и предоставил заемщику кредитную карту (с возможностью дальнейшего перевыпуска). В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В соответствии с п.5.8 Общий условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ХСМ на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля помещения с кадастровым номером 59:01:3812175:522 по адресу: <Адрес>. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти ХСМ не открывалось. С момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства. Имущество, оставшееся после смерти ХСМ в виде ? доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером 59:01:3812175:522 по адресу: <Адрес>, является выморочным, а ответственность по долгам наследодателя несет администрация г.Перми в пределах стоимости наследственного имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк составляет <данные изъяты>

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Управление жилищных отношений администрации г.Перми, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (л.д. 1).

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае привлечено к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 72).

Истец извещен о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д. 76), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик - администрация города Перми извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 74), представитель ФИО1 просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 79), ранее представлен письменный отзыв на иск, в котором администрация г.Перми просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д. 61-62).

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 77), в судебное заседание представителя не направил, мнение по иску не высказал.

Третье лицо - Управление жилищных отношений администрации г.Перми, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 75), представителя в судебное заседание не направило, ранее представило заявление, в котором с исковыми требованиями не согласилось по доводам, изложенным в письменном отзыве администрации г.Перми (л.д. 63).

Исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» №9 от 29.05.2012, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

Согласно ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, ответчик должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421, ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) открыло ХСМ счет №, выдало кредитную банковскую карту <данные изъяты> и предоставило заемщику кредитный лимит в размере <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту 25,9% годовых (л.д. 22-23 – индивидуальные условия), ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит увеличен до <данные изъяты> (л.д. 17)

Заемщик совершал расходные операции по карте, что подтверждается движением денежных средств по счету (л.д.11 оборот-16).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, являющимися составной частью заключенного между клиентом и Банком договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 Условий (п. 4.1.4). Банк вправе при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк (п. 5.2.8) (л.д. 36-38).

Согласно п.5.2.5 Условий, Банк имеет право в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, обязательный платеж – сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в Отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее <данные изъяты>, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Общая задолженность на дату отчета (Общая задолженность) – задолженность держателя перед банком на дату отчета (включительно), включающая в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ХСМ умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 39).

По сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ХСМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 40, 44).

Согласно расчету Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: основной долга <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес администрации <Адрес> направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 19, 20), которое оставлено без исполнения.

В судебном заседании установлено, что на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ХСМ, имеются денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 24-28).

Данных о наличии завещательного распоряжения по счету не имеется.

Также из материалов дела следует, что ХСМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на дату смерти на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес>, кадастровый № (л.д. 29, 69-71).

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 30-34).

Иного движимого имущества (денежных средств, транспортных средств), недвижимого имущества, принадлежащих ХСМ на праве собственности по состоянию на дату смерти, судом не установлено (л.д. 50, 52, 56, 58).

Разрешая спор суд, руководствуясь положениями статей 807, 1142 - 1145, 1152 - 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», принимая во внимание, что имущество (денежные средства, квартира), принадлежащее на праве собственности на день смерти наследодателя ХСМ после его смерти не было принято наследниками, считается выморочным, и в силу закона переходит в собственность ответчиков: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае – в части, касающейся движимого имущества – денежных средств, муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации города Перми – в части, касающейся недвижимого имущества – 1/4 доли в праве собственности на квартиру, которые должны отвечать по долгам ХСМ перед ПАО Сбербанк независимо от того, что свидетельство о праве на наследство указанными ответчиками не получено, в пределах стоимости выморочного имущества, соответственно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пределах суммы в размере <данные изъяты>, находящейся на счете №, открытом на имя ХСМ в ПАО Сбербанк, администрация города Перми – в пределах стоимости недвижимого имущества – ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <Адрес>, кадастровый №, составляющей <данные изъяты>

В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

С учетом положений ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае не отвечает по заявленным требованием своим имуществом, в связи с чем, взыскание необходимо осуществлять за счет казны Российской Федерации.

Согласно статье ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика – администрации г.Перми с заявленным иском, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на публично-правовые образования обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного ПАО Сбербанк иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, администрации г.Перми не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, у суда отсутствуют основания для взыскания с данных ответчиков понесенных банком расходов по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, суд отказывает ПАО Сбербанк в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае за счет казны Российской Федерации, муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации города Перми в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ХСМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 73 709,91 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего: к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в размере 17 118 рублей 61 копейка путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ХСМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; к муниципальному образованию «Город Пермь» в лице администрации г.Перми в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, рыночной стоимостью 575 000 руб.

В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.

Председательствующий – И.П.Рожкова