Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 15.05.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и З.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил З.Р. кредит в по безналичной/наличной форме в сумме 35 642,51 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. По состоянию на 23.03.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 37 901,39 рублей. З.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты, наследственное дело № заведено у нотариуса Н.Л. после смерти З.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников З.Р. в пользу банка задолженность в размере 37 901,39 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 337,05 рублей.

Протокольным определением суда от 16.03.2023 сучастию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Беляницкого сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области.

Протокольным определением суда от 18.04.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетняя З.К. и ее попечитель К.О.

Протокольным определением суда от 18.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТУСЗН по Фурмановскому муниципальному району Ивановской области.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в судебное заседание своего представителя не направил, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Представитель ответчика администрации Беляницкого сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении от 04.04.2023 представитель ответчика по доверенности М.Г. просит рассмотреть дело без присутствия в судебном заседании представителя администрации Беляницкого сельского поселения.

Ответчики - несовершеннолетняя З.К. и ее попечитель К.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких – либо заявлений не поступало.

Представитель третьего лица ТУСЗН по Фурмановскому муниципальному району Ивановской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в ходатайстве от 02.05.2023 руководитель Управления Г.О. просит рассмотреть дело без участия представителя Управления.

В связи с указанными обстоятельствами гражданское дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномп. 1 ст. 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхп. 1 ст. 809настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основаниип. 2 ст. 811, ст.813,п. 2 ст. 814Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии сзакономвыдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренныхп. 2 ст. 1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренныхст. 1174ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленногост. 1154ГК РФ.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9).

Согласно ст. 1167 ГК РФ при наличии среди наследников несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных граждан раздел наследства осуществляется с соблюдением правилстатьи 37настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 37 ГК РФ установлено, что опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Согласно п. 4 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что 15.05.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и З.Р. заключен кредитный договор – договор о кредитной карте, по условиям которого доступный лимит кредитования – 15000 рублей, срок кредита – до востребования, процентная ставка – 10 % годовых, беспроцентный срок кредитования – 60, платежный период – 25 дней, за нарушение сроков погашение кредитной задолженности предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк свои обязательства по данному договору выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита путем кредитования счета в пределах лимита, что подтверждается выпиской по счету З.Р.

Как следует из материалов гражданского дела, З.Р. нарушил свои обязательства по своевременной оплате задолженности.

В связи с указанными обстоятельствами 22.04.2022 истцом в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору в сумме 37901,39 рублей в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии.

Указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Комитетом <адрес> области ЗАГС, З.Р.умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела предполагаемый банком наследник З.Н. (супруга наследодателя) скончалась ранее наследодателя З.Р., а К.А. (дочь наследодателя) и З.П. (сын наследодателя) отказались от принятия наследства в пользу внучки наследодателя З.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец которой З.Р.Р. (сын наследодателя) скончался ранее наследодателя (гр. дело №, т. 1л.д. 144 - 147).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу З.Р., заявления об отказе от наследства в пользу внучки наследодателя З.К. подали: К.А. (дочь наследодателя) и З.П. (сын наследодателя). Заявлений о принятии наследства в наследственном деле не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН от 16.03.2023 в собственности наследодателя З.Р. находилась 1/2 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>, в которой на дату смерти он проживал и был зарегистрирован (дело №, т. 1 л.д. 38 - 41). Вторая 1/2 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежала супруге наследодателя З.Н., которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ (дело №, т. 1 л.д. 42 - 44).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу З.Н. её дети К.А. и З.П. аналогично отказались от наследства в пользу З.К. (дело №, т. 1 л.д. 226 - 227).

Постановлением Главы администрации Фурмановского муниципального района от 30.10.2007 №, несовершеннолетней З.К. назначен опекун К.О. Как следует из удостоверения опекуна К.О., З.К. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживает с опекуном по адресу: <адрес> (дело №, т. 1 л.д. 236, 237).

Согласно адресной справке, предоставленной отделением адресно - справочной работы УМВД России по <адрес> области, З.К. с 06.03.2006 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> (дело №, т. 2 л.д. 12). Аналогичные сведения предоставлены (дело №, т. 2 л.д. 23, 43).

Согласно архивной справке администрации Беляницкого сельского поселения фактически З.К. с 01.01.2013 по настоящее время зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>, что соответствует данным похозяйственной книги №.

Анализируя представленные сведения, очевидно, что при внесении данных о регистрации З.К., как и З.Р., была допущена описка в номере квартиры, исправленная в паспорте З.Р. 02.08.1990 (дело №, т. 1 л.д. 39 - 40). О допущенной при регистрации ошибке свидетельствует также и то, что решением Ивановского районного суда Ивановской области от 11.08.2015, вступившим в законную силу 17.09.2015, право собственности на <адрес> в силу приобретательной давности (с 1997 г.) признано за Т.Р., не являющейся родственницей Залиловых (З.Н., как следует из содержания решения суда, допрашивалась по делу в качестве свидетеля, пояснила, что является соседкой Т.Р.).

Кроме того, как установлено при рассмотрении гражданского дела № по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества З.Р., из объяснений представителя администрации Ивановского муниципального района М.Г., в части жилого дома № в дер. <адрес>, к которой относится квартира №, заколочены окна, входная дверь заперта, т.е. предприняты меры по сохранности имущества.

Попечитель несовершеннолетней З.К. – К.О. 27.01.2022 обращалась в ТУСЗН по Фурмановскому муниципальному району с заявлением, в котором указала, что отказывается от принятия наследства после смерти З.Р.

О том, что ТУСЗН по Фурмановскому муниципальному району согласовало данное заявление, суду доказательств не представлено. ФИО2 на запрос суда сообщила, что заявления об отказе от принятия наследства поступили только от К.А. и З.П., других заявлений об отказе от принятия наследства в наследственном деле нет.

Следовательно, установленный п. 4 ст. 1157 ГК РФ порядок отказа от наследства, причитающегося несовершеннолетнему, не соблюден.

На основании ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (далее – Закон об опеке) попечитель может выступать в качестве законного представителя своего подопечного в случаях, предусмотренных федеральным законом. Попечители несовершеннолетних граждан оказывают подопечным содействие в осуществлении ими своих прав и исполнении своих обязанностей, а также охраняют их от злоупотреблений со стороны третьих лиц.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Закона об опеке, опекун обязан заботиться о переданном ему имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

Закон не делает различий между совершеннолетними и несовершеннолетними наследниками. Принимая наследство, они принимают и долги, обязательства по выплате которых исполняются опекуном или попечителем за счет имущества такого наследника.

Поскольку несовершеннолетняя З.К. в силу положений ст. 21 ГК РФ как лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, не обладает гражданской дееспособностью в полном объеме, она не может нести обязанность по оплате по долгам наследодателя самостоятельно. Данную обязанность несет наследник, а исполнение производит его попечитель, действующий от имени несовершеннолетнего.

Учитывая установленные по настоящему делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что З.К. фактически приняла наследство после смерти З.Р., поэтому в силу приведенных положений действующего гражданского законодательства она в лице своего законного представителя – попечителя К.О. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости унаследованного имущества.

Кадастровая стоимость квартиры, принадлежавшей заемщику З.Р. в 1/2 доле, по данным ЕГРН составляет 90462,18 рублей (180924,35 х 1/2).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, на имя З.Р. открыт счет № с остатком на 13.03.2023 – 799,47 рублей.

Иного имущества в собственности у наследодателя З.Р. на дату его смерти не установлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по спорному кредитному договору З.Р. составляет 37901,39 рублей.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, соответствует положениям ст. 319 ГК РФ и является арифметически верным. Доказательств полного или частичного погашения задолженности в большем размере, чем указано в исковом заявлении и расчете истца, не представлено.

Вместе с тем, заочным решением Ивановского районного суда Ивановской области от 07.04.2022 по гражданскому делу № с З.К. в лице попечителя К.О. за счет наследственного имущества З.Р. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте (договор от 22.05.2018) в размере 37221,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 316,66 рублей, а всего 38538,53 рублей.

Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.

Заочным решением Ивановского районного суда Ивановской области от 06.05.2022 по гражданскому делу № с З.К. в лице попечителя К.О. за счет наследственного имущества З.Р. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 30.01.2019 в размере 188238,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 964,76 рублей, а всего 193202,85 рублей.

Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 26.12.2022 по гражданскому делу № исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.05.2018 № (№) в сумме 28827,43 рублей и расходов по оплате государственной пошлины 1 064,82 рублей оставлены без удовлетворения в связи с невозможностью исполнения, поскольку исчерпана стоимость наследственного имущества.

Решение вступило в законную силу.

Таким образом, размер уже взысканной судом задолженности по другим кредитным договорам скончавшегося заемщика – наследодателя З.Р. полностью исчерпал стоимость наследственного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов З.Р.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст. ст. 1175, 416 ГК РФ, принимая во внимание сведения о стоимости наследственного имущества после смерти З.Р., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Совкомбанк в связи с невозможностью исполнения.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, государственная пошлина возмещению истцу не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № (№), заключенному 15.05.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и З.Р., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 18.05.2023.