РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<Адрес обезличен>
<Адрес обезличен> 15 февраля 2023 года
Чапаевский городской суд в составе:
Председательствующего судьи - ФИО3,
при помощнике – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что <Дата обезличена> между ПАО «Сбербанк ФИО2» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Банк со своей стороны исполнил предусмотренные соглашением сторон обязательства, выдал кредитную карту «Visa Classic» <Номер обезличен> по эмиссионному контракту <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с кредитным лимитом <Данные изъяты> рублей под 19 %. Также ФИО1 был открыт счет <Номер обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк ФИО2». Заемщик, воспользовавшись кредитными ресурсами Банка, обязательные ежемесячные платежи не вносила, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на <Дата обезличена>, за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере <Данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг – <Данные изъяты> коп., просроченные проценты – <Данные изъяты> коп.. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по погашению кредита, в котором предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, однако требования банка до настоящего времени не исполнены. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте <Номер обезличен> в размере <Данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг – <Данные изъяты> коп., просроченные проценты – 7<Данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> коп..
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.
Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, исковые требования признала, в деле имеется заявление.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (статья 434 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Приведенные законоположения в их взаимосвязи с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации в целом допускают заключение кредитных договоров в офертно-акцептном порядке без составления сторонами единого письменного договора.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что <Дата обезличена> между ПАО «Сбербанк ФИО2» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк ФИО2» был заключен договор, в соответствии с которым ФИО1 была выдана кредитная карта «Visa Classic» <Номер обезличен> с кредитным лимитом <Данные изъяты> рублей под 19 %.
Из содержания заявления ФИО1 на получение кредитной карты и Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк ФИО2» во взаимосвязи с положениями ст. 432,435,438 ГК РФ следует, что указанные Условия являются офертой, подписанием которой заемщик акцептовал предложение Банка и выразил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
Согласно выписки по кредитной карте <Номер обезличен>, выпущенной по эмиссионному контракту <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
Таким образом, Банк со своей стороны принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк ФИО2», погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Согласно п. 7 Индивидуальных условий указанного выше кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 36% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Факт получения суммы кредита, пользования им, ФИО1 не оспорены.
В свою очередь, ответчик договорных обязательств не выполняет, ФИО1 уклоняется от возврата кредитных ресурсов, тем самым, нарушая принятые на себя обязательства по указанному договору на предоставление кредитной карты <Номер обезличен>
Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о возврате задолженности по договору о предоставлении кредитной карты <Номер обезличен> в сумме <Данные изъяты> коп. в срок до <Дата обезличена>.
Однако до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
Согласно представленному расчету, по состоянию на <Дата обезличена>, за ФИО1 перед банком образовалась задолженность по кредитной карте <Номер обезличен> по эмиссионному контракту <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере в размере <Данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг – <Данные изъяты> коп., просроченные проценты – <Данные изъяты> коп..
Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, суду не представлено, равно как и не представлено альтернативного расчета.
Доказательств тому, что ответчиком ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредитной карты <Номер обезличен> погашена в полном объеме, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика ФИО1 суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования исполнения обязательства с заемщика.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте <Номер обезличен> в общем размере <Данные изъяты> коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Данные изъяты> коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен> выдан <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, в пользу ПАО Сбербанк ИНН <Данные изъяты>, ОГРН <Данные изъяты> задолженность по состоянию на <Дата обезличена> по кредитной карте <Номер обезличен> по эмиссионному контракту <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг – <Данные изъяты> коп., просроченные проценты – <Данные изъяты> коп..
Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен> выдан <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, в пользу ПАО Сбербанк ИНН <Данные изъяты>, ОГРН <Данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья
Чапаевского городского суда
<Адрес обезличен> М.Н. Законов
Мотивированное решение <Дата обезличена>