УИД 16RS0051-01-2025-012397-10

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Казань

14 октября 2025 года Дело № 2а-7420/2025

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Мухамедзяновой В.Р.

при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.

с участием административного истца ФИО1

представителя административного истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО15 к судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ФИО3, ФИО4 к начальнику ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ФИО5 к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя от <дата изъята>, от <дата изъята>, от <дата изъята>, <дата изъята> о признании бездействия незаконным по исполнительному производству <номер изъят>-СД,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также - административный истец, должник) обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указывая, что на исполнении в ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП России по <адрес изъят> находится исполнительное производство <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса <номер изъят> от <дата изъята>. Ранее решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> дело <номер изъят>а-6428/2023 постановления отменены, действия признаны незаконными. Указывает, что не была извещена об исполнительном производстве.

Административный истец с учетом уточнения просит суд признать незаконными и отменить постановления административных ответчиков о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята>; от <дата изъята>, от <дата изъята>, <дата изъята>, признании бездействия незаконными по исполнительному производству <номер изъят>-ИП.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав – исполнитель ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ФИО4, ФИО3, исполняющий обязанности начальника ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ФИО5, ГУФССП России по <адрес изъят>, в качестве заинтересованных лиц нотариусов ФИО6, ФИО7, ФИО8, АО "Райффайзенбанк", ПАО "СОВКОМБАНК" (ООО "ХКФ Банк"), ПАО Банк "ФК Открытие", ПАО "Ростелеком".

На судебное заседание административный истец и ее представитель требования поддержали в полном объеме.

Административные ответчики судебный пристав – исполнитель ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ФИО4, ФИО3, исполняющий обязанности начальника ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ФИО5, заинтересованные лица нотариус ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились.

Административный ответчик ГУФССП России по <адрес изъят>, заинтересованные лица АО "Райффайзенбанк", ПАО "СОВКОМБАНК" (ООО "ХКФ Банк"), ПАО Банк "ФК Открытие" и ПАО "Ростелеком" своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав административного истца и его представителя, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве», лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг

Лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе в письменной форме сообщить иной адрес (в том числе адрес электронной почты), по которому судебный пристав-исполнитель должен направлять извещения, либо указать иной способ уведомления и другие сведения, необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 30 названного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии со статьей 68 названного Федерального закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Судом установлено, что в производстве ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП России по <адрес изъят> находится исполнительное производство <номер изъят>-ИП, возбужденное <дата изъята>, в отношении административного истца в пользу взыскателя ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» с предметом исполнения – взыскание задолженности (том 1 л.д.223-225).

Данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса ФИО9 от <дата изъята>, поступившего в отдел судебных приставов в электронном виде (№У-0000092295) постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по России <адрес изъят> ФИО4 от <дата изъята> (том 1 л.д.223-225, том 2 л.д.45).

Нотариус направил в адрес ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по России <адрес изъят> вышеуказанные исполнительные надписи в электронной форме, что предусмотрено статьей 94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ <дата изъята> <номер изъят>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от <дата изъята> возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» с предметом исполнения – взыскание задолженности.

В рамках административного дела <номер изъят>а-6428/2023 постановлению о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>-ИП дана оценка.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>-ИП была направлена в адрес административного истца в ее личный кабинет на едином портале государственных услуг <дата изъята> и получена <дата изъята>.

Возможность направления копий данных постановлений в электронной форме в адрес должника в ее личный кабинет на едином портале государственных услуг предусмотрена статьей 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно представленному ответу нотариуса ФИО7 на судебный запрос в электронном виде была совершена исполнительная надпись №У-0000092295 (том 2 л.д.45).

Уведомление о досрочном погашении задолженности ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» было направлено <дата изъята> (том 2 л.д.44).

Согласно отчету об отслеживании с трек номером 10204370091140 почтовое отправление после неудачно попытки вручения <дата изъята> и в связи с истечением срока хранения возвращено <дата изъята>.

<дата изъята> нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи (том 2 л.д.43 оборот).

Согласно представленному ответу с Почты России на обращение ФИО1 <номер изъят> от <дата изъята>, за период с <дата изъята> по <дата изъята> в почтовом отделении 420075 нет информации о поступлении на имя административного истца отправлений (том 2 л.д.69).

Решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от <дата изъята> и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата изъята>, в удовлетворении иска ФИО1 к публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие» о признании кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда отказано.

Определением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> удовлетворено представление прокурора <адрес изъят> в интересах ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по делу <номер изъят> по иску ФИО1 к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от <дата изъята> отменено определение Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, в удовлетворении заявления прокурора <адрес изъят> о пересмотре решения Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО14 к публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие» о признании кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда отказано.

Административный истец просила признать незаконным постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от <дата изъята>.

Согласно пункту 2 постановления для удержания суммы долга постановление направлено в МБУДО «Детская школа искусств <номер изъят>». Удержание производить в размере не более 50% от дохода должника.

Частью 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

Согласно частям 2, 3 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Оспариваемое постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от <дата изъята> соответствует вышеуказанным положениям закона. Таким образом, требование в части признания незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от <дата изъята> подлежит оставлению без удовлетворения.

<дата изъята> исполнительные производства <номер изъят>-ИП <номер изъят>-ИП, в отношении должника ФИО1 объединены в сводное исполнительное производство <номер изъят>-СД (том 2 л.д.46).

<дата изъята> в рамках сводного исполнительного производства <номер изъят>-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50% от дохода с направлением постановления в Фонд пенсионного и социального страхования РФ.

Постановление от <дата изъята> направлено ФИО1 и вручено <дата изъята>, что подтверждается сведениями из ЕПГУ (том 2 л.д.49 оборот).

Разрешая требования в части признания незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от <дата изъята>, суд исходит из того, что оспариваемое постановление соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве. Таким образом, требование в части признания незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от <дата изъята> подлежит оставлению без удовлетворения.

В рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП судебным приставом – исполнителем ФИО3 принято постановление о замене стороны исполнительного производства от <дата изъята> с ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» на Банк ВТБ (ПАО) (том 2 л.д.71).

Постановление от <дата изъята> направлено ФИО1 и вручено <дата изъята>, что подтверждается сведениями из ЕПГУ (том 2 л.д.73).

Постановление принято на основании договора об уступке прав требований по договорам потребительского кредита <номер изъят>/Ц-01 от <дата изъята>, перечню подлежащих уступке прав (том 2 л.д.49).

В соответствии с частью 1 статьи 52 Закона об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Действия судебного пристава-исполнителя совершены в пределах предоставленных ему полномочий, нарушения прав и законных интересов административного истца не установлено.

Бездействия со стороны административных ответчиков судом не установлено, доказательств административным истцом не представлено.

В силу статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

По смыслу части 2 статьи 227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1) и об отказе в удовлетворении заявленных требований, если оспариваемые решения, действия (бездействия) соответствуют нормам материального права и не нарушают права административного истца (пункт 2).

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Суд обращает внимание на то, что административный истец обратился в суд с пропуском срока для оспаривания постановлений от <дата изъята> и от <дата изъята>, административный истец просил срок восстановить.

Постановление от <дата изъята> направлено ФИО1 и вручено <дата изъята>, что подтверждается сведениями из ЕПГУ.

Постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от <дата изъята> направлено и получено в личном кабинете( том 1 л.д.122).

Согласно пункту 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" срок обращения в суд по делам, рассматриваемым по правилам главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ, начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности, о привлечении к ответственности (часть 3 статьи 92 КАС РФ, часть 4 статьи 113 и часть 4 статьи 198 АПК РФ).

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления (заявления) к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Уважительность причин пропуска срока оценивается судом независимо от того, заявлено ли гражданином, организацией отдельное ходатайство о восстановлении срока. В случае пропуска указанного срока без уважительной причины суд отказывает в удовлетворении административного иска (заявления) без исследования иных фактических обстоятельств по делу (пункт 3 части 1, часть 5 статьи 138, часть 5 статьи 180, часть 5 статьи 219 КАС РФ, пункт 3 части 2 статьи 136 АПК РФ).

Довод административного истца о том, что не получала постановлений, и не имеет доступ в личный кабинет на портале государственных услуг опровергается имеющимися доказательствами. Согласно сведениям из ПАО Ростелеком административный истец постановления получала в личном кабинете на едином портале государственных услуг (том 1 л.д.115-129).

Таким образом, административные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 ФИО13 к судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ФИО3, ФИО4 к начальнику ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ФИО5 к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> города о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя от <дата изъята>, от <дата изъята>, от <дата изъята>, <дата изъята> о признании бездействия незаконным по исполнительному производству <номер изъят>-СД оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Мухамедзянова В.Р.

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Копия верна, судья Мухамедзянова В.Р.