РЕШЕНИЕ УИД 91RS0003-01-2022-003981-77
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № 2-3431/2022
19 октября 2022 года г. Симферополь
Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО4,
рассмотрев дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа в размере 100 000 руб.. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке 100 000 руб., обязался возвратить сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако средства не были возвращены.
Истец в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся судом по адресу регистрации, однако корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим вручением юридически значимого сообщения.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в долг в размере 100 000 руб., которые обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку договор займа был заключен в простой письменной форме, соответственно факт возврата средств должен подтверждаться письменными доказательствами. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном исполнении обязательства установлено в п.2 ст. 408 ГК РФ.
В материалы дела ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга. Кроме того, факт нахождения у истца подлинной расписки о получении средств ответчиком также подтверждает обстоятельство о неисполнении ответчиком обязательства по возврату долга. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ суд находит подлежащим удовлетворению.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Кундикова Ю.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2022