Дело № 2-943/2025

УИД 22RS0010-01-2025-001248-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 29 декабря 2025 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Колтун А.С.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору потребительского займа в рамках траншей № CF566820655, в том числе по договору № от *** в размере 37497, 50 руб., из которой задолженность по основному долгу – 14999 руб., проценты – 15030,30 руб., неустойка – 7468,20 руб. (под 169 % годовых сроком на 175 дней); договору № от *** в размере 11077,97 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 5000 руб., проценты – 6027,12 руб., неустойка 50,85 руб. (под 192 % годовых сроком на 56 дней); договору № от *** в размере 25000 руб. из которой задолженность по основному долгу 10000 руб., проценты – 130536,69 руб., неустойка – 1946,31 руб. (под 192 % годовых сроком на 56 дней); договору № от *** в размере 12690,16 руб. из которой задолженность по основному долгу 6984,68 руб., проценты – 5431,88 руб., неустойка – 273,60 руб. (под 89 % годовых сроком на 98 дней); всего на общую сумму 86265,63 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что *** между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком на основании заявления на получение потребительского займа, был заключен договор № CF566820655 в электронном виде через систему электронного взаимодействия, с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта http://www.mokka.ru в сети Интернет, подписанный аналогом собственноручной подписи путем проставления специального кода, полученного в sms-сообщении от истца, в специальном окне личного кабинета должника с лимитом кредитования 50000 руб., предоставления суммы займа заемщику траншами на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты, на срок не более 365 дней в соответствии с заявлением на предоставление транша, под 196,28% годовых. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга, которая начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Факт предоставления ответчику денежных средств в указанном размере подтверждается выпиской о переводе денежных средств ООО «Бест2пей». Ответчик в полном объеме не исполнил свои обязательства по оплате платежей в погашение задолженности.

*** по договору об уступке прав (требований) ООО МКК «Рево Технологии» уступило право требования ООО ПКО «Воксис», согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) от ***, в том числе по договорам займа № от ***, № от ***, № от ***, № от ***, заключенными с ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, по месту регистрации и проживания, однако судебная корреспонденция возвращена. Из отчета об отслеживании почтового отправления усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ). При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от *** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от *** № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с ч. 23 ст. 5 Закона о потребительском кредите (в редакции на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не могла превышать 0,8 процента в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ч. 24).

В данном случае договор микрозайма между сторонами заключен ***, то есть после вступления в действие Федерального закона от *** № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов.

В рамках договора займа № CF566820655 от ***, клиенту предоставлены транши, сумма которых указана клиентом в заявлениях о предоставлении потребительского займа. Каждое заявление заполнено в электронном виде через систему электронного взаимодействия, с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта http://www.mokka.ru в сети Интернет, подписанным аналогом собственноручной подписи путем проставления специального кода, полученного в sms-сообщении от истца, в специальном окне личного кабинета должника. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, лимит кредитования составляет 50000 руб., погашение заемщиком полученного займа и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в даты и размерами, указанными в графике платежей. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга, которая начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках заключенного договора предоставления потребительского кредита № CF566820655 от *** должник *** акцептовал оферту, подписав ее аналогом собственноручной подписи, заполнив заявление о предоставлении потребительского займа № в сумме 10000 руб., сроком на 3 мес., под 89 % годовых сроком на 98 дней; *** должник акцептовал оферту, подписав ее аналогом собственноручной подписи, заполнив заявление о предоставлении потребительского займа № в сумме 5000 руб., сроком на 1 мес., под 192 % годовых сроком на 56 дней; *** должник акцептовал оферту, подписав ее аналогом собственноручной подписи, заполнив заявление о предоставлении потребительского займа № в сумме 10000 руб., сроком на 1 мес., под 192 % годовых сроком на 56 дней; *** должник акцептовал оферту, подписав ее аналогом собственноручной подписи, заполнив заявление о предоставлении потребительского займа № в сумме 14999 руб., сроком на 6 мес., под 169 % годовых сроком на 175 дней.

Согласно тексту заявления, ответчик согласился с тем, что акцептом его предложения по заключению договора о предоставлении транша в соответствии с индивидуальными условиями договора и, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по перечислению суммы транша через систему Best2Pay для дальнейшего зачисления на счет телефонного номера, указанного в ходе оформления транша. Подписанием заявления ответчик подтвердил, что ознакомлен индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Кроме того, из текста заявления усматривается, что ответчик выразил желание на подключение услуги SMS-информирование за 99 руб. в месяц за расчетный период оказания услуги в течение срока займа, получение услуги «Защита» (добровольное индивидуальное страхование от несчастных случаев по программе страхования от несчастных случаев АО «Группа Ренессанс Страхование»), что подтверждается отметкой в соответствующих графах заявления.

Таким образом, между сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора, в том числе в части порядка установления лимита задолженности и возможности его изменения по усмотрению банка, заявление заемщика было акцептировано банком путем перечисления денежных средств, согласно заявлениям и предоставлении транша.

Факт предоставления ответчику займов по договору подтверждается выпиской о переводе денежных средств ООО «Бест2пей» следующими траншами: ***, референс (уникальный код транзакции) 844691306, в сумме 10000 руб.; ***, референс (уникальный код транзакции) 277246301, в сумме 5000 руб.; ***, референс (уникальный код транзакции) 044642012, в сумме 10000 руб.; ***, референс (уникальный код транзакции) 555933504, в сумме 14999 руб.

Таким образом, ООО МФК «Рево Технологии» обязательства по передаче денежных средств были исполнены в полном объеме, однако ответчик обязательств по погашению задолженности в полном объеме не исполнил.

По состоянию на *** задолженность заемщиком в полном объеме не погашена, и составляет по договору № от *** в размере 37497, 50 руб., из которой задолженность по основному долгу – 14999 руб., проценты – 15030,30 руб., неустойка – 7468,20 руб.; по договору № от *** в размере 11077,97 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 5000 руб., проценты – 6027,12 руб., неустойка 50,85 руб.; по договору № от *** в размере 25000 руб. из которой задолженность по основному долгу 10000 руб., проценты – 130536,69 руб., неустойка – 1946,31 руб.; по договору № от *** в размере 12690,16 руб. из которой задолженность по основному долгу 6984,68 руб., проценты – 5431,88 руб., неустойка – 273,60 руб.; всего на общую сумму 86265,63 руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, размер начисленных процентов не превышает 130 % от суммы предоставленного займа, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» удовлетворить.

Взыскать с Романова Семёна А. (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № от *** в размере 37497, 50 руб., из которой задолженность по основному долгу – 14999 руб., проценты – 15030,30 руб., неустойка – 7468,20 руб.; по договору № от *** в размере 11077,97 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 5000 руб., проценты – 6027,12 руб., неустойка 50,85 руб.; по договору № от *** в размере 25000 руб. из которой задолженность по основному долгу 10000 руб., проценты – 130536,69 руб., неустойка – 1946,31 руб.; по договору № от *** в размере 12690,16 руб. из которой задолженность по основному долгу 6984,68 руб., проценты – 5431,88 руб., неустойка – 273,60 руб.; всего 86265,63 руб.

Взыскать с Романова Семёна А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.С. Колтун

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025