УИД: 50RS0039-01-2025-007227-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Коробковой Н.Д.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4811/25 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором указало, что заключило с ФИО6 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях № <номер> от <дата>. Также ФИО6 была выдана кредитная карта и открыт банковский счет <номер>. ФИО6 умер <дата>. Задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составила 95 761руб.94коп., из которых основной долг – 76 320руб.60коп., 19 441руб.36коп. проценты. Истец просит взыскать указанную сумму с наследников ФИО6

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом установлено, что наследство после смерти ФИО6 приняли его несовершеннолетние дети: ФИО2 и ФИО3, законным представителем которых является ФИО1 и ФИО5, законным представителем которого является ФИО4, которые были привлечены судом в качестве соответчиков.

Ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк заключило с ФИО6 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях

<номер> от <дата>. Также ФИО6 была выдана кредитная карта и открыт банковский счет <номер>.

ФИО6 умер <дата>.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Как усматривается из наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО6 приняли его несовершеннолетние дети: ФИО2 и ФИО3, законным представителем которых является ФИО1 и ФИО5, законным представителем которого является ФИО4

Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у него возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 21 Гражданского процессуального кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия. Возраст несовершеннолетних наследников не позволяет им нести обязанности по кредитный задолженности наследодателя, в связи с чем данная обязанность должна быть возложена на их родителя(законного представителя), что согласуется со ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Задолженность по кредитному договору по за период с <дата> по <дата> составила 95 761руб.94коп., из которых основной долг – 76 320руб.60коп., 19 441руб.36коп. проценты.

Изложенное подтверждается представленным банком расчетом, доводов о его арифметической неправильности ответчик не привел и собственного расчета не представил.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, действие которого распространяется и на отношения по кредитному договору в силу п. 2 ст. 819 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7 позволяет погасить задолженность в полном объеме.

С учетом изложенного суда полагает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 95 761руб.94коп., из которых основной долг – 76 320руб.60коп., 19 441руб.36коп. проценты, также взыскать расходы по оплате госпошлины 4 000руб., а всего взыскать 99 761руб.94коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года