Дело № 2-267/2023 строка 2.205

УИД: 36RS0004-01-2022-007042-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2023 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Квестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Квестор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 13 апреля 2016 г. между АО «Форус Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0400-16-000-1094-9, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 202 840 рублей сроком на 60 месяцев под 25%. В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком условий по кредитному договору в залог банку передано автотранспортное средство ДЭУ МАТИЗ, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно кредитному договору залоговая стоимость автомобиля составляет 97 000 рублей. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16 марта 2017 г. Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 11 сентября 2020 г. ООО «Квестор» объявлен победителем торгов посредством публичного предложения по реализации имущества АО «Форус Банк», в результате чего между АО «Форус Банк» и ООО «Квестор» был заключен договор уступки прав требования (цессии). 8 декабря 2020 г. истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке с требованием о досрочном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ООО «Квестор» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 449 638 рублей 85 копеек, из которых: 186 568 рублей 86 копеек – задолженность по просроченному основному долгу; 263 069 рублей 99 копеек – задолженность по просроченным процентам на основной долг. Взыскать с ответчика проценты из расчета 25% годовых на сумму просроченного основного долга в размере 186 568 рублей 86 копеек по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ДЭУ МАТИЗ, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определить способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 97 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 696 рублей 39 копеек.

В судебное заседание истец ООО «Квестор», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1, извещавшийся судом по адресу регистрации согласно данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, в силу взаимосвязанных положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося, надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо – АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу статьи 5 названного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено, что 13 апреля 2016 г. между АО «Форус Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №0400-16-000-1094-9 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 202 840 рублей сроком на 60 месяцев под 25%., а заемщик в свою очередь, возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором (л.д. 15-22).

Как следует из материалов дела, Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 202 840 рублей, однако ответчиком, принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что решением суда от 16 марта 2017 г. АО «Форус Банк» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего были возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 41-65).

11 сентября 2020 г. ООО «Квестор» был объявлен победителем торгов посредством публичного предложения по реализации имущества АО «Форус Банк».

21 сентября 2020 г. между АО «Форус-Банк», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «Квестор» (цессионарий) был заключен договор №2020-5925/60 уступки прав требования (цессии), по результатам электронных торгов по реализации имущества цедента по лоту № 2, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении долгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 15 февраля 2020 г. № 28, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащее цеденту права требования к физическим лицам, в том числе права требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору №0400-16-000-1094-9 от 13 апреля 2016 г., что подтверждается договором уступки права требования (цессии), приложением №1 к акту приема-передачи от 3 декабря 2020 г., дополнительными соглашениями (л.д. 83-89, 32-35).

8 декабря 2020 г. истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке с требованием о досрочном погашении задолженности (л.д. 36, 37-40), которое осталось без удовлетворения.

По состоянию на 6 сентября 2022 г. задолженность ответчика перед Банком составила 449 638 рублей 85 копеек, из которых: 186 568 рублей 86 копеек – задолженность по просроченному основному долгу; 263 069 рублей 99 копеек – задолженность по просроченным процентам на основной долг.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан верным и ответчиком не оспорен.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Таким образом, анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Квестор» требования о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов из расчета 25% годовых на сумму просроченного основного долга в размере 186 568 рублей 86 копеек по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Как следует из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств перед Банком по кредитному договору №0400-16-000-1094-9 от 13 апреля 2016 г. в залог банку был передан приобретаемый заемщиком автомобиль ДЭУ МАТИЗ, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Из поступившей по запросу суда карточки учета транспортного средства следует, что заложенный автомобиль - ДЭУ МАТИЗ, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ответчиком не отчужден и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела принадлежит ФИО1

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (часть 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных положений, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Изложенное также согласуется с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которой при обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен установить соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

Согласно пункту 10 кредитного договора стоимость залогового имущества, автомобиля ДЭУ МАТИЗ, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска определена в размере 97 000 рублей.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество по существу.

В то же время, удовлетворяя исковые требования в данной части, суд не может согласиться с требованием истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 97 000 рублей, по следующим основаниям.

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 г.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требование ООО «Квестор» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ДЭУ МАТИЗ, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определив способ его реализации – с публичных торгов, по начальной продажной цене заложенного имущества в размере, определяемом в ходе исполнительного производства.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 696 рублей 39 копеек (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Квестор» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ООО «Квестор» (ИНН: №) 449 638 рублей 85 копеек в счет задолженности по кредитному договору №0400-16-000-1094-9 от 13 апреля 2016 г. (из которых 186 568 рублей 86 копеек – задолженность по основному долгу; 263 069 рублей 99 копеек – задолженность по процентам), 13 696 рублей 39 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины, а всего 463 335 рублей 24 копейки.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ООО «Квестор» (ИНН: №) проценты по ставке 25% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 7 сентября 2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Обратить в пользу ООО «Квестор» взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ДЭУ МАТИЗ, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, по начальной продажной цене заложенного имущества в размере, определяемом в ходе исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Воронежа заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.Г. Щербатых

решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2023 г.