К делу № 1-174/2023 (1-634/2022;)

УИД 23RS0№-62

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июля 2023 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего: Артюховой А.А.,

при секретаре Аветисове Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора, Центрального административного округа г. Краснодара ФИО7,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО2, адвоката ФИО1,

предъявившего удостоверение № от 23.12.2015 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ выданный АК «ФИО1» г. Краснодар,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего троих детей, один из которых является несовершеннолетним (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), военнообязанного, являющегося ИП, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом г. Краснодару по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара, наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, осуществил переписку посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя сервис обмена сообщениями «Телеграмм», в интернет - магазине «Кактус» с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе которой, получил номер банковской карты, следствием который не установлено, на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 2100 рублей, в счет незаконного приобретения наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, ФИО3 используя, терминал оплаты перевел денежные средства в размере 2100 рублей на неустановленную следствием банковскую карту, за приобретение наркотического средства. Получив смс-уведомление от неустановленного следствием абонента с указанием местонахождения «тайниковой закладки» ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, но не позднее 22 часов 10 минут прибыв на указанное в смс сообщении место, расположенное по адресу: <адрес>, где у основания клумбы около вышеуказанного дома обнаружил 1 сверток из изоляционной ленты черного цвета. Тем самым, ФИО3 незаконно приобрел, путем обнаружения в указанном месте, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,12 грамма, относящееся к крупному размеру. Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, ФИО3 незаконно хранил при себе без цели сбыта до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 17 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО3 проводимого сотрудником полиции в служебном кабинете № отдела полиции (Центральный округ) Управления МВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: <адрес>, в правом переднем кармане спортивных брюк надетых на ФИО3 был обнаружен и в период времени с 22 часов 18 минут до 22 часов 27 минут изъят сверток изоляционный ленты черного цвета с полимерным пакетом клапан-застежкой внутри с содержащимся в нем порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,12 грамма, относящееся к крупному размеру, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 суду и на вопросы сторон показал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, свои показания данные на предварительном следствии подтверждает в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в городе, когда решил заказать себе наркотическое средство, на что с помощью телефона зашел в приложение «Телеграмм» где в магазине «Кактус» списался с неустановленным лицом на предмет заказать себе 1гр наркотического средства под сленговым названием «соль», на что ему пришло сообщение с номером банковской карты на которую ему необходимо было перевести денежные средства в размере 2100 рублей, на что он зашел в Сбербанк и с помощью терминала оплата осуществил перевод данных денежных средств за наркотическое средство, однако чека о переводе и данные банковской карты у него нет. После того, как он оплатил заказ, то ему в приложение «Телеграмм» от магазина «Кактус» поступило сообщение с фотографией участка местности тайниковой закладки с указанием географических координат и стрелкой было указано место, где находится наркотическое средство. После того как он направился на указанный в сообщение адрес <адрес>, то в клумбе неподалеку от дома он обнаружил сверток изоляционной ленты черного цвета, на что он осознавая что в данном свертке находится пакет с наркотическим средством положил его в пачку из под сигарет, которую стал хранить в правом переднем кармане спортивных брюк надетых на нем и стал направляться в сторону проезжей части, чтобы вызвать себе такси и к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свое служебное удостоверение. Он сразу же занервничал, так как при нем находилось наркотическое средство, на что сотрудники полиции стали задавать ему вопросы о его причастности к незаконному обороту наркотических средство, на что он стал теряться в ответах и его доставили в отдел полиции, расположенный по адресу: <...>, где находясь в кабинете, пригласили туда понятых, в присутствии которых сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружия и наркотические вещества, на что он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, и сотрудник полиции в ходе личного досмотра в правом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружил синею пачку из под сигарет «P9» в которой находился сверток изоляционной ленты черного цвета, который раскрыл и в нем находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое он все упаковал в полимерный пакет, и горловину перевязал нитью, свободные концы которой опечатал бумажной биркой на который он и понятые поставили свои подписи. Также из левого переднего кармана спортивных брюк у него был изъят вышеуказанный мобильный телефон «Хонор 10», с которого он совершал покупку данного наркотического средства. Далее, сотрудник полиции упаковал данный телефон аналогичным способом и после с помощью проспиртованных тампоном произвел смывы с его рук. На вопрос сотрудника полиции, что за порошкообразное вещество находилось при нем в вышеуказанном свертке он пояснил, что данное вещество является наркотическим средство «соль», которое он приобрел на вышеуказанной закладки и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Далее его направили на прохождение медицинского освидетельствования, от которого он отказался и на него составили протокол об административном правонарушении, за которое после по решению суда ему было назначено наказанием в виде административного штрафа в размере 4 суток.

Кроме полного признания подсудимым вины, в инкриминируемом ему преступлении, вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанных действий подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так вина подсудимого ФИО4 подтверждается:

Показаниями оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения на ОТ ОП (ЦО) ОНК УМВД России по г. Краснодару. В его должностные обязанности входит выявление и пресечения лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории города Краснодара. ДД.ММ.ГГГГ, им совместно со о/у ФИО9 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на установления лиц причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств около <адрес> был выявлен мужчина, который привлек к себе вниманием тем, что озирался по сторонам, заметно нервничал и искал что-то в клумбе, на что мы подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Далее, ими были установленным личные данные мужчины, которым являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ФИО3 подозревался в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ, то было принято решение о доставление последнего в отдел полиции, расположенный по адресу: <...> с целью проведения его личного досмотра. Далее по прибытию в кабинет № отдела полиции, им были приглашены с улицы два лица для участия в качестве понятых, в присутствии которых о/у ФИО9 предложил ФИО3 добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружия и наркотические средства, и последний пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО3 в правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на последнем была обнаружена пачка из под сигарет, внутри которой находился сверток изоляционной ленты черного цвета с полимерным пакетом, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО3 в левом переднем кармане надетых на последнем спортивных брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе синего цвета. Также при понятых, ФИО3 с помощью проспиртованных тампонов были сделаны смывы с рук. Как пояснил ФИО3 по факту обнаруженного и изъятого у него, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел на тайниковой закладки по адресу: <адрес> и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Далее ФИО3, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, но он отказался его проходить в связи с чем на него был составлен административный материал по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и после был доставлен в ДЧ ОП ЦО УМВД России по городу Краснодара, для принятия дальнейшего решения по данному факту

Показаниями оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, свидетеля ФИО9, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, находился на службе и им совместно с Свидетель №1 был выявлен гр. ФИО3, в последующем он присутствовал при личном досмотре ФИО3, когда у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство. Свидетель дал аналогичные показания с показаниями свидетеля Свидетель №1.

Показаниями оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он двигался на трамвайную остановку, расположенную на пересечении улиц Садовой и Промышленной, когда по пути его следования к нему подошел мужчина и представился сотрудником полиции, предъявив свое служебное удостоверение в развернутом виде, и попросил поучаствовать меня в качестве понятого при досмотре доставленного ими гражданина. Он согласился и вместе с ним и еще одним парнем прибыли в кабинет, расположенный на нижнем этаже отдела полиции по адресу: <...>. Находясь в кабинете нам представили мужчину ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ который как пояснили сотрудники полиции был доставлен по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Далее, сотрудник полиции предложил ФИО3 добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружия и наркотические средства до начала проведения личного досмотра, но последний пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. После того, как сотрудник полиции разъяснил нам права и обязанности, то приступил к личному досмотру ФИО3, в ходе которого в правом переднем кармане спортивных брюк, надетых на последнем была обнаружена пачка из под сигарет, которую сотрудник полиции открыл и в ней обнаружил сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был упакован в полимерный пакет, горловина перевязана нитью и свободные концы скреплены биркой с подписями участвующих лиц. Далее, в ходе проведения личного досмотра, сотрудник полиции в левом переднем кармане вышеуказанных брюк надетых на ФИО3 сотрудник полиции обнаружил и изъял мобильный телефон, который также упаковал и опечатал. На вопрос сотрудника полиции ФИО3 что за вещество, обнаруженное у него в ходе личного досмотра, последний пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел на тайниковой закладки и хранил для личного употребления без цели сбыта. Далее, сотрудник полиции с помощью проспиртованных тампонов произвел смывы с рук ФИО3 которые, также упаковал вышеуказанным способом.

Вина подсудимого ФИО3, в совершении данного преступления подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного отделения по ОТ ОП (ЦО) ОНК УМВД России по городу Краснодару ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует о том, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по адресу : <...> около <адрес>, был выявлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: <адрес>. 30, который привлек к себе внимание тем, что вел себя подозрительно, озирался по сторонам, заметно нервничал и искал что-то в клумбе. По подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.ст. 6.8,6.9 КоАП а также в хранении предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, ФИО3 доставлен в служебное помещение ОП ЦО УМВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: <...> кабинет №. В результате проведенного личного досмотра ФИО3 из правого кармана спортивных брюк черного цвета, надетых на последнем в пачке из под сигарет марки «PS» синего цвета обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, также из левого кармана спортивных брюк черного цвета одетых на досматриваемом обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе синего цвета. После чего ФИО3 произведены смывы с рук. Изъятое и смывы упаковано в различные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы нитей оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями присутствующих лиц. В ходе опроса, гр-н ФИО3 пояснил, что изъятое в ходе его личного досмотра порошкообразное вещество, является наркотическим средством, которое он хранил в целях личного употребления без цели сбыта и приобрел посредством интернет-ресурса в приложение «Телеграмм» в магазине «Кактус» у неустановленного лица. В ходе проведенной проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ вещество изъятое у ФИО3 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,12 гр. Учитывая вышеизложенное в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 17 минут в кабинете № отдела полиции (<адрес>) УМВД России по городу Краснодару, распложенного по адресу: <...>, о/у по ОТ ОП ЦО ОНК УМВД России по городу Краснодару старший лейтенант полиции ФИО9 произвел личный досмотр гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. одетого в черную майку с длинным рукавом, черные спортивные брюки, черные кроссовки и зеленная кепка. В присутствии понятых, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО3. в ходе которого в правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета надетых на досматриваемом обнаружена пачка из под сигарет синего цвета «PS» в котором находится сверток изоляционной ленты черного цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество. Как указал ФИО3. что обнаруженное является наркотическим средством и принадлежит ему и хранил для личного употребления без цели сбыта. В конце листа имеются подписи двух понятых а также досматриваемого лица ФИО3.

- Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 18 минут по 22 часа 27 минут в кабинете № отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по городу Краснодару, распложенного по адресу: <...>, о/у по ОТ ОП ЦО ОКОН УМВД России по городу Краснодару старший лейтенант полиции ФИО9 из правого переднего кармана спортивных брюк черного цвета надетых на досматриваемом обнаружена пачка из под сигарет синего цвета «PS» из которого изъят сверток изоляционной ленты черного цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество. В конце листа имеются подписи двух понятых а также досматриваемого лица ФИО3.

- Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с подпиской эксперта и таблицей иллюстраций, из содержания выводов которого следует о том, что порошкообразное вещество белого цвета массой 1,12 г, изъятое у ФИО3 и представленное на экспертизу по материалам административного производства № (КУСП 26297 от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-(метилэфедрона), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. Приложение: в ходе исследования израсходовано 0,01г вещества в соответствие с методикой.

- Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с подпиской эксперта и таблицей иллюстраций, из содержания выводов которого следует о том, что порошкообразное вещество белого цвета массой 1,11 г, изъятое у ФИО3 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-(метилэфедрона), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг № Приложение: в ходе исследования израсходовано 0,01г вещества в соответствие с методикой.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен: 1) полимерного пакета, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и фрагмент изоляционной ленты черного цвета, горловина которого перевязана нитью, свободные концы склеены бумажной биркой с пояснительным текстом «изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и бирка с оттиском круглой печати ЭКЦ ГУ МВД России по Кк № к заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и к заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное белого цвета массой 1,11г обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО3 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. Примечание: 0,01г исследуемого вещества израсходовано в процессе исследования. 2) полимерного пакета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, опечатанная отрезком бумаги с пояснительным текстом «ватные тампоны, которыми были сделаны смывы с рук гр-на ФИО3 » и одним отрезком бумажной бирки с оборотной стороны на котором имеется оттиск круглой печати ЭКЦ ГУ МВД России по Кк № и пояснительный текст «№э от ДД.ММ.ГГГГ и нечитаемой подписью эксперта. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях ватных тампонов со смывами с рук гр. ФИО3, представленных на экспертизу по материалам административного правонарушения № (КУСП 26297 от ДД.ММ.ГГГГ) каких-либо наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не обнаружено (в пределах чувствительности примененного метода анализа) При осмотре, упаковка не вскрывалось и не нарушалось.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен:

- документы из материалов прекращенного административного производства по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт оперуполномоченного отделения по ОТ ОП (ЦО) ОНК УМВД России по городу Краснодару старший лейтенант полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; Определение о назначении химической экспертизы по делу об административном правонарушении 112285 (КУСП 26297 от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ; Определение о назначении химической экспертизы по делу об административном правонарушении 112285 (КУСП 26297 от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ; Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ; Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен: полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и склеена отрезком белой бумаги с пояснительным текстом « обнаружено в ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО3 мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета» ДД.ММ.ГГГГ Краснодар, с подписями уч. лиц и понятых. При вскрытии пакета в нем обнаружен мобильный телефон в корпусе синего цвета. В ходе визуального осмотра телефона обнаружены механические повреждения сенсорного экрана, в виде трещины по краям.При нажатии на кнопку включения был запущен рабочий экран телефона, на котором отсутствуют какие-либо блокировки. В ходе просмотра информации о телефоне была установлена модель – HONOR 8S модель KSA-LX9 IMEI №/ №. В ходе осмотра рабочего экрана телефона, было установлено наличие приложения «Телеграмм». В ходе просмотра содержимого приложения «Телеграмм» установлено, что имеется чат с аккаунтом «Кактус Бот», который является магазином наркотических средств. В ходе просмотра переписки, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине было заказано наркотическое средство за которое было переведены денежные средства в размере 2100 рублей на банковскую карту 4279 3806 4908 4300. Далее имеется фотография участка местности с указанием красной стрелки на тайниковую закладку, а также в описание имеется координаты 45.121493, 38.973382 район Баскетхола, а также вес и названием наркотического средства. Далее просмотрена галерея фотографий в котором обнаружены две фотографии одного и того же участка местности с зарисованной красной стрелкой указывающей на траву под красной табличкой в районе бетонного столба около дома. Данные фотографии датированы ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты. Также в Телеграмме имеются другие чаты с магазинами осуществляющие продажу наркотических средств. Также была осмотрена галерея фотографий на телефоне, где была установлена фотография с вышеуказанным участком местности согласно приложению Телеграмм.

В ходе судебного разбирательства исследованы все имеющиеся доказательства по делу, свидетельствующие об обоснованности предъявленного ФИО3 обвинения.

Сопоставляя все доказательства по делу, суд оценивает их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, его действиям дана правильная квалификация.

Каких-либо оправдывающих ФИО3 доказательств, стороной защиты представлено не было.

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Оценив в совокупности, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он, своими действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для самооговора и оговора ФИО3 свидетелями, судом не установлено.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 300 УПК РФ, в отношении, инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. С учетом поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, возможности у него руководить своими действиями и принимать решение по уголовному делу.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО3, согласно которым на учёте у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признает то, что ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в его совершении, имеет троих детей, один из которых несовершеннолетний (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), положительно характеризуется по месту жительства, а также его состояние здоровья, т.к подсудимый страдает ФИО12 и хроническим бронхитом.

Суд при назначении наказания учитывает, что ФИО3 ранее судим, ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом г. Краснодару по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание не отбывал. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако данная судимость рецидива не образует, таким образом обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, не имеется.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ.

Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

При назначении наказания суд учитывает и то, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», уголовная ответственность за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - производное N-метилэфедрона, совершенные в крупном размере наступает с 1 грамма, вместе с тем, подсудимому предъявлено обвинение за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства массой 1,12 грамма, что незначительно превышает порог уголовной ответственности от значительного размере на 0, 13 грамма.

С учетом всех приведенных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, приходя к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого, дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО3 нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

В связи с тем, что подсудимым наказание по Постановлению Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, которым наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев не отбыто, суд считает необходимым на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному ФИО3 по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по Постановлению Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, которым наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев и окончательно путем полного сложения назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 встать на учет по месту проживания в филиале по ПВАО ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО3 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 содержание под стражей – отменить. Освободить из-под стражи в зале суда

Вещественные доказательства по делу: материалы административного производства КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,10 г.; - полимерный пакет с ватными тампонами (смывами с рук ФИО3) находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) Управления МВД России по г. Краснодару на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «HONOR 8S модель KSA-LX9 IMEI №/ №» с первоначальной биркой, упакованный в полимерный пакет - находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) Управления МВД России по г. Краснодару на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - после вступления приговора в законную силу – вернуть законному владельцу ФИО3.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Артюхова А.А.