РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 года
г.Красногорск
дело №2-5708/22
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3, действуя на основании доверенности, выданной истцом ФИО2, находясь на территории Чешской Республики, совершил перевод с наследственных счетов ФИО2 в АО Чехословацкий коммерческий банк денежных средств, на счета, открытые на имя ФИО3 в АО «Сбербанк ЦЗ», а затем произвел снятие наличных денежных средств, принадлежащих ФИО2, присвоил их, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил истцу ФИО2 ущерб.
Вина ФИО3 установлена приговором Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. За совершенное деяние ФИО3 приговорен к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с него в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, и признано право ФИО2 на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен в части взыскания с ФИО3 денежной компенсации морального вреда и в указанной части в удовлетворении гражданского иска о компенсации морального вреда было отказано, в остальной части приговор оставлен без изменений.
Приговор Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указала, что ответчик неосновательно обогатился за счет наследственного имущества (денежных средств) истца, которая является наследником ФИО4
Сумма денежных средств, которые ответчик обязан был передать ФИО2, составляет 20 573,38 евро, 86 595,97 долларов США, 26 148,51 чешских крон, 354,86 фунтов стерлингов.
ФИО2, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение с процентами за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 20 573,38 евро, проценты 4 336,88 евро, всего 24 910,26 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; 86 595,97 долларов США, проценты 18 254,31 долларов США, всего 104 850,28 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; 26 148,51 чешских крон, проценты 5 512,06 чешских крон, всего 31 660,57 чешских крон в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; 354,86 фунтов стерлингов, проценты 74,78 фунтов стерлингов, всего 429,64 фунтов стерлингов в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 иск поддержал.
Ответчик в суд не являлся, извещался судом. Представитель ответчика направил в суд письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности, а также направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства. Учитывая, что доказательств наличия уважительных причин не явки в судебное заседание представлено не было, суд счел причину неявки стороны ответчика в судебное заседание не уважительной и рассмотрел дело в отсутствие ответчика с учетом ранее изложенных доводов.
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.
Положениями ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Защита гражданских прав в соответствии с положениями ст.12 ГК РФ осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законами.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как следует из п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.
В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, истец ФИО2 является наследником ? доли имущества, принадлежавшего её отцу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного для подтверждения права на наследство, находящееся за пределами Российской Федерации, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8, зарегистрированного в реестре за №.
В состав наследственного имущества входили, в том числе, денежные средства в иностранной валюте, находящиеся на банковских счетах, открытых в Ceskoslovenska obchodni banka (АО «Чехословацкий торговый банк»).
ДД.ММ.ГГГГ в истец выдала на имя ответчика доверенность на право получения от её имени денежных средств, составляющих наследственную массу, с последующим переводом на счета ответчика, открытые в АО «Сбербанк CZ».
Из объяснений истца следует, что с ответчиком была достигнута договоренность, что все причитающиеся истцу денежные средства должны быть сразу после перевода помещены в банковскую ячейку, открытую на имя истца, либо перечислены на её счет или переданы ей наличным путем.
Из объяснений истца также следует, что ответчиком произведены операции по снятию и перечислению причитающихся истцу денежных средств, однако истцу денежные средства не переданы.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3, действуя на основании доверенности, выданной истцом ФИО2, находясь на территории Чешской Республики, совершил перевод с наследственных счетов ФИО2 в АО Чехословацкий коммерческий банк денежных средств, на счета, открытые на имя ФИО3 в АО «Сбербанк ЦЗ», а затем произвел снятие наличных денежных средств, принадлежащих ФИО2, присвоил их, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил истцу ФИО2 ущерб.
Вина ФИО3 установлена приговором Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. За совершенное деяние ФИО3 приговорен к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с него в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, и признано право ФИО2 на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен в части взыскания с ФИО3 денежной компенсации морального вреда и в указанной части в удовлетворении гражданского иска о компенсации морального вреда было отказано, в остальной части приговор оставлен без изменений.
Приговор Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С указанной дату следует исчислять срок исковой давности. Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд отклоняет, так как с учетом даты вступления приговора в законную силу, срок давности истцом не пропущен.
Сумма денежных средств, которые ответчик обязан был передать ФИО2, составляет 20 573,38 евро, 86 595,97 долларов США, 26 148,51 чешских крон, 354,86 фунтов стерлингов.
Анализируя установленные по делу обстоятельства и оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что вина ответчика является установленной, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных ФИО2 исковых требований, а потому с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 следует взыскать в судебном порядке неосновательно приобретенные денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 20 573,38 евро, проценты 4 336,88 евро, всего 24 910,26 евро; 86 595,97 долларов США, проценты 18 254,31 долларов США, всего 104 850,28 долларов США; 26 148,51 чешских крон, проценты 5 512,06 чешских крон, всего 31 660,57 чешских крон; 354,86 фунтов стерлингов, проценты 74,78 фунтов стерлингов, всего 429,64 фунтов стерлингов, взыскание следует произвести в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение с процентами за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 20 573,38 евро, проценты 4 336,88 евро, всего 24 910,26 евро; 86 595,97 долларов США, проценты 18 254,31 долларов США, всего 104 850,28 долларов США; 26 148,51 чешских крон, проценты 5 512,06 чешских крон, всего 31 660,57 чешских крон; 354,86 фунтов стерлингов, проценты 74,78 фунтов стерлингов, всего 429,64 фунтов стерлингов, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: