Дело № 2-440/2025 УИД 64RS0019-01-2025-000657-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лоскутовой М.Н.,

при секретаре Марковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 29 июля 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 434 000 руб. на срок по 29 июля 2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Ответчик приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, а также обязалась в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако ответчик 28 октября 2020 года нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ПАО «Почта Банк» переорганизовано в акционерное общество (далее АО) «Почта Банк», и 26 октября 2022 года между АО «Почта Банк» и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 29 июля 2019 года, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 511 819 руб. 09 коп.

На основании решения № от 09 января 2024 года ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 511 819 руб. 09 коп., из которых: основной долг – 406 591 руб. 45 коп., проценты – 104 427 руб. 64 коп., иные платежи – 800 руб., а также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 236 руб. 38 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена, об уважительности неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Учитывая, что неявившиеся участники процесса были надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания ст. 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 29 июля 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № и открыт счет №, состоящий из Индивидуальных условий, Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифов (л.д. 7-8).

Согласно пунктам 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий кредитного договора, кредитный лимит составил 434 000 руб., в том числе: кредит 1 – 84 000 руб., кредит 2 – 350 000 руб., количество платежей - 60, размер платежа – 11 475 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с 26 августа 2019 года. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 9 067 руб. Срок возврата кредита – 26 июля 2027 года (рассчитан на дату заключения договора). Процентная ставка составила 19,90 %.

В силу п. 17 Индивидуальных условий, за 1-й период пропуска платежа заемщик обязан оплатить комиссию в размере 500 руб., за 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – 2 200 руб.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями, Тарифами по предоставлению потребительских кредитов, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно пункту 6.2.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», при наличии просроченной задолженности заемщик уплачивает банку неустойку, начисленную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых (л.д. 13-17).

В силу п.п. 1.1.-1.3 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент обращается в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении банк предлагает клиенту заключить договор на индивидуальных условиях. При согласии с Индивидуальными условиями клиент принимает предложение банка, предоставляя в банк согласие, подписанное собственноручно или простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (п. 1.6 Общих условий). Пунктом 1.8 Общих условий предусмотрено, что клиент возвращает банку Кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором.

ПАО «Почта Банк» выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 21).

Согласно Уставу АО «Почта Банк», в соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 31 января 2020 года изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» (л.д. 36-37).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26 октября 2022 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 29 июля 2019 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по данному кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 511 819 руб. 09 коп., сумма основного долга по кредитному договору составила 406 591 руб. 45 коп. (л.д. 29-33), о чем был уведомлен заемщик путем направления уведомления о состоявшемся договоре уступки прав требования (л.д. 34).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по ежемесячному внесению платежей по возврату заемных средств образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26 октября 2022 года составляет 511 819 руб. 09 коп., из которых: основной долг – 406 591 руб. 45 коп., проценты – 104 427 руб. 64 коп., комиссия – 800 руб. (л.д. 19-20).

Представленный истцом расчет задолженности, а также выписка по счету, свидетельствует о том, что с момента предоставления кредита ответчик ФИО1 нарушала свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в размере 511 819 руб. 09 коп.

В свою очередь, ответчик в силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представил доказательства отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 25 июля 2025 года (л.д. 6) истец понес судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 236 руб. 38 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>, КПП 780501001, ОРГН 1107847250961) задолженность по кредитному договору № от 29 июля 2019 года в размере 511 819 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 236 руб. 38 коп., а всего 527 055 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Председательствующий судья М.Н. Лоскутова