Дело № 1-296/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 14 декабря 2023 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Логвиненко Е.В., при секретаре Доценко Г.Н., с участием государственного обвинителя Волковой А.Н., подсудимого ФИО1, защитника Скиба В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области от 01.04.2022г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ:

-приговором Сальского городского суда Ростовской области от 29.04.2022г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с частичным присоединением в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области от 01.04.2022г., к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 19.09.2022г.,

-приговором Сальского городского суда Ростовской области от 10.10.2023г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 19.07.2023 примерно в 11 часов 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях на территории двора домовладения, расположенного по <адрес>, незаконно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь гаража, тайно со стола похитил болгарку марки «RIT» темно-синего цвета стоимостью 4000 руб., а также 27 метров медного удлинителя от сварочного аппарата, стоимостью 80 руб. за 1 метр, а всего на общую сумму 2160 руб., принадлежащие Потерпевший №1, тем самым безвозмездно обратил их в свою собственность, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6160 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому, квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом в полной мере исследованы данные о личности виновного.

ФИО1 работает по найму, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 18 УК РФ суд установил в действиях подсудимого рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, розыске имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, оказание мер по содержанию и воспитанию двоих малолетних детей, бывшей сожительницы - <данные изъяты>.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд установил обстоятельство отягчающее наказание подсудимому - рецидив преступлений.

Материальный ущерб возмещен в полном объеме, о чем имеется письменное заявление потерпевшего Потерпевший №1(л.д.128). Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, суд полагает возможным ФИО1, назначить наказание с учетом требований ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч.1 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ; положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению ввиду наличия вышеуказанного обстоятельства, отягчающего наказание. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи, чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом вышеуказанной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и определить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не подлежат применению ввиду наличия вышеуказанного обстоятельства, отягчающего наказание.

Окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как он совершил данное преступление до вынесения приговора Сальского городского суда Ростовской области от 10.10.2023, при этом к отбыванию наказания по данному приговору не приступил, что не препятствует применению положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселения.

Поскольку ФИО1 изменена мера пресечения на заключение под стражу, суд считает необходимым направить его в колонию – поселение под конвоем.

Учитывая данные о личности ФИО1, который ранее судим за совершение преступлений, в том числе аналогичной направленности, обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, так как достижение целей уголовного наказания и исправление ФИО1 невозможно без его изоляции от общества.

В соответствии со ст.81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 10.10.2023г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. ФИО1 – направить в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 10.10.2023г. с 15.09.2023 года по 01.11.2023г. и время содержания под стражей по данному делу со 02.11.2023г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Вещественные доказательства:

- болгарку «RIT», находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить в его распоряжении, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15-суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с правом ходатайствовать в 15-дневный срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе, с применением линии видеоконфер-связи, с участием защитника, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.В. Логвиненко