УИД <номер изъят> Г/д 2-703/2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года с. Икряное

Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование заявленных требований указано, <дата изъята> между ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор <номер изъят> о предоставлении карты с лимитом в размере 100000 рублей. Согласно условиям кредитного договора- заемщик обязан был ежемесячно внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитанного согласно Тарифам и уплатить проценты пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. Дата возврата кредита <дата изъята>. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов пользование кредитом в полном объеме, сумма задолженности составляет 103230 рублей 63 копейки.

<дата изъята> ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор № <номер изъят> в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи о предоставлении и использовании банковских карт с лимитом в размере 26000 рублей. Дата возврата кредита <дата изъята>. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов пользование кредитом в полном объеме, сумма задолженности составляет 24136 рублей 05 копеек.

<дата изъята> ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор № <номер изъят> в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит. Банк обязался предоставить денежные средства в размере 445345 рублей на срок 22.12.2025 под 9,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма задолженности составляет 35500 рублей 41 копейка.

Вместе с тем, ФИО2 <дата изъята> умер, а его обязательства перед Банком до настоящего времени не исполнены. Полагают, что потенциальным наследником к имуществу умершего, является супруга ФИО1

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 103230 рублей 63 копейки; по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 24136 рублей 05 копеек; по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 35500 рублей 41 копейка; расходы по оплате госпошлины в сумме 5886 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ»» в судебное заседании не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ОВМ МВД России по Икрянинскому району Астраханской области, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, конверты вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Как следует из материалов дела, ответчику судом по месту его проживания неоднократно направлялись извещения о слушании дела, однако, судебные повестки не были доставлены. Ответчик в отделение почтовой связи по извещению не является. Конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ruи свободна в доступе.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами 233 ГПК РФ, поскольку ответчик намеренно уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, чем злоупотребляет своими правами.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа Икрянинский район Астраханской области ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, что <дата изъята> между ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор <номер изъят> о предоставлении и использовании банковских карт. Заемщиком была получена банковская карта <номер изъят> с лимитом в размере 100000 рублей. Дата возврата кредита <дата изъята>. Согласно условиям кредитного договора- заемщик обязан был ежемесячно внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитанного согласно Тарифам и уплатить проценты пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов пользование кредитом в полном объеме, сумма задолженности по состоянию на <дата изъята> составляет 103230 рублей 63 копейки.

<дата изъята> ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор № <номер изъят> в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи о предоставлении и использовании банковских карт. Заемщиком была получена банковская карта <номер изъят> с лимитом в размере 26000 рублей. Дата возврата кредита <дата изъята>. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов пользование кредитом в полном объеме, сумма задолженности по состоянию на <дата изъята> составляет 24136 рублей 05 копеек.

<дата изъята> ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор № <номер изъят> в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит. Банк обязался предоставить денежные средства в размере 445345 рублей на срок <дата изъята> под 9,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма задолженности по состоянию на <дата изъята> составляет 35500 рублей 41 копейка.

ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженец <адрес>, умер <дата изъята>, указанные обстоятельства подтверждаются записью акта о смерти <номер изъят>, выданной Отделом службы ЗАГС Астраханской области по Икрянинскому району от <дата изъята>.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно положениям ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (ч.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (ч.2).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч.3).

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Согласно п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя перед истцом по кредитным договорам, за который отвечает ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

ФИО2 при жизни состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Согласно наследственного дела <номер изъят>, зарегистрированного к имуществу ФИО2, его наследниками по закону являются супруга - ФИО1, <дата изъята> года рождения, сын -ФИО4, <дата изъята> года рождения.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; 1/4 доли земельного участка и 1/4 доли жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>; 1/25 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, к-з «Большевик», на севере граница проходит вдоль ерика Рощинский до места соединения с ериком Прямой Бертюль, на востоке граница проходит вдоль ерика Прямой Бертюль до места соединения с ериком Могутинский до места соединения с ериком Хурдун; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

ФИО1 в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства. ФИО4 отказался в принятии наследства.

Других наследников к имуществу умершего ФИО2 судом не установлено.

Нотариусом ФИО3 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ответа на запрос старшего госинспектора РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району ФИО5 за ФИО2 автотранспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответа на запрос заместителя начальника Центра ГИМС Главного управления ФИО6 за ФИО2 зарегистрированные маломерные суда отсутствуют.

Как установлено выше, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись на протяжении длительного времени, то есть банк в рамках кредитного договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения кредитных обязательств, что подтверждается суммой задолженности по кредиту. Банк, не получая своевременное гашение кредитной задолженности от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении кредитного договора, понес убытки.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют суду установить, что стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники должны нести ответственность по долгам наследодателя перед кредитором, превышает размер кредитной задолженности, предъявленной ко взысканию в рамках настоящего дела.

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью ФИО2, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам.

Соответственно, ответчик должен исполнить обязательство по возврату основного долга и по уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, поскольку при заключении договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ПАО «ВТБ» обоснованы, сумма кредитной задолженности подлежит взысканию с ответчика, как наследника после смерти ФИО2, принявшего наследство в установленном законом порядке.

Размер заявленных исковых требований ФИО1 не оспорен, доказательств, подтверждающих, что стоимость перешедшего к ответчику по наследству имущества меньше заявленного Банком по взысканию денежного обязательства, суду не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> составляет 103230 рублей 63 копейки; по кредитному договору <***> от <дата изъята> - 24136 рублей 05 копеек; по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> - 35500 рублей 41 копейка.

Судом проверен расчет исковых сумм, с учетом начисленных процентов и фактически выплаченных сумм, сумма иска является обоснованной, при указанных обстоятельствах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку не представлено доказательств погашения долга по кредитным договорам, а судом не установлено оснований для признания кредитных договоров недействительными и прекращенными, суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 819 и пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает требования банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 5886 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята> в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников- удовлетворить.

Взыскать ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>, выдан ОВД <адрес> <дата изъята>) в пользу ПАО «Банк ВТБ» ( ИНН <***> ОГРН №<***>) задолженность по договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 103230 рублей 63 копейки; по кредитному договору № <номер изъят> от <дата изъята> в размере 24136 рублей 05 копеек; по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 35500 рублей 41 копейка; расходы по оплате госпошлины в сумме 5886 рублей.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2025 года.

Судья Е.В. Александрова