Дело № 2-1733/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре судебного заседания Захаровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Аркадия» о защите прав потребителей,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Аркадия», в котором просит:

- обязать ответчика передать ей товар: средства для защитной обработки торцов стенового комплекта, комплект водостоков производства Японии, стеклянных ограждений мансарды и беседки;

- взыскать с ответчика неустойку в размере 999 000 рублей, рассчитанной по состоянию на 24 сентября 2023 года и взыскивать неустойку с момента вступления решения суда в законную силу из расчета 1% от общей стоимости подлежащего оплате товара (1 257 000 рублей) за каждый календарный день просрочки;

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей;

- взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска указала, что 22 августа 2019 года между ней и ответчиком был заключен договор поставки №11-19. Согласно п.п.1.1, 1.2. договора Заказчик поручает, a Поставщик берет на себя обязательства по поставке комплекта продукции (архитектурная форма из дерева) по индивидуальному заказу, именуемого в дальнейшем «Товар» из клееного бруса сечением 134х190 мм, площадью застройки 6 м х7.9 м. Наименование поставляемого комплекта продукции (Товара): «дом Елена». Как следует из п.п.2.1., 2.2. договора цена поставляемой продукции (Товара) составляет 1 257 000 рублей. Цена договора включает в себя: поставку Товара в соответствии c Приложением №3 (спецификацией) и Приложением №2 (эcкизным проектом) к настоящему Договору и являющимися его неотъемлемыми частями. Оплата производится двумя частями: 70% от суммы договора вносится Заказчиком в день подписания настоящего договора и Поставщик приступает к выполнению эскизного проекта, схеме сборки и составлению спецификации на основании Приложения № 1 (расчет стоимости домокомплекта) и схемой планировки; 30% от суммы Договора вносится Заказчиком в период c 01 октября по 30 ноября 2019 года.

22 августа 2019 года в кассу ответчика истцом были внесены денежные средства в размере 880 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 11-19. Дополнительным соглашением №1 к договору поставки №11-19 стороны внесли изменения в п.2.2. договора и согласовали внесение 30% от цены договора в период c 15 февраля по 15 марта 2020 года. При этом цена договора осталась неизменной.

Согласно приложения № 1, 2 к договору № 11-19 в комплект Товара включены: поставка средства для защитной обработки торцов стенового комплекта, комплекта водостоков производства Японии, стеклянных ограждений мансарды и беседки (беседка предоставляется в подарок при заключении договора в срок до 31 августа 2019 года), которые по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления истцу не переданы.

15 февраля 2020 года в кассу ответчика истцом были внесены оставшиеся денежные средства в размере 377 000 рублей.

Срок поставки товара согласован сторонами договора в п. 4.1. и составляет 55 рабочих дней, co дня внесения Заказчиком всей суммы договора.

Таким образом, Заказчик исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако, Поставщик до настоящего времени поставку Товара не произвел, доказательств уважительности причин нарушения сроков поставки, не предоставил.

02 апреля 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия o добровольном исполнении ответчиком принятых обязательств, однако, она осталась без ответа. 15 сентября 2021 года истец повторно направила претензионное требование ответчику, от получения которого ответчик уклонился. На телефонные звонки ответчик не отвечает, писем не получает, любая связь c ним невозможна, несмотря на то, что истец номер телефона и адрес не менял.

В ходе рассмотрения дела уточнила требования, в которых просит взыскать с ответчика неустойку в размере 999 000 рублей, рассчитанной по состоянию на 24 сентября 2023 года; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть ее отсутствие.

Представитель истицы в судебном заседании пояснила, что исковые требования о понуждении ответчика передать истице товар: средства для защитной обработки торцов стенового комплекта, комплекта водостоков производства Японии, стеклянных ограждений мансарды и беседки, не поддерживает, поскольку товар передан истице. В остальной части просит удовлетворить требования по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «Аркадия» с исковыми требованиями не согласилась по изложенным в возражениях основаниям. Пояснила, что в установленный срок, с учетом сложившейся в государстве обстановки, стороны заключили соглашение № 2, по которому перенесли сроки оплаты по договору, в связи с чем, не оговаривали сроки поставки. Кроме того, ответчик потратила сверх стоимости договора свои денежные средства в размере 500 000 рублей для исполнения договора, поставила беседку и стеклянное ограждение, которые не были предусмотрены договором. Полагает, что неустойки хоть и снижена истцом, однако является завышенной. Ответчица из-за сложности поставки краски и водостоков, предлагала истице вернуть за них денежные средства, на что истица отказалась. Краска и водостоки были поставлены в 2023 году. Просит в иске отказать.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

B силу ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи o комплектности.

Если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным c момента передачи всех товаров, включенных в комплект (п. 1 ст.479 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 2 ст. 479 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

B соответствии c п. 2 ст. 480 ГК РФ, если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

B соответствии co ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из материалов дела следует, что 22 августа 2019 года между истцом ФИО1 (Заказчик) и ООО «Аркадия» (Поставщик) был заключен Договор поставки № 11-19, по условиям которого, Поставщик взял на себя обязательства по поставке комплекта продукции (архитектурная форма из дерева) по индивидуальному заказу, именуемого в дальнейшем «Товар» из клееного бруса сечением 134х190 мм, площадью 6 м х 7,9 м, наименование поставляемого комплекта «Дом Елена». Цена поставляемой продукции составляет 1 257 000 рублей и включает в себя: поставку товара в соответствии с приложением № 3 (спецификацией) и Приложение № 2 (эскизным проектом) к настоящему Договору и являющимся его неотъемлемыми частями.

Оплата по договору производится двумя частями: 70% от суммы договора вносится Заказчиком в день подписания настоящего договора и Поставщик приступает к выполнению эскизного проекта, схеме сборки и составлению спецификации на основании Приложения № 1 (расчет стоимости домокомплекта) и схемой планировки; 30% от суммы Договора вносится Заказчиком в период c 01 октября по 30 ноября 2019 года. Срок поставки товара 55 рабочих дней со дня внесения Заказчиком всей суммы Договора.

Дополнительным соглашением №1 от 2019, к договору поставки №11-19 стороны внесли изменения в п.2.2. договора и согласовали внесение 30% от цены договора в период c 15 февраля по 15 марта 2020 года. При этом цена договора и срок поставки остались неизменными.

Как следует из приложения № 1 к договору № 11-19 в комплект Товара включены поставка средств для защитной обработки торцов стенового комплекта, комплекта водостоков производства Японии, стеклянных ограждений мансарды и беседки (беседка предоставляется в подарок при заключении договора в срок до 31 августа 2019 года).

Дополнительным соглашением № 2 от 17 августа 2020 года стороны согласовали изменение сечения стенового клеевого бруса домокомплекта в сторону увеличения до 160 мм (высота 185 мм) за счет Исполнителя в качестве компенсации задержки поставки. Дата отгрузки домокомплекта из Санкт-Петербурга определена производством на 05-07 сентября 2020 года.

Письмом от 03 августа 2020 года ООО «Гринсайд Строй» подтвердило производство домокомплекта бани по проекту ИБ74000 («Елена») из клееного бруса толщиной 160 мм, комплект материалов будет подготовлен к отправке из г. Санкт-Петербурга в течение 25 рабочих дней.

Как следует из квитанций, 22 августа 2019 года истцом произведена оплата по Договору в размере 880 000 рублей, 15 февраля 2020 года оплачено 377 000 рублей.

Таким образом, истцом обязательства по Договору выполнены в срок и в полном объеме.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что домокомплект поставлен истице в июне 2021 года, за исключением краски и водостоков, которые были поставлены летом 2023 года.

Также сторонами не оспаривалось в судебном заседании, что ответчик поставил истице беседку и стеклянное ограждение.

Средства для защитной обработки торцов стенового комплекта, комплект водостоков производства Японии, поставлены истице летом 2023 года.

Поскольку истица не поддерживает исковые требования о понуждении ответчика передать товар: средства для защитной обработки торцов стенового комплекта, комплект водостоков производства Японии, стеклянных ограждений мансарды и беседки, поскольку данный товар передан истице, то в этой части требования не подлежат удовлетворению.

Что касается требований о взыскании неустойки, то суд пришел к следующему.

Как следует из расчета, представленного истцом, размер неустойки за период с 08 февраля 2020 года по 24 октября 2022 года составляет 9 766 890 рублей, истцом добровольно уменьшен размер до 999 999 рублей.

Условиями Договора предусмотрено, что стороны Договора несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора в соответствии c действующим законодательством. B случае просрочки поставки товара, Заказчик вправе требовать уплаты неустойки из расчета 1% от общей стоимости подлежащего оплате товара, за каждый календарный день просрочки (пункты 6.1, 6.2).

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», пунктами 6.1, 6.2 Договора, за нарушение сроков передачи товара.

Определяя размер взыскиваемой неустойки, суд полагает с учетом обстоятельств дела и положений ст. 333 ГПК РФ, снизить размер неустойки до 150 000 рублей.

Доводы представителя ответчика в той части, что указанными дополнительными соглашениями стороны, изменив сроки оплаты и, согласовав изменение сечения стенового клеевого бруса домокомплекта в сторону увеличения до 160 мм (высота 185 мм) за счет исполнителя в качестве компенсации задержки поставки, отменили условия договора о сроках поставки, суд считает несостоятельными. Из буквального толкования условий Дополнительного соглашения № 2 от 17 августа 2020 года следует, что стороны согласовали изменение сечения стенового клеевого бруса за счет Исполнителя в качестве компенсации задержки поставки, которая имела место быть на момент подписания дополнительного соглашения. Дата отгрузки домокомплекта из Санкт-Петербурга определена производством на 05-07 сентября 2020 года.

Домокоплект был поставлен истице в июне 2021 года, а полностью договор исполнен летом 2023 года.

Также не являются состоятельными доводы ответчика в той части, что в спорный период времени 2020-2021 год ответчик работала в условиях пандемии, что затрудняло исполнение договора; что ответчица на исполнение договора потратила дополнительно свои собственные средства, в подтверждение чего представлены накладные и счета на оплату.

Указанные доводы представителя ответчика не являются безусловным основанием к отказу в удовлетворении требований истицы в части взыскания неустойки. При этом суд учитывает данные доводы, сложившуюся экономическую обстановку, в связи, с чем и пришел к выводу о снижении размера взыскиваемой неустойки.

Поскольку в судебном заседании суд установил факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика, суд, с учетом положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из принципа разумности и справедливости, приняв во внимание степень вины ответчика в нарушении прав истца, длительность нарушения его прав, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, в остальной части во взыскании 30 000 рублей – отказать.

В силу части 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены, суд в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика штраф в размере 75 000 рублей.

При таком положении, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истицы, взыскании с ООО «Аркадия» в пользу ФИО1 неустойки в размере 150 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 75 000 рублей

В удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности на ООО «Аркадия» передать товар: средства для защитной обработки торцов стенового комплекта, комплекта водостоков производства Японии, стеклянных ограждений мансарды и беседки; производить взыскание неустойки с момента вступления решения суда в законную силу из расчета 1% от общей стоимости подлежащего оплате товара (1 257 000 рублей) за каждый календарный день просрочки; взыскании неустойки в сумме 849 000 рублей, штрафа на сумму 849 000 рублей (849 000 рублей х 0,5%), следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в местный бюджет в размере 5 450 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Аркадия» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 неустойку в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. Взыскать с ООО «Аркадия» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 штраф в размере 75 000 рублей.В остальной части в удовлетворении требований отказать. Взыскать с ООО «Аркадия» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд камчатского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2023 года.

Судья Л.Г. Килиенко