Дело № 2-1307/2025

УИД № 53RS0002-01-2025-002071-68

Решение

именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Пауковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту истец, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Иск мотивирован тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора <***> (далее по тексту - Кредитный договор) от 31.01.2024 выдало кредит ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) в сумме 900000 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых на приобретение транспортного средства: легковой автомобиль, марка Ford Focus, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, номер двигателя №. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

В соответствии с п. 10 Кредитного договора исполнение обязательств по Договору обеспечивается залогом транспортного средства: легковой автомобиль, марка Ford Focus, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, номер двигателя №.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату - 18 числа месяца, что соответствует графику платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 27 мая 2025 года задолженность ответчика составляет 891896 р. 95 к., в том числе: просроченные проценты 69025 р. 66 к., просроченный основной долг 816460 р. 78 к., неустойка за просроченный основной долг 3755 р. 51 к., неустойка за просроченные проценты 2655 руб.

На основании изложенного ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 31.01.2024 за период с 18.11.2024 по 27.05.2025 (включительно) в размере 891896 р. 95 к., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 52837 р. 94 к. Также просит обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль, марка Ford Focus, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, номер двигателя №.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, которые извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.<данные изъяты> N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного ФЗ. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу с п. 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 и статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,31 января 2024 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) <***>, по условиям которого ПАО "Сбербанк России" предоставило ФИО1 кредит на приобретение транспортного средства в размере 900000 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 31.01.2024 года, процентная ставка составляет 8,90% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении документов с роки, установленные индивидуальными условиями и возникновении права залога кредитора - 18,90% для новых ТС и 19,90% для подержанных ТС; при не предоставлении документов и/или не возникновении права залога кредитора - 27,90 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и оплата процентов по договору осуществляется аннуитетными платежами в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 18638 р. 87 к., 58 аннуитетных платежей в размере 23142 р. 37 к., при заключении договора залога на новое ТС, в размере 23623 р. 07 к., при заключении договора залога на подержанное ТС, в размере 27652 р. 54 к. при не заключении договора залога. Платежная дата 18 число месяца. Первый платеж 18.02.2024 года.

Цель использования потребительского кредита - на приобретение транспортного средства (п. 11 Индивидуальных условий)

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства, которое будет приобретено в будущем. Договор залога транспортного средства заключается путем подписания Индивидуальных условий в соответствии со Способом 3, предусмотренном в Общих условиях (п. 10 Индивидуальных условий)

За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12 Индивидуальных условий).

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет заемщика № (п. 17 Индивидуальных условий).

Кредитный договор <***> от 31.01.2024 года заключен в электронном виде посредством использования ответчиком систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".

Из протокола проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк Онлайн" усматривается, что 31.01.2024 года в 20 час. 08 мин. по номеру телефона № <***> от ответчика поступила заявка на автокредит в сумме 900000 рублей (л.д. 24). 31.01.2024 года в 20 час. 08 мин ответчику поступило сообщение банка с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения, которые ответчиком были подтверждены путем отправки смс-сообщения.

Согласно скриншоту журнала регистрации входов в Сбербанк Онлайн Д. (л.д. 18-19), журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" (л.д. 20-23), информации из автоматизированных систем банка о подписанных документах и совершенных операциях (л.д. 29), справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 30), в соответствии с которыми Банком выполнено зачисление суммы кредита на счет ответчика ФИО1 в размере 900000 рублей.

Вместе с тем, обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Согласно п. 55 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по кредиту на приобретение транспортного средства, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде залога ТС обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 58 оборотная сторона).

24 апреля 2025 года ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия), в которой заемщику ФИО1 было предложено в срок не позднее 26 мая 2025 года погасить задолженность по кредитному договору <***> от 31.01.2024 года, которая по состоянию на 23 апреля 2024 составила 872402 р. 44 к., а также разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 38). Данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***> от 31.01.2024 года, на состоянию на 27.05.2025 года сумма задолженности ответчика перед ПАО Сбербанк составляет 891896 р. 95 к., в том числе: просроченные проценты 69025 р. 66 к., просроченный основной долг 816460 р. 78 к., неустойка за просроченный основной долг 3755 р. 51 к., неустойка за просроченные проценты 2655 руб. (л.д. 12-17).

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности не имеется, ответчиком представленный Банком расчет задолженности по кредиту не оспаривается. Доказательств погашения кредитной задолженности полностью или в части в ходе рассмотрения дела в суде ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 31.01.2024 года, по состоянию на 27.05.2025 года в размере 891896 р. 95 к.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - легковой автомобиль марки Ford Focus, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, номер двигателя №.

По обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства кредитор, в силу залога, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, за счет денежных средств, полученных ФИО1 по кредитному <***> от 31.01.2024 года, последним было приобретено транспортное средство - легковой автомобиль марки Ford Focus, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается копией договора купли-продажи транспортного средства № 030224 от 03.02.2024 года, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому ФИО1 является собственником указанного транспортного средства (л.д. 31-33).

Согласно п. 63 (Способы оформления договора залога ТС) Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по кредиту на приобретение транспортного средства: Способ 3 применяется при заключении договора залога ТС, которое будет приобретено с использованием кредита в будущем, одновременно с подписанием Индивидуальных условий. Договор залога ТС заключается путем подписания заемщиком договора (ИУ). ТС, которое будет приобретено за счет кредита и право залога на которое заемщик должен передать кредитору, должно соответствовать требованиям, установленных договором (ИУ). Залоговая (оценочная) стоимость предмета залога на дату заключения договора залога ТС устанавливается равной стоимости ТС, указанной в договоре купли-продажи, без учета поправочного коэффициента, и должна составлять не менее 80% от суммы кредита на дату заключения договора залога ТС. Заемщик обязан предоставить кредитору документы (СТС, ДКП) на приобретенное ТС (предмет залога) в сроки, установленные договором (ИУ). Кредитор на основании предоставленных заемщиком документов, осуществляет проверку соответствия предмета залога требованиям, установленным договором (ИУ), и извещает заемщика о результатах проверки и возникновения залога на предмет залога способом, предусмотренным договором (ИУ), с указанием данных ТС и реквизитов договора, из которых возникло обязательство (л.д. 59 вторая страница).

Заемщик ФИО1 обеспечил исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 31.01.2024 года залогом транспортного средства: легковой автомобиль марки Ford Focus, идентификационный номер (VIN) №.

В реестре уведомления о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты № 2024-009-191638-842 от 15.03.2024, содержатся сведения о залоге движимого имущества легкового автомобиля марки Ford Focus, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, залогодатель ФИО1, залогодержатель ПАО "Сбербанк России", договор залога <***> от 14.03.2024 года (л.д. 34-35).

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств от 15.08.2025 года, направленной по запросу суда РЭО ГИБДД России МО МВД России «Боровичский», собственником транспортного средства Ford Focus, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска является ответчик ФИО1

Согласно п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, залогодатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе, и в случае, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства по кредитному договору <***> от 31.01.2024 составляет 891896 р. 95 к. Срок неисполненного заемщиком обязательства превышает 3 месяца, в этой связи, приведенные в ст. 348 ГК РФ условия, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, отсутствуют.

Правила ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Порядок проведения публичных торгов регулируется ст. 449.1 ГК РФ и положениями главы 9 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".

В статье 340 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

В п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 года N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" разъяснено, что начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Согласно положениям статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (пункт 1).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога - легковой автомобиль марки Ford Focus, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в ходе исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины по платежному поручению № 125369 от 07.08.2025 года в размере 52837 р. 94 к.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 31.01.2024 года за период с 18.11.2024 по 27.05.2025 (включительно) в размере 891896 рублей 95 копеек., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 52837 рублей 94 копейки, а всего взыскать 944 734 рубля 89 копеек.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности ФИО1 кредитному договору №120556398 от 31.01.2024 на залоговое имущество – легковой автомобиль марки Ford Focus, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, определив способ продажи заложенного имущества – на публичных торгах.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки Ford Focus, идентификационный номер (VIN) №, наложенные определением суда от 11 августа 2025 года, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Т.Г. Константинова

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2025 года.

Судья Т.Г. Константинова