23RS0045-01-2023-001272-31 к делу № 1-155/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 12 октября 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Отрошко В.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозкиной Н.А.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Бурячковского Н.Д.,

адвоката Басова Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в соответствии с приказом № 13-лс от 07.02.2018 назначен на должность <данные изъяты>, в обязанности которого, согласно его должностной инструкции, утвержденной 01.06.2019 начальником <данные изъяты>, входит: осуществление руководства спасательным подразделением, координация деятельности оперативных групп подразделения в режиме готовности и деятельности в условиях ЧС; обеспечение технически правильной эксплуатации оборудования, рациональное проведение спасательных операций в целях максимального сохранения работоспособности личного состава для выполнения поставленных задач; несение материальной ответственности за имущество, имеющееся в аварийно-спасательной службе, его расходования и пополнения до табельной потребности, то есть наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и является должностным лицом.

ФИО1 являясь <данные изъяты> - должностным лицом, имея личную заинтересованность, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, с целью личного обогащения, в нарушение должностной инструкции, установил 25.11.2021 в служебном помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, три компьютерных блока для майнинга марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», которые соединил в одно единое изделие с блоками питания «<данные изъяты>» в количестве трех штук, для добычи крипто валюты, после чего, используя электричество, предназначенное для осуществления деятельности бюджетного учреждения, завышая потребление электроэнергии, за которую производит оплату МО Славянский район, подключил вышеуказанное устройство к сети и в период с 25.11.2021 по ДД.ММ.ГГГГ потребил электроэнергию в количестве 27134 КВт в своих корыстных целях для приобретения крипто валюты для личных нужд, за счет аварийно-спасательного подразделения <данные изъяты> вплоть до 10.03.2023, когда его противоправные действия были пресечены сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Указанные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в виде причинения материального ущерба бюджету МО Славянский район на сумму 303 645.52 рубля.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и раскаянием в содеянном. Подсудимый ФИО1 указал, что заявленное ходатайство сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнения подсудимого, адвоката, потерпевшей, государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.285 УК РФ по признаку использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершенно из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, относится к категории средней тяжести.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его характеристики, а также, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, службу в Вооружённых Силах РФ проходил, является ветераном боевых действий, наличие у него государственных наград, в том числе за участие в боевых действиях, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – О.С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение ущерба, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие удостоверения «<данные изъяты>», удостоверения «<данные изъяты>», наличие медали ордена «<данные изъяты>» II степени, наличие медали <данные изъяты>, наличие медали МО РФ «<данные изъяты>» II степени, наличие медали МО РФ «<данные изъяты>» III степени, наличие знака отличия «<данные изъяты>», наличие ордена <данные изъяты> II степени.

Принимая во внимание тот факт, что до возбуждения уголовного дела 21.06.2023 года в ходе доследственной проверки подсудимый ФИО1 в объяснениях от 10.01.2023 года (л.д. 96 т.1) дал подробные и исчерпывающие пояснения по обстоятельствам совершенного им преступления, сообщил о наличии преступного умысла и сведениях изобличающих и доказывающих совершение им инкриминируемого преступления.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, за которые был осужден приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 14.03.2017 года по ч.4 ст.160, ч.4 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ и приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 09.10.2018 по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, поэтому его действия образуют рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчает наказание за совершенное преступление по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Исходя из тяжести совершенного подсудимым деяний, обстоятельства дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание совокупность перечисленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цель назначенного наказания, а именно исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, в том числе положения ч.7 ст.316 УПК РФ, о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку он совершил умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, для назначения виновному наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, а также данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ввиду назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три системных блока марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - возвратить по принадлежности ФИО1; платежные поручения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Согласовано: судья Отрошко В.Н.