Дело №
УИД: 24RS0№-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась с иском в суд к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка.
Требования мотивированы тем, что стороны являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 установлена бессрочно первая группа инвалидности. Причина инвалидности: инвалид детства. Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан недееспособным. ФИО4 проживает совместно со своим опекуном (истцом) и находится на ее полном обеспечении. Ответчик какого-либо участия в материальном обеспечении ФИО4 не принимает.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО4, алименты на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 9 546,50 рублей ежемесячно.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила суду соответствующее заявление, в котором также указала, что против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражала.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).
Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями ст. 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (п. 2).
Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 СК РФ принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Согласно ч. 1 ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса РФ.
По смыслу положений п. 1 ст. 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга.
В соответствии со ст. 85 СК РФ, родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи (п. 1); при отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон (п. 2).
К нетрудоспособным совершеннолетним детям относятся лица, признанные инвалидами I, II или III группы (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.20217 года № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов").
Согласно п.п. 8 и 9 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.20217 года №, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст.ст. 83ст.ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст.ст. 86ст.ст. 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
При этом нетрудоспособный совершеннолетний ребенок считается нуждающимся в помощи, если его материальное положение не является достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).
Приведенные законоположения и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты.
Кроме того, следует принять во внимание, что из определений, приведенных в абзацах первом и втором ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее - Закон N 181-ФЗ), следует, что инвалид - это лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты; ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью.
Статьей 39 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
При этом оказание социальной помощи населению и обеспечение ее предоставления исходит из принципов справедливости, адресности и нуждаемости (пункт 4.4 Основных направлений деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2024 года, утвержденных Правительством РФ ДД.ММ.ГГГГ N 8028п-П13).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, законодатель субъекта Российской Федерации, реализуя предоставленные ему полномочия в сфере социальной защиты, обладает широкой дискрецией и вправе как определять форму, виды и условия предоставления за счет собственных средств социальной помощи (поддержки), в том числе с учетом принципа адресности и на основе оценки нуждаемости, так и изменять правовое регулирование в указанной сфере.
В соответствии с п. 1 ст. 28.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату в размере и порядке, установленных настоящей статьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО4 и ФИО4 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-БА №.
Согласно справке МСЭ-2023 № ФИО4 бессрочно установлена первая группа инвалидности, причина инвалидности: инвалидность с детства.
Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан недееспособным по психическому заболеванию.
Распоряжением администрации <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 назначена опекуном ФИО4
При определении материального положения сторон судом установлено следующее.
Общий доход ФИО4 за 2021 год составил 3 885 рублей, за 2022 год – 3 885 рублей, за 2023 год – 4 046 рубля, за 2024 год – 4 299 рубля.
В соответствии с ответом ПКК «Роскадастр», записи о зарегистрированных правах правообладателей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установлены.
Из ответа на запрос, представленного МРЭО Госавтоинспекцией следует, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 имеет в собственности транспортное средство марки TOYOTA IST, г/н №, 2003 года выпуска, за ФИО4 транспортные средства на регистрационном учете не состоят.
Из ответа ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4, ФИО4 маломерные моторные суда или иная самоходная техника не зарегистрированы.
Из ответа МИФНС России № по <адрес> следует, что доход ФИО4 по форме 2-НДФЛ за 2021 год составил 15 427,48 рублей, за 2022 год – 29 275,52 рубля, за 2023 год – 48 137,41 рубля, за 2024 год – 59 418,50 рубля.
Согласно ответу ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленному по запросу суда, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем: государственной пенсии по инвалидности 1 группы с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (1 группа)» с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». К размеру государственной пенсии ФИО4 установлена ежемесячная выплата лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы. ФИО4 не состоит на учете в ОСФР по <адрес> как пострадавший на производстве и ему не производилась выплата страхового обеспечения в рамках ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Отделением не назначалось и не выплачивалось. Задолженность по выплатам у Отделения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
По сведениям ОСП по ВАП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на принудительном исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в <адрес> о взыскании алиментов на содержание ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении должника ФИО4 в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 47 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
По сведениям ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство в отношении должника ФИО4 о взыскании алиментов на исполнении не находится.
Согласно справке ИЦ ГУВД по <адрес> истец ФИО4, ответчик ФИО4 привлекались к административной ответственности.
Доказательств наличия заболеваний, препятствующих трудоустройству на более высокооплачиваемую работу и получению более высокого дохода, в том числе для обеспечения своего нетрудоспособного ребенка, ответчиком суду не представлено.
Учитывая, что выплачиваемые истцу государством пенсия и иные выплаты обеспечивают лишь его базовые потребности и не обеспечивают дополнительные потребности инвалида, признанного судом недееспособным, позволяющие достойно существовать, учитывая невозможность истца трудоустроиться ввиду непрерывного ухода за сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с состоянием его здоровья и нахождением в инвалидном кресле, отсутствием возможности обеспечить уход иного лица за сыном с учетом состояния его здоровья, необходимость постоянного лечения и приобретения дорогостоящих медицинских препаратов и прохождения лечения ФИО4, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика алиментов на содержание истца на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка в размере кратном 0,5 величины прожиточного минимума, установленного на душу населения по III группе территорий в <адрес>).
Вместе с тем, при определении размера взыскиваемых алиментов суд считает необходимым руководствоваться Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 517-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес> на 2025 год", согласно которому размер величины прожиточного минимума на душу населения, с учетом территории проживания ФИО4 - <адрес>, что относится к третьей группе территорий <адрес>, составляет 18 625 рублей на 2025 года, соответственно, ? от указанной суммы составляет 9 312,50 рублей.
В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина доход местного бюджета в размере 150 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка удовлетворить.
Взыскать со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, паспорт серии 0404 №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-029, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 9 312,50 рублей, что соответствует ? величины прожиточного минимума, установленного на душу населения по III группе территорий в <адрес>) на 2025 год, подлежащей индексации по ст. 117 СК РФ, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, паспорт серии 0404 №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-029, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 рублей.
Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья: Г.А. Шахматова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.