74RS0001-01-2023-003188-93
Дело № 1-634/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 07 августа 2023 года
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шмелевой Н.А., при секретаре Фролове И.С.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Ломакиной М.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Пышкиной Н.С.., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно из ЯВ - 48/18 <адрес> по постановлению Орджоникидзевского районного суда <адрес> челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 4 месяца 25 дней.
Осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.
Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 час. 50 мин. до 17 час. 00 мин., находился во дворе жилого <адрес>, где у подъезда № указанного дома увидел велосипед «Харьковского велосипедного завода» 1971 года выпуска, принадлежащий О.Э.В. и в этот момент у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Находясь в указанное время, в указанном месте ФИО1 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что имущество ему не принадлежит, воспользовавшись тем, что потерпевший О.Э.В. ушел, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял, тем самым тайно похитил велосипед «Харьковского велосипедного завода» 1971 года выпуска, стоимостью 20 000 рублей, с коричневой кожаной сумкой материальной ценности не представляющей, принадлежащие О.А.В.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив О.Э.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.
Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель, потерпевший и защитник.
В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
В соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также полное возмещение ущерба потерпевшему, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом третьей группы, наличие тяжелых хронических заболеваний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является неквалифицированным (простым).
ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, и общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1 совокупности смягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях их изоляции от общества.
Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, чем то, которое назначается им настоящим приговором, а также для применения в отношении него положений ст.ст.64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены.
Определяя срок, на который подсудимый ФИО1 должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от совершенных ФИО1 преступных действий, а также из заверения о том, что он искренне раскаялся, сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание, далекое от максимального.
С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения иного наказания в качестве альтернативы лишению свободы.
С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а так же ч.1 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований к применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.
Правовых оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, также не имеется оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ.
Назначенное подсудимому наказание в силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.
С учетом осуждения ФИО1 приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после совершения деяний описанных в настоящем приговоре, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая конкретные обстоятельства дела, у суда не имеется.
Принимая во внимание личность подсудимого меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО2 надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Время содержания ФИО1 по настоящему делу под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 30 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.
На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а так же время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания, время, отбытое им по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах настоящего уголовного дела на весь срок хранения; велосипед «Харьковского велосипедного завода» 1971 года выпуска, возвращенный потерпевшему О.Э.В. под сохранную расписку - оставить в распоряжении последнего, освободив от обязанности ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копи приговора.
Председательствующий: А.Н.Шмелева