Дело № 1-195-2023 УИД 42RS0006-01-2023-001108-78

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кемерово 28 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Журавлева С.В.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района

г. Кемерово ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника Чернышевой Т.Б. – адвоката НО «Коллегия адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово Кемеровская область»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, судимого:

- 25.11.2021 года Заводским районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлениями Кировского районного суда г. Кемерово от 13.02.2023 года, 11.04.2023 года, 24.05.2023 г. испытательный срок продлен на 1 месяц по каждому постановлению;

- 02.03.2023 года Кировским районным судом г.Кемерово по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кировского районного суда

г. Кемерово от 24.05.2023 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 20.07.2023 года Центральным районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры Заводского районного суд г. Кемерово от 25.11.2021 г. и Кировского районного суда г. Кемерово от 02.03.2023 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбывшего, проживающего по <адрес>7 в <адрес>, в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 16.02.2023 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу 28.02.2023 года, срок погашения которого в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ на момент совершения преступлений (03.03.2023 года, 06.03.2023 года около 10.43 часов, 07.03.2023 года около 10:58 часов, 07.03.2023 года около 18:11 часов) не истёк, возложенное на него административное наказание не исполнил (административный штраф не оплатил), действуя умышленно с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, тайно похитил товар в магазинах <адрес> при следующих обстоятельствах:

- так, 03.03.2023 года около 19.18 часов, находясь в помещении магазина «Хлеб-Соль» (ООО «Профит»), расположенного по <адрес> в <адрес>, ФИО5 тайно похитил с полок продаж магазина товар: колбасу Каралька 300 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 93,49 рублей за 1 штуку, на общую сумму 186,98 рублей; колбасу Салями Русская 260 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 167,69 рублей за 1 штуку, на общую сумму 335,38 рублей; говядину тушеную Орск, в количестве 2 штук,стоимостью 108,19 рублей за 1 штуку, на общую сумму 216,38 рублей; печень трески 120 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 113,29 рублей за 1 штуку, на общую сумму 339,87 рублей; шоколад Аленка 200 грамм в количестве 8 штук,стоимостью 115,84 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 926,72 рублей. После чего, похищенный товар ФИО5 спрятал в полимерный пакет, находящийся при нём, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость указанного товара и, с места совершения преступления скрылся, позднее похищенным товаром распорядился, причинив ООО «Профит» материальный ущерб на общую сумму 2005,33 рублей;

- он же, 06.03.2023 года около 10.43 часов, находясь в помещении магазина «Лента» (ООО «Лента»), расположенного по <адрес> в <адрес>, тайно похитил с полок продаж магазина товар: 2 бутылки водки «MEDOFF» (Россия)» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 187,56 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 375,12 рублей. После чего, похищенный товар ФИО5 спрятал себе под одежду, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость указанного товара и, с места совершения преступления скрылся, позднее похищенным товаром распорядился, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 375,12 рублей;

- он же, 07.03.2023 года около 10:58 часов, находясь в помещении магазина «Ярче» (ООО «Камелот-А»), расположенного по <адрес> в <адрес>, тайно похитил с полок продаж магазина товар: сыр «Фермерский» 180 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 93,64 рублей за 1 штуку, на сумму 280,92 рублей; сыр «Вкусный завтрак» 180 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью 86,36 рублей за 1 штуку, на сумму 604,52 рублей; сыр «Правильный бутерброд» 180 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 86,36 рублей за 1 штуку, на сумму 259,08 рублей. После чего, похищенный товар ФИО5 спрятал в полимерный пакет, находящийся при нём, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость указанного товара и, с места совершения преступления скрылся, позднее похищенным товаром распорядился, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1144,52 рублей;

- он же, 07.03.2023 года около 18.11 часов, находясь в помещении магазина «Хлеб-Соль» (ООО «Профит»), расположенного по <адрес> в

<адрес>, тайно похитил с полок продаж магазина товар: колбасу Каралька 300 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 93,49 рублей за 1 штуку, на сумму 186,98 рублей; колбасу Сервелат Сибирский 350грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 130 рублей за 1 штуку, на сумму 260 рублей; деликатес Грудинка 350 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 154,55 рублей за 1 штуку, на сумму 309,10 рублей; говядину тушеную Орск 338 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 108,19 рублей за 1 штуку на сумму 216,38 рублей; печенье Лопаток 500 грамм, в количестве 1 коробки, стоимостью 129,58 рублей; шоколад Алёнка 90 грамм в количестве 6 штук, стоимостью 46,37 рублей за 1 штуку, на сумму 278,22 рублей. После чего, похищенный товар ФИО5 спрятал в полимерный пакет, находящийся при нём, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость указанного товара и, с места совершения преступления скрылся, позднее похищенным товаром распорядился, причинив ООО «Профит» материальный ущерб на общую сумму 1380,26 рублей;

Кроме того, ФИО5 06.03.2023 года около 09.51 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенном по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, спрятав товар в находившийся при нём полимерный пакет, тайно похитил с полок продаж магазина товар: набор шоколадных конфет «Мерси Ассорти» 250 грамм, в количестве 21 набора, стоимостью 185,95 рублей за 1 набор, на общую сумму 3904,95 рублей. Обратив похищенный товар в свою пользу, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, позднее им распорядился, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3904,95 рублей.

Подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись в судебном заседании с предъявленным ему обвинением.

Учитывая, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаны, государственный обвинитель и представители потерпевших ООО «Агрогторг» - ФИО1, ООО «Камелот-А» - ФИО2, ООО «Лента» - ФИО3, ООО «Профит» - ФИО14 (в ходе досудебного производства по уголовному делу, заявления которых - т.2 л.д.42,46,50,54, были проверены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УК РФ), ходатайство подсудимого поддержали, суд счёл возможным указанное ходатайство удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО5 следует квалифицировать:

- по ст.158.1 УК РФ (по событиям от 03.03.2023 г., от 06.03.2023 в 10.43 часов, от 07.03.2023 г. в 10.58 часов и от 07.03.2023 года в 18.11 часов), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по каждому событию);

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по событию от 06.03.2023 г. в 09.51 часов), как кража, то

есть тайное хищение чужого имущества.

По делу заявлены гражданские иски представителями потерпевших о взыскании с подсудимого в возмещение ущерба в пользу ООО «Агроторг» - 3904,95 рублей (т.1 л.д. 27), в пользу ООО «Лента» - 375,12 рублей (т.1 л.д.74),в пользу ООО «Профит» - 3385,59 рублей (2005,33 + 1380,26) - (т.1 л.д.120,171), ООО «Камелот-А»- 1144,52 рублей (т.1 л.д.211).

Подсудимый (гражданский ответчик) исковые требования признал. Исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ, предусматривающей, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поскольку вина ФИО5 в хищении имущества торговых организаций, чьи интересы представляют гражданские истцы, установлена в судебном заседании.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном по всем совершенным преступлениям, сообщения подсудимого об обстоятельствах, совершенных им преступлений, содержащиеся в его объяснениях, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию указанных преступлений, <данные изъяты>

Данные обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, исключительными не являются, поскольку они не связаны с целями и мотивами совершенных преступлений, с поведением подсудимого во время их совершения и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.

Суд не усматривает оснований для признания объяснений подсудимого, данных им сотрудникам уголовного розыска, фактической явкой с повинной. При этом суд учитывает разъяснение п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Тогда как под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменной или устном виде. Указанные сведения, сообщенные сотруднику полиции, суд расценивает в качестве активного способствованию раскрытию и расследованию преступления, то есть в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, суд учитывает при назначении наказания данные о личности подсудимого, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, так как преступления подсудимым по настоящему делу совершены до вынесения приговора в отношении него от 20.07.2023 года.

Поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому следует назначать по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально, с учётом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ). Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенных преступлений в период испытательного срока по двум приговорам, через непродолжительный период времени после провозглашения 02.03.2023 года приговора Кировского районного суда <адрес>, суд не усматривает оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1УК РФ. Поскольку преступления по настоящему делу ФИО5 совершены до вынесения приговора Центральным районным судм <адрес> от 20 июля 2023 года, то наказание подсудимому следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний по настоящему приговору и указанному приговору от 20 июля 2023 года, исходя из характера и степени общественной опасности каждого преступления, входящего в совокупность.

Принимая во внимание, что мера пресечения осужденному по приговору Центрального районного суда <адрес> от 20.07.2023 года не избиралась, следует считать, что осужденным уже отбыто наказание по указанному приговору в период с 20 по 27 июля 2023 года. Указанный период в силу ч.5 ст.69 УК РФ следует зачесть в приговор по настоящему делу, принимая во внимание, однако, что он фактически охватывается периодом избранной ФИО5 меры пресечения в виде заключения под стражу и должен учитываться один раз.

Преступления, совершенные подсудимым является преступлениями небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменения категории преступления на менее тяжкую, по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, судом не решается.

Поскольку ФИО5 совершил преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, отбывание наказания следует назначить в колонии-поселении в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства, всилу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по ст.158.1 УК РФ (по событию от 03.03.2023 г.) - три месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по событию от 06.03.2023 г. в 10.43 часов) - два месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по событию от 07.03.2023 г. в 10.58 часов) - три месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по событию от 07.03.2023 г. в 18.11 часов) - три месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по событию от 06.03.2023 г.в 09.51 часов) - шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить 1 год лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по ч.2 ст.69 УК РФ и наказания по приговору районного суда г.Кемерово от 20.07.2023 года окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев к отбытию в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному, заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в отбытый срок осужденному время его содержания под стражей с 03.07.2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении, включая в силу ч.5 ст.69 УК РФ отбытое осужденным наказание по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 20.07.2023 года - с 20 июля по 27 июля 2023 года включительно.

На основании ч.1 ст.1064 УК РФ взыскать с осужденного в возмещение ущерба в пользу ООО«Профит» - три тысячи триста восемьдесят пять рублей 59 копеек (3385,59 рублей), в пользу ООО «Лента» - триста семьдесят пять рублей 12 копеек (375,12 рублей), в пользу ООО «Камелот-А» - одну тысячу сто сорок четыре рубля 52 копейки (1144,52 рублей), в пользу ООО «Агроторг» - три тысячи девятьсот четыре рубля 95 копеек (3904,95 рублей).

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката на предварительном следствии и в суде на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

В силу ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: компакт-диски с видеозаписями от 03.03.2023 года, 06.03.2023 года, 07.03.2023 года из магазинов «Пятерочка», «Лента», «Хлеб-Соль», «Ярче» –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован осужденным в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, остальными участниками процесса в тот же срок - с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления.

Председательствующий