Судья Беспалов О.В. дело №

УИД 08RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 октября 2025 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации Ялмтинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, администрации Троицкого сельского муниципального образования Республики Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации Ялмтинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, администрации Троицкого сельского муниципального образования Республики Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 295 515 руб. 09 коп. на срок 60 месяцев под 10,9 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером. В настоящее время обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по соглашению не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составляет 661050 руб. 57 коп. Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, имеются сведения о смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 661050 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18221 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины за расторжение кредитного договора в размере 20000 руб., расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, если будет установлено наличие наследников с ДД.ММ.ГГГГ, если будет установлено отсутствие наследников - с ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – Территориального управления Росимущества в <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В письменных возражениях просил отказать в удовлетворении иска, указал, что документом, подтверждающим возникновение права государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом. До настоящего времени Территориальное управление не принимало на себя права и обязанности собственника в отношении имущества умершего заемщика. Имущество умершего становится выморочным только в случае, если отсутствуют наследники. Однако в настоящее время судом не установлены потенциальные наследники – прямые родственники должника, которые имели все основания вступить в права наследования каким-либо из способов, установленных положениями пункта 3 статьи 1153 ГК РФ. Истцом не представлен перечень оставшегося имущества, место его нахождения, а равно рыночная оценка стоимости оставшегося имущества, а также то, что его стоимости достаточно, чтобы покрыть неосновательно полученные денежные средства. Ходатайство о назначении экспертизы истцом также не заявлено. Просит суд при вынесении решения учесть позицию Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ № в той части, что взыскание задолженности производится путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 с предъявлением взыскателем исполнительного документа в банки, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо из казны Российской Федерации. Также обращает внимание, что факт регистрации транспортных средств и иной самоходной техники в регистрирующих органах, не подтверждает наличие этого имущества в натуре, и требует установление местонахождения этого имущества, в том числе для проведения оценки стоимости имущества.

Территориальной управление считает, что существующий порядок реализации имущества должника, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наиболее подходит для удовлетворения требований взыскателя, в случае взыскания денежных средств за счет реализации выморочного имущества. В связи с чем, Территориальное управление просит суд, при вынесении решения об удовлетворении искового заявления за счет денежных средств на счетах либо за счет денежных средств, вырученных от реализации выморочного имущества, в резолютивной части решения признавать право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления на выморочное имущество.

Учитывая, что удовлетворение заявленных требований не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то основания для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины на ответчика отсутствуют. Просит суд при наличии прямых наследников либо отсутствия имущества отказать истцу в исковых требованиях о взыскании задолженности и госпошлины с Территориального управления и в соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ просит рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика администрации Ялмтинского СМО Республики Калмыкия, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика администрации Троицкого СМО Республики Калмыкия, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Третье лицо – нотариус Целинного нотариального округа ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 этого же Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 2 статьи 811 Кодекса следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом на основании материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 295515 руб. 09 коп. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, а заемщик получил его и воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Однако в нарушение условий договора обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом не исполняются надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту, которая не погашена до настоящего времени.

Таким образом, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности заемщика перед Банком по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 661050 рублей 57 коп., в том числе из них: просроченная задолженность по основному долгу – 275783 руб. 63 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 119020 руб. 17 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 187582 руб. 92 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 78663 руб. 85 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по заявленным требованиям, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, является правильным и стороной ответчика не оспаривается.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты в открытом доступе в сети Интернет следует, что имеется 1 наследственное дело к имуществу умершего ФИО1

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости правообладателю ФИО1 принадлежат следующие объекты недвижимости: жилое здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером 08:09:310105:60, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>.

Как следует из информации Отделения СФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (1 группа)» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в <адрес>. К размеру страховой пенсии по старости данному пенсионеру установлена компенсационная выплата по уходу неработающему трудоспособному лицу – 1560,00 руб. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Недополученных сумм пенсии, ЕДВ нет. На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ средства пенсионных накоплений, отраженные в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1, отсутствуют.

По сведениям Отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ на счету №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в сумме 60,81 руб., на счету № имеется остаток денежных средств в сумме 10 руб., на счету № имеется остаток денежных средств в сумме 10,04 руб., на счету № имеется остаток денежных средств в сумме 12,38 руб.

Согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ на счету №, открытом в АО Россельхозбанк на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в сумме 16356,84 руб., на счету № имеется остаток денежных средств в сумме 3875,69 руб.

Иного имущества у ФИО1 судом не установлено.

Доказательств фактического принятия наследниками ФИО1 наследства, оставшегося после смерти последнего, суду не представлено.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 этого же Кодекса в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Кодекса в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи Территориальное управление Росимущества в <адрес> является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Следовательно, оставшееся после смерти ФИО1 имущество в виде остатков денежных средств, здания и земельного участка является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, администрации Ялмтинского СМО РК и администрации Троицкого СМО РК соответственно, которые и должны отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Данные обстоятельства указывают на возможность взыскания с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в виде остатков денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1

Кроме этого, исходя из смысла вышеуказанного законодательства, суд считает, что наследственное имущество в виде здания с кадастровым номером 08:09:200101:133, расположенное по адресу: <адрес> переходит в собственность администрации Ялмтинского СМО РК, а земельный участок с кадастровым номером 08:09:310105:60, расположенный по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес> переходит в собственность администрации Троицкого СМО РК, которые должны отвечать по долгам ФИО1 перед Банком в пределах наследственного имущества без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Разрешая доводы представителя ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес>, суд считает, что, исходя из того, что имущество умершего ФИО1 в виде денежных средств является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального имущества Росимущества в <адрес>, с учетом приведенных разъяснений, специальное судебное решение о признании имущества выморочным не требуется.

Поскольку Территориальное управление Росимущества в <адрес> является единственным предполагаемым наследником движимого имущества ФИО1 и вопреки доводам письменных возражений неполучение свидетельства о праве на наследство не отменяет факта приобретения ответчиком в собственность выморочного имущества, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ данное имущество перешло в собственность ответчика - Территориального управления Росимущества в <адрес> со дня открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем ответчик несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества и является надлежащим ответчиком по предъявленному исковому заявлению.

При этом довод ответчика Росимущества о том, что взыскание с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, в случае удовлетворения исковых требований, противоречит принципу добросовестности лиц, участвующих в деле и нарушает баланс прав и интересов сторон, является несостоятельным, поскольку он основан на неправильном толковании норм материального права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, оставшееся после смерти ФИО1 имущество является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, администрации Ялмтинского СМО РК и администрации Троицкого СМО РК, которые и должны отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в солидарном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Данные обстоятельства указывают на возможность взыскания с ответчиков в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 661050 руб. 57 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в солидарном порядке: с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк»; с администрации Ялмтинского СМО РК путем обращения взыскания на здание с кадастровым номером 08:09:200101:133, расположенное по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>.

При таких обстоятельствах, требования истца АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков указанной задолженности является обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38221 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, по 12740,33 руб. с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации Ялмтинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, администрации Троицкого сельского муниципального образования Республики Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 661050 (шестьсот шестьдесят одна тысяча пятьдесят) рублей 57 копеек в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, в солидарном порядке: с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк»: на счету № в сумме 60,81 руб., на счету № в сумме 10 руб., на счету № в сумме 10,04 руб., на счету № в сумме 12,38 руб.; на денежные средства, находящиеся в акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк»: на счету № в сумме 16356,84 руб., на счету № в сумме 3875,69 руб.; с администрации Ялмтинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия путем обращения взыскания на здание с кадастровым номером 08:09:200101:133, расположенное по адресу: <адрес>; с администрации Троицкого сельского муниципального образования Республики Калмыкия путем обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк»: на счету № в сумме 60,81 руб., на счету № в сумме 10 руб., на счету № в сумме 10,04 руб., на счету № в сумме 12,38 руб.; на денежные средства, находящиеся в акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк»: на счету № в сумме 16356,84 руб., на счету № в сумме 3875,69 руб.; с администрации Ялмтинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия путем обращения взыскания на здание с кадастровым номером 08:09:200101:133, расположенное по адресу: <адрес>; с администрации Троицкого сельского муниципального образования Республики Калмыкия путем обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 38221 руб. (тридцать восемь тысяч двести двадцать один) рубль 00 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, по 12740 (двенадцать тысяч семьсот сорок) рублей 33 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья О.В. Беспалов