64RS0047-01-2025-003927-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.12.2025г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Гуляевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5424/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что 08.07.2022г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении и использовании банковских карт в электронной форме. Подписав и направив кредитору анкету-заявление заемщик заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ. Заемщиком была подана в адрес кредитора подписанная анкета-заявление, получена карта Банка ВТБ. Ответчик обязался ежемесячно внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитанного в соответствии с тарифами. Кредитор исполнил обязанности по договору, предоставил ответчику карту с установленным кредитным лимитом, однако ответчик обязательства надлежащим образом не выполнил. Заемщик свои обязательства исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Общая сумма задолженности по договору составляет 1 055 133 руб. 20 коп. Истец самостоятельно снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, с учетом изложенного, по состоянию на 16.07.2025г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 798 303 руб. 43 коп.

Кроме того, 16.03.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении и использовании банковских карт в электронной форме. Подписав и направив кредитору анкету-заявление заемщик заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ. Заемщиком была подана в адрес кредитора подписанная анкета-заявление, получена карта Банка ВТБ. Ответчик обязался ежемесячно внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитанного в соответствии с тарифами. Кредитор исполнил обязанности по договору, предоставил ответчику карту с установленным кредитным лимитом, однако ответчик обязательства надлежащим образом не выполнил. Заемщик свои обязательства исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Общая сумма задолженности по договору составляет 554 489 руб. 53 коп. Истец самостоятельно снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, с учетом изложенного, по состоянию на 16.07.2025г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 536 652 руб. 97 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 08.07.2022г. № <данные изъяты> по состоянию на 16.07.2025г. в размере 798 303 руб. 43 коп., задолженность по кредитному договору от 16.03.2021г. № <данные изъяты> по состоянию на 16.07.2025г. в размере 536 652 руб. 97 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 350 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких–либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последняя не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 09.03.2016г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении и использовании банковской карты Банка ВТБ.

Судом установлено, что ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 438 000 руб.

Условиями договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата.

По состоянию на 16.07.2025г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 798 303 руб. 43 коп., из которых основной долг – 769 766 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом - 24 389 руб. 21 коп., пени – 28 350 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также, из материалов дела следует, что 16.03.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>.

Судом установлено, что ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 642 000 руб.

Условиями договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата.

По состоянию на 16.07.2025г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 536 652 руб. 97 коп., из которых основной долг – 437 456 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом - 97 214 руб. 69 коп., пени – 1 981 руб. 84 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 350 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 08.07.2022г. в общей сумме по состоянию на 16.07.2025г. в размере 798 303 руб. 43 коп., из которых основной долг – 769 766 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом - 24 389 руб. 21 коп., пени – 28 350 руб.; задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 16.03.2021г. в общей сумме по состоянию на 16.07.2025г. в размере 536 652 руб. 97 коп., из которых основной долг – 437 456 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом - 97 214 руб. 69 коп., пени – 1 981 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 350 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2025г.

Судья Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья