РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2022 годаадрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания адресА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5781/2021 (УИД 64RS0022-01-2022-000077-11) по иску ФИО1 к ООО «Автомир» о расторжении договора, расторжении договора, взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть договор поставки № 6484/2607 от 26 июля 2021 года, взыскать денежные средства по договору поставки в размере сумма, неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 11 октября 2021 года по дату подачи искового заявления исходя из суммы сумма в сутки – сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

26 июля 2021 года между истцом (покупателем, заказчиком) и ответчиком (поставщиком, компанией) был заключен договор поставки № 6484/2607, согласно которому ответчик обязался организовать закупку и поставку комплектующих для автомобиля, бывших в употреблении запчастей, а именно агрегата: марки MAH L2000; год выпуска – 1998, модель двигателя – D0824 LFL 01, тип двигателя – Diesel Engines, объем (куб.см) – 4,6, мощность (л.с.) – 155, интересующая деталь № - Двигатель 1-й комп. в сборе, страна вывоза – Польша, пробег – 396 000 км. Цена договора составила сумма, из которых в течение двух рабочих дней, после заключения договора поставки, покупатель обязался осуществить обеспечительный платеж в размере сумма В соответствии с дополнительным соглашением от 28 июля 2021 года к договору поставки, заказчик обязался дополнительно к оплаченному ранее платежу в размере сумма осуществить доплату в размере сумма; агрегат отправляется посредством транспортной компании на адрес клиента после подписания дополнительного соглашения и оплаты за агрегат; в случае неисполнения компанией сроков поставки агрегата, денежные средства возвращаются в полном объеме; срок поставки по договору составляет 5-7 рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения. Истец свои обязательства по оплате выполнил полностью, произведя оплату в счет исполнения договора поставки № 6484/2607 от 26 июля 2021 года и дополнительного соглашения от 28 июля 2021 года к договору поставки в установленный срок на расчетный счет ответчика, что подтверждается чеками по операциям № 7673651 от 26 июля 2021 года и № 5788521 от 28 июля 2021 года. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, товар в согласованный срок не поставил. 01 октября 2021 года истец в адрес ответчика направил претензию о досудебном урегулировании вопроса о расторжении договора поставки и возврата уплаченных истцом денежных средств по договору в размере сумма Поскольку требования претензии ответчиком оставлены без удовлетворения, то истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Автомир» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1); к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 2); к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункт 3).

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1); в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450) (пункт 1); нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Пунктом 5 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 июля 2021 года между истцом (покупателем, заказчиком) и ответчиком (поставщиком, компанией) был заключен договор поставки № 6484/2607, согласно которому ответчик обязался организовать закупку и поставку комплектующих для автомобиля, бывших в употреблении запчастей, что следует из п. 1 договора поставки, а именно агрегата: марки MAH L2000; год выпуска – 1998, модель двигателя – D0824 LFL 01, тип двигателя – Diesel Engines, объем (куб.см) – 4,6, мощность (л.с.) – 155, интересующая деталь № - Двигатель 1-й комп. в сборе, страна вывоза – Польша, пробег – 396 000 км (спецификация требуемой детали – п. 3 договора поставки).

Согласно п. 2.1 договора поставки, цена договора составила сумма, из которых в течение двух рабочих дней, после заключения договора поставки, покупатель обязался осуществить обеспечительный платеж в размере сумма

В соответствии с дополнительным соглашением от 28 июля 2021 года к договору поставки, заказчик обязался дополнительно к оплаченному ранее платежу в размере сумма осуществить доплату в размере сумма; агрегат отправляется посредством транспортной компании на адрес клиента после подписания дополнительного соглашения и оплаты за агрегат; в случае неисполнения компанией сроков поставки агрегата, денежные средства возвращаются в полном объеме; срок поставки по договору составляет 5-7 рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения.

Истец свои обязательства по оплате выполнил полностью, произведя оплату в счет исполнения договора поставки № 6484/2607 от 26 июля 2021 года и дополнительного соглашения от 28 июля 2021 года к договору поставки в установленный срок на расчетный счет ответчика, что подтверждается чеками по операциям № 7673651 от 26 июля 2021 года и № 5788521 от 28 июля 2021 года (л.д. 28, 29).

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, товар в согласованный срок не поставил.

01 октября 2021 года истец в адрес ответчика направил претензию о возврате денежных средств за непоставленный товар и расторжении договора поставки.

Требования претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, с учетом существенного нарушения договора ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца в соответствующей части и необходимости удовлетворения требований истца о расторжении договора, заключенного между сторонами, и взыскании оплаченных по договору денежных средств.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», суд исходит из следующего.

Из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав; под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Между тем, доказательства намерения истца использовать приобретенный товар исключительно для личных, семейных нужд, целесообразности такого приобретения – принимая во внимание, что автомобиль марки MAH L2000 является грузовым транспортным средством (седельным тягачом), - суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требования о взыскании ответчика неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, предусмотренных положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку нормы указанного закона не подлежат применению при разрешении настоящего спора и не регулируют правоотношения истца и ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая, что требования иска судом удовлетворены частично (на 55,87%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенных требованиям расходы на уплату услуг представителя в размере сумма

Также в силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Автомир» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки № 6484/2607 от 26 июля 2021 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Автомир».

Взыскать с ООО «Автомир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору поставки от 26 июля 2021 года № 6484/2607, в размере сумма, а также расходы на услуги представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать ООО «Автомир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 28 ноября 2022 года.

фио ФИО2