УИД 66RS0025-01-2023-000556-30
У.д. № 1-139/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года г. Верхняя Салда
Верхнесалдинскийрайонный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.,
с участием государственных обвинителей – Терентьева А.А., Чебана В.А., Ходункова Я.В.,
подсудимого ФИО2 (в режиме ВКС),
защитника – адвоката Атнеева Р.Ф.,
при секретарях Кузнецовой Е.А., Сергеевой Е.С., помощниках судьи Кондратьевой Ю.Н., Угловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, родившегося 04<....>
ранее судимого: 30.05.2022 Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 320 час обязательных работ (л.д. 106-107 Т.1), постановлением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области суда от 20.12.2022 неотбытое наказание заменено на 1 месяц 9 дней лишения свободы (л.д. 108-109 Т.1); освобожденного 01.01.2023 по отбытию наказания (л.д. 244 Т.1);
осужденного: 07.06.2023 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства (л.д. 200-201 Т.1); постановлением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 09.10.2023 неотбытое наказание заменено на 1 год 2 месяца 18 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 3-4 Т.2), наказание отбывает;
находящегосяпо настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 101-102 Т.1),
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
20 марта 2023 в период времени с 13.00 час до 15.00 час ФИО2, находясь дома по адресу: <адрес> являясь потребителем наркотических средств, употребляемых путём курения, реализуя возникший умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств с целью личного немедицинского потребления в крупном размере, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции на момент изъятия), используя сотовый телефон «ZTEA610» с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при просмотре сайта автоматических продаж наркотических средств «<....>», созданного неустановленным лицом для осуществления сбыта наркотических средств на территории <адрес>, осуществил заказ наркотического средства - синтетического вещества «MDMB(N)-022» (другое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат), которое относится к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 1,40 г.
Далее, 20 марта 2023 в период времени с 13.00 час до 15.00 час ФИО2 получил реквизиты банковской карты «<....>», используемой неизвестным лицом для получения денежных средств за сбываемое наркотическое средство, а также информацию о стоимости наркотического средства – 1718 рублей, которую необходимо перевести на банковскую карту.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанный период времени и дату направился к банкомату <....>», расположенному на остановочном комплексе по адресу: <адрес>, где через банкомат <....>» № .... внес на счет «<....>» неизвестного наличные денежные средства в сумме 1720 рублей, тем самым произведя оплату за наркотическое средство.
Далее, 20 марта 2023 в период времени с 13.00 час до 15.00 час ФИО2 получил от неустановленного лица, осуществляющего сбыт наркотических средств с использованием сайта автоматических продаж наркотических средств «<....>», информацию о тайнике («закладке»), в том числе, содержащую сведения о его географических координатах: широта № ...., находящихся в лесном массиве, расположенном вдоль автодороги сообщением <адрес>».
Обладая информацией о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО2 в указанную выше дату в дневное время на автомобиле такси прибыл из <адрес> к месту начала поисков тайника с наркотическим средством, то есть <адрес>.
Далее, около 15.00 час 20 марта 2023 ФИО2 проследовал в лесной массив, расположенный <адрес>, где на участке местности в географических координатах: № ...., обнаружил тайник («закладку») с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (другое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат), которое относится к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 1,40 г, то есть в крупном размере, забрал его себе, положив в карман одетой на нем куртки, тем самым незаконно, без цели сбыта его приобрел, после чего незаконно, без цели сбыта его хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Так, 20 марта 2023 после приобретения указанного наркотического вещества, упакованного в прозрачный пакетик с застежкой типа «зип-лок», обмотанный черной изолентой, ФИО2 незаконно его хранил при себе по пути следования домой на автомобиле такси от <адрес> до <адрес>, а прибыв 20 марта 2023 в дневное время домой по адресу: <адрес>, <адрес>, положил наркотическое вещество в помещении комнаты по указанному выше адресу на полку в шкаф, где продолжил незаконно хранить.
24 марта 2023 в дневное время, до 12.40 час, ФИО2, находясь в комнате <адрес>, путем курения употребил часть приобретенного 20.03.2023 наркотического средства - синтетического вещества «MDMB(N)-022» (другое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат), которое является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а оставшуюся часть вновь положил на полку в шкаф и продолжил незаконно хранить в помещении комнаты по вышеуказанному адресу, в крупном размере, массой 1,40 г.
24 марта 2023 около 12.40 час для поверки поступившегов дежурную часть МО МВД России «Верхнесалдинский» сообщения о нахождении в <адрес> в <адрес> мужчины с телесными повреждениями сотрудник МО МВД России «Верхнесалдинский» прибыл по вышеуказанному адресу, где в помещении комнаты № .... в ходе произведенного осмотра места происшествия в период с 14.31 час до 14.48 час 24 марта 2023 на полке шкафа был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде комков темно-бордового цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании № .... от д.м.г. и заключению эксперта № .... от д.м.г. содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (другое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат), которое относится к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – наркотическим средствам, массой 1,40 г.
Основанием для отнесения к наркотическим средствам 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производных является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции на момент изъятия).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции на момент изъятия) изъятое из незаконного оборота у ФИО2 наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,40 г, составляет крупный размер.
Подсудимый ФИО2 по описанному преступлению вину фактически не признал, суду пояснил, что употребляет наркотические средства гашиш и марихуану с 2021, д.м.г. для личного потребления заказал с использованием своего телефона ZTE через интернет на сайте «Tripmaster» наркотическое средство «гашиш», весом 1 г, оплатил заказ в сумме 1718 руб., внеся деньги через банкомат, и получил сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, в тот же день на такси съездил в лес под <адрес>, где забрал себе наркотическое средство, далее отвез обнаруженный наркотик к себе домой по адресу: <адрес>13. Часть данного наркотического средства дома употребил д.м.г. путем курения, после чего ударился головой о стеклянную дверь, вышел в подъезд в невменяемом состоянии, далее к нему приехали сотрудники скорой помощи и полиции, зашедший в его комнату сотрудник полиции обнаружил в шкафу комнаты оставшийся наркотик, который был изъят при нем и понятых. Только после употребления он осознал, что приобрел и хранил не гашиш, а иной вид наркотика – тот, что указан в обвинении. Кроме того, д.м.г. он утратил свой телефон, в содеянном признает вину и раскаивается.
В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, а также объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, согласно которым на протяжении последних 2х лет он употребляет наркотические вещества путем курения, приобретает их через сайт по продаже наркотических средств <....>», при помощи своего сотового телефона марки «ZTE» модель «А610». 20.03.2023 он, находясь в комнате <адрес>, примерно в 13.00 час при помощи своего сотового телефона зашел на сайт по продаже наркотических средств, где заказал наркотическое средство, называемое в народе «малинка», весом 1 грамм, за 1718 рублей. Он хотел заказать «натуральное» наркотическое средство, но выбора не было, поэтому и взял «химию». Ему прислали номер карты «<....>», на которую он должен был перевести деньги. Наличные в размере 1720 рублей через банкомат <....> по <адрес> перевел на номер карты «<....>», сразу после оплаты ему на сотовый телефон пришла фотография места тайника с закладкой, а также координаты. Он ввел данные координаты внавигатор, выяснил, что нужное ему место находится около <адрес>. После этого он на такси проехал в указанную сторону и, не доезжая метров 100 до стелы «<....>», повернул направо на прилегающую дорогу, по которой проехал метров 30, вышел и пошел к деревьям, где по координатам и фото обнаружил тайник с наркотическим средством (место позднее указал при проверке показаний на месте), который находился в пакете с застежкой типа «зип-лок», обмотанный в черную изоленту. По внешнему виду в пакетике было больше грамма. С пакетиком сел в такси и приехал домой, убрал наркотик на полку в мебельную стенку, часть наркотика употребил 24.03.2023. Вину в приобретении и хранении им наркотического средства «малинка» без цели сбыта он полностью признает, в содеянном раскаивается, квалификацию не оспаривает (л.д. 65-68, 71-73, 76-80, 81-90, 99-100 Т.1).
Данные показания ФИО2 подтвердил лишь в части, не противоречащей тем показаниям, которые давал в судебном заседании, пояснив, что про заказ и приобретение наркотика «малинка» следователю не говорил, говорил про гашиш, со своими показаниями знакомился невнимательно и не заметил противоречий, поэтому замечаний к протоколам не делал.
Вместе с тем ФИО2 до возбуждения уголовного дела и в ходе следствия был неоднократно допрошен (опрошен) в присутствии защитника, материалы уголовного дела не содержат каких-либо сведений, что он подавал замечания к протоколам, защитник также не заявлял никаких ходатайств о нарушении прав подзащитного и уголовно-процессуального закона. Таким образом, данные доказательства (показания ФИО2 до возбуждения уголовного дела и в ходе следствия) получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. Суд признает их достоверными, поскольку они не противоречат собранным и исследованным в суде иным доказательствам, и считает необходимым положить их в основу приговора.
Противоречащие им показания подсудимого, данные в судебном заседании, об отсутствии умысла на приобретение и хранение наркотического средства – производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,40 г, то есть в крупном размере, суд признает несостоятельными, данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, что является не запрещенным законом способом защиты.
Вина ФИО2, помимо его признательных показаний до возбуждения уголовного дела и в ходе следствия, подтверждается также следующими доказательствами.
Согласно рапорту помощника оперативного дежурного МО МВД России «Верхнесалдинский», д.м.г. в 14.20 часов в дежурную часть поступило сообщение от УУП МО МВД России «Верхнесалдинский» Свидетель №1 о том, что 24.03.2023 в 14.15 час по адресу: <адрес> в шкафу обнаружен пакетик зип-лок с неизвестным веществом (л.д. 4 Т.1).
Свидетель Свидетель №1, участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Верхнесалдинский», суду показал, что в марте 2023 по поступившему в дежурную часть сообщению о нахождении в <адрес> в <адрес> мужчины с телесными повреждениями прибыл в общежитие по <адрес>, где обнаружил в подъезде ФИО2 в неадекватном состоянии, без верхней одежды и обуви в холодное время, сотрудники скорой помощи оказывали ему медицинскую помощь (перебинтовали голову). В целях госпитализации нужна была верхняя одежда, и он (Свидетель №1) привел ФИО2 в его комнату, где на стеллаже справа от входа увидел прозрачный пакет с веществом. Незамедлительно сообщил о произошедшем УУП Свидетель №2, который оказывает взаимодействие отделу наркоконтроля. По прибытию на место Свидетель №2 в присутствии двух понятых и ФИО2 было осмотрено место происшествия, изъят пакетик с веществом, после чего ФИО2 доставили в отдел полиции.
Указанные обстоятельства УУП Свидетель №1 отразил в рапорте (л.д. 5 Т.1).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, 24.03.2023 в период с 14.31 час по 14.48 час осмотрена <адрес>. При входе в квартиру направо расположен шкаф в виде стеллажа, на одной из полок которого обнаружен пакет с застежкой типа зип-лок с неизвестным веществом темного цвета внутри. Данный пакет упакован в конверт из бумаги, опечатан и изъят (л.д. 6-13 Т.1).
Свидетель Свидетель №2, участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Верхнесалдинский», показал, что в соответствии с должностной инструкцией осуществляет взаимодействие с ГКОН. 24.03.2023 по поступившему в дежурную часть сообщению УУП Свидетель №1 в дневное время прибыл по адресу: <адрес> где находились ФИО2 и Свидетель №1. В присутствии двух понятых произведен осмотр комнаты, в ходе которого на одной из полок шкафа обнаружен и изъят пакетик зип-лок с веществом темно-бурого цвета внутри. ФИО2 после осмотра места происшествия был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, затем в ЦГБ на медицинское освидетельствование, в ходе которого у последнего установлено наркотическое опьянение.
Свидетель Свидетель №3 показала, что проживает в общежитии по <адрес>. В 2023 днем в подъезде на первом этаже увидела, как сотрудники СМП оказывают помощь соседу ФИО2, который был в крови, вел себя неадекватно. Прибывшему на место сотруднику полиции она показала, в какой комнате живет ФИО2. Входная дверь в комнату № .... была открыта, в комнате были пятна крови. В ее присутствии, в присутствии соседа Свидетель №4 сотрудники полиции осмотрели квартиру, изъяли из шкафа мешочек с веществом внутри.
Также свидетель Свидетель №3 подтвердила суду оглашенные показания, которые она давала в ходе следствия, согласно которым 24.03.2023 около 12:40 час в общем коридоре общежития увидела соседа из комнаты № .... ФИО2, он был без верхней одежды, в крови, она вызвала ему скорую помощь. Чуть позже к ней и соседу ФИО5 в общем коридоре подошел сотрудник полиции, пригласил поучаствовать в качестве понятых при осмотре комнаты № ...., где проживает ФИО2, они согласились. В комнате <адрес> она увидела ФИО2 и сотрудников полиции, один из которых разъяснил ей и ФИО5 права понятых, обязанности. В ходе осмотра сотрудник полиции изъял с полки в шкафу прозрачный пакетик с застежкой типа «зип-лок», с красной полоской, внутри которого находился комок вещества темного цвета. Пакетик упаковал сотрудник полиции в бумажный конверт белого цвета, где они со вторым понятым и сотрудник полиции поставили свои подписи. ФИО2 во время осмотра места происшествия ничего не пояснял, у него была невнятная речь, «стеклянные глаза». Также они расписались в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 51-53 Т.1).
Из оглашенных с согласия защиты показаний не явившегося свидетеля Свидетель №4 следует, что 24.03.2023 около 14.25 час в коридоре общежития к нему подошел сотрудник полиции, пригласил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, он согласился. В комнате <адрес> он увидел соседа Никиту и сотрудников полиции. Далее сотрудник полиции разъяснил ему и соседке Свидетель №3 права понятых, обязанности, они увидели на полке в шкафу прозрачный пакетик, внутри которого находился комок вещества темно- красного цвета. Сотрудник полиции изъял пакетик, упаковал в бумажный конверт (л.д. 47-49 Т.1).
Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № ...., у ФИО2 в изъятом 25.03.2023 биологическом материале обнаружены вещества: пирролидиновалерофенон (PVP), оксопирролидиновалерофенон (метаболит PVP), тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), 3,3-диметил -2-(1пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановая кислота (метаболит метилового эфира 3,3 диметил-2-(1пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), MDMB(N)-022.
Из справки о предварительном исследовании № .... от д.м.г. следует, что изъятое в ходе ОМП по <адрес> вещество содержит в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, которое относится к наркотическим средствам, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества составила 1,40 г, в ходе исследования израсходовано 0,06 г (л.д. 15 Т.1).
Согласно заключению эксперта № .... от д.м.г., представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (другое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат), которое относится к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - наркотическим средствам. Масса вещества в представленном виде составила 1,34 г, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,08 г (л.д. 29-30 Т.1).
д.м.г. конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе ОМП д.м.г., следователем осмотрен (л.д. 32-34 Т.1), в тот же день признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 35-36 Т.1).
Изложенные выше показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований не доверять им у суда не имеется. Исследованные судом письменные доказательства объективно подтверждают показания свидетелей, являются допустимыми, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости и достоверности. Заключение эксперта надлежаще мотивировано, аргументировано, поэтому сомнений у суда не вызывает.
Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о их достаточности для признания того, что подсудимым ФИО2 совершено при установленных судом обстоятельствах описанное преступление.
Судом установлено, что ФИО2 в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего правила оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, решил приобрести наркотическое средство, с целью личного немедицинского потребления, в крупном размере, для чего в тот же день с помощью своего мобильного телефона с доступом в ИТС «Интернет» получил у неустановленного сбытчика информацию о местонахождении наркотического средства, прибыл к указанному ему месту «закладки», где обнаружил наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 1,40 г, что составляет крупный размер, взял его себе, тем самым незаконно его приобрел без цели сбыта, после чего хранил при себе и дома до момента изъятия сотрудниками полиции.
Факты приобретения и хранения наркотического средства, его вид и размер не оспаривались ФИО2 в ходе предварительного расследования, подтверждаются приведенными выше показаниями свидетелей и письменными материалами дела, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о виновности и квалификацию действий подсудимого, либо иным образом истолкованы в его пользу, не содержат.
Версия защиты об отсутствии умысла на приобретение указанного в обвинении вида наркотика, а соответственно об отсутствии уголовно-наказуемого деяния, поскольку умыслом ФИО2 охватывались лишь факты приобретения и хранения наркотического средства – гашиша, весом 1 г, что не составляет значительного, крупного либо особо крупного размера, несостоятельна, опровергается собственными показаниями подсудимого, неоднократно данными им в ходе предварительного расследования, а также до возбуждения уголовного дела, оснований для самооговора не имевшего.
Наркотическое средство 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (и его производные) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производных, а также смесей, в состав которых входит 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные, массой свыше 0,05 г является значительным размером, массой свыше 0,25 г является крупным размером, массой свыше 500,0 г является особо крупным размером.
Согласно статьи 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.
Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 1,40 г, что составляет крупный размер.
Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких.
ФИО1 имеет постоянное место жительства, не состоит под наблюдением врача-нарколога и врача-психиатра (л.д. 113 Т.1), проживает <....>
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации -активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления (поскольку ФИО2 до возбуждения уголовного дела и в ходе следствия, в т.ч. при проверке показаний на месте, в которой участвовал добровольно, предоставил органам следствия подробную информацию об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства);
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении <....>, полное признание вины в ходе предварительного расследования и раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести.
Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости исправления ФИО2 лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимого суд, исходя из совокупности смягчающих обстоятельств, не назначает. Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.
Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая постановление Красноармейского районного суда г. Волгограда от 09.10.2023.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд определяет судьбу вещественных доказательств по делу. Изъятые наркотические средства подлежат хранению в камере вещественных доказательств до принятия решения по материалам выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 07.06.2023 (с учетом постановления Красноармейского районного суда г. Волгограда от 09.10.2023), окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно.
Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 период отбытия им наказания по приговору Пригородного районного суда от 07.06.2023 (с учетом постановления Красноармейского районного суда г. Волгограда от 09.10.2023):
– в виде 9 месяцев 12 дней лишения свободы (по состоянию на 08.10.2023 года);
– в виде лишения свободы за период с 09.10.2023по 19.12.2023.
На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 20.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с ФИО2 доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8970 (восемь тысяч девятьсот семьдесят) руб. 00 коп..
Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с наркотическим средством, массой 1,26 г - оставить в камере хранения наркотических средств и вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» (квитанция № 5 от 07.04.2023) до принятия решения по материалам выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ефимова К.В.