уголовное дело № 1-191/2023
УИД: 66RS0010-01-2022-002150-04
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нижний Тагил 17 августа 2023 года
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Серковой О.В.,
при секретаре судебного заседания Дёминой Н.В.,
с участием:
государственных обвинителей, помощников прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил ФИО8, ФИО9,
потерпевшего ФИО10,
подсудимого ФИО11,
защитника – адвоката Соловьевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО11 Сабухи оглы, родившегося (место расположения обезличено), судимого:
- 09.06.2016 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, со штрафом 10000 рублей;
- 18.04.2017 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 09.06.2016) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;
- 16.11.2017 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.04.2017, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей; постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 12.02.2020 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 1 год 1 месяц 27 дней с удержанием в доход государства 15 % заработка ежемесячно; постановлением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 29.12.2022 неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца 18 дней с удержанием в доход государства 15% заработной платы заменено на 1 месяц 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; наказание в виде лишения свободы отбыто 23.01.2023; дополнительное наказание в виде штрафа в размере 3097 рублей 64 копейки не исполнено,
19.01.2022 задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, 20.01.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, 18.10.2022 мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, задержанного 20.02.2023, срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу продлевался, последний раз по 19.08.2023,
по обвинению в совершении преступлений предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО11о совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступления совершены в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при нижеследующих обстоятельствах.
1) В один из дней в период с 01.01.2021 до 05.07.2021, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО11 и ФИН, (лицо, в отношении которого 20.12.2022 вынесен обвинительный приговор), находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, достоверно знающие, что на территории ООО «Уральский завод металлоконструкций» (далее по тексту ООО «УЗМК), расположенного по адресу: улица Индустриальная, 46, находится холодный склад с ломом металла и деловой обрезью металла, принадлежащих ООО «УЗМК», по инициативе ФИО11, с корыстной целью, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное, группой лиц по предварительному сговору, тайное хищение указанного имущества ООО «УЗМК», путем незаконного проникновения на охраняемую и огороженную забором территорию ООО «УЗМК». При этом, ФИО11 и ФИН, преступные роли между собой не распределяли, а наметили план совместных преступных действий, согласно которым, они согласованно, незаконно будут проникать на территорию ООО «УЗМК», откуда, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, будут похищать лом металла и деловую обрезь металла, и вывозить похищенное на принадлежащих ФИН автотранспортных средствах ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак №... регион и ГАЗ 278412 государственный регистрационный знак №... регион, после чего, продавать в пункт приема металлического лома, а вырученные денежные средства поделят и потратят их по своему усмотрению.
Непосредственно после достигнутой договоренности, в период с 05.07.2021 по 20.12.2021 включительно, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО11 и ФИН, осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «УЗМК», действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, незаконно проникли на охраняемую и огороженную забором территорию ООО «УЗМК», расположенную по адресу: улица Индустриальная, 46, где, прошли в холодный склад, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а так же в отсутствии возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать их обоюдным преступным действиям, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совместными и согласованными действиями, неустановленным в ходе предварительного следствия способом вынесли с вышеуказанной территории, таким образом похитили, имущество, принадлежащее ООО «УЗМК», а именно:
- деловую обрезь черного металла, общей стоимостью 418869 рублей, а именно:
· двутавр марки С345-6 25К2х12000, весом 0,552 тонны, стоимостью 42250 рублей за 1 тонну, общей стоимостью 23 322 рубля,
· двутавр марки С355-6 30Ш1х12000, весом 0,172 тонны, стоимостью 79750 рублей за 1 тонну, общей стоимостью 13 717 рублей,
· двутавр марки С255-5 30Ш2х12000, весом 2,027 тонны, стоимостью 75250 рублей за 1 тонну, общей стоимостью 154 789 рублей,
· двутавр марки С355-6 35Ш2х12000, весом 0,617 тонны, стоимостью 85750 рублей за 1 тонну, общей стоимостью 52 650 рублей,
· двутавр марки С255-5 40Ш2х12000, весом 2,410 тонны, стоимостью 60000 рублей за 1 тонну, общей стоимостью 144 600 рублей,
· двутавр марки С355-6 35К2х12000, весом 0,500 тонны, стоимостью 59583 рубля за 1 тонну, общей стоимостью 29 791 рубль;
- лом черного металла, общим весом 6,195 тонн, стоимостью 25 000 рублей за 1 тонну, общей стоимостью 154875 рублей, принадлежащие ООО «УЗМК», на общую сумму 573744 рубля.
Погрузив похищенное имущество в принадлежащие ФИН автотранспортные средства ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак №... регион и ГАЗ 278412 государственный регистрационный знак №... регион, ФИО11 и ФИН с места преступления скрылись, на принадлежащих ФИН автотранспортных средствах, распорядившись похищенным совместно по своему усмотрению.
Таким образом, в период с 05.07.2021 по 20.12.2021 включительно, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО11 и ФИН, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникли на огороженную забором и охраняемую территорию ООО «УЗМК» по адресу: (место расположения обезличено), откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее ООО «УЗМК» на общую сумму 573 744 рубля, причинив своими действиями ООО «УЗМК» материальный ущерб в крупном размере.
2) Кроме того, в период с 21.12.2021 до 23.12.2021, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО11, для реализации преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «Уральский завод металлоконструкций» (далее по тексту ООО «УЗМК»), обратился к ФИН (лицо в отношении которого вынесен обвинительный приговор) с просьбой выступить в роли пособника за денежное вознаграждение оказать содействие в реализации его преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «УЗМК», хранящегося в холодном складе с деловой обрезью металла, расположенном на территории ООО «УЗМК» по адресу: улица Индустриальная, 46, путем предоставления ФИО11 принадлежащего ФИО12 автотранспортного средства ГАЗ 278412 государственный регистрационный знак №... регион, на котором ФИО11 приедет к месту складирования ранее похищенного им имущества путем незаконного проникновения с охраняемой и огороженной забором территории ООО «УЗМК», погрузит похищенное в автотранспортное средство, скроется с места преступления, после чего, продаст похищенное в пункт приема металлического лома, а вырученные денежные средства потратит по своему усмотрению. После чего, ФИН дал согласие ФИО11, выступить в роли пособника, для реализации преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «УЗМК».
Непосредственно после достигнутой договоренности, в период с 23.12.2021 до 24.12.2021 включительно, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО11, пришел к охраняемой и огороженной забором территории ООО «УЗМК», расположенной по адресу: улица Индустриальная, 46, где, перелез через забор, незаконно проникнув на охраняемую и огороженную территорию ООО «УЗМК». После чего, с целью достижения с ФИН преступного результата, прошел в холодный склад, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а так же в отсутствии возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, тайно, умышленно, с корыстными намерениями, с целью дальнейшего тайного хищения вынес, перекинув через забор, и складировал за территорией ООО «УЗМК», деловую металлическую обрезь, общим весом 0,435 тонны, общей стоимостью 29941 рубль, принадлежащую ООО «УЗМК», а именно:
· двутавр марки 30Б1х12000, весом 0,059 тонны, стоимостью 89 166 рублей 67 копеек за 1 тонну, общей стоимостью 5 260 рублей 80 копеек,
· двутавр марки С345-6 25Кх12000, весом 0,090 тонны, стоимостью 42 250 рублей за 1 тонну, общей стоимостью 3 802 рубля 50 копеек,
· труба профильная марки 180*180*7.0х12000, весом 0,061 тонны, стоимостью 77500 рублей за 1 тонну, общей стоимостью 4 727 рублей 50 копеек,
· двутавр марки С345-6 20Б1х12000, весом 0,020 тонны, стоимостью 43750 рублей за 1 тонну, общей стоимостью 875 рублей,
· двутавр марки С355-6 20К1х12000, весом 0,038 тонны, стоимостью 49 083 рублей 34 копейки за 1 тонну, общей стоимостью 3 537 рублей 10 копеек,
· труба профильная марки 120х120х5 09Г2С, весом 0,020 тонны, стоимостью 38750 рублей за 1 тонну, общей стоимостью 775 рублей,
· швеллер С255-5 24Пх12000, весом 0,052 тонны, стоимостью 76583 рубля 33 копейки за 1 тонну, общей стоимостью 3982 рубля 30 копеек,
· труба профильная марки 250х250х10 Ст3-10, весом 0,062 тонны, стоимостью 61416 рублей 66 копеек за 1 тонну, общей стоимостью 3 807 рублей 80 копеек,
· двутавр марки 20Ш1х12000, весом 0,033 тонны, стоимостью 95 000 рублей за 1 тонну, общей стоимостью 3 135 рублей.
После чего, в период с 23.12.2021 до 24.12.2021 включительно, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИН, выступающий в роли пособника, оказавшего содействие ФИО11, в реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО «УЗМК», предоставил ФИО11, принадлежащее ему автотранспортное средство ГАЗ 278412 государственный регистрационный знак №... регион, на котором последний приехал к месту складирования похищенной с территории ООО «УЗМК» и приготовленной для дальнейшей транспортировки в пункт приема металлического лома, деловой обрези металла, общим весом 0,435 тонны, общей стоимостью 29941 рубль, принадлежащей ООО «УЗМК», находящемуся у территории ООО «УЗМК», расположенной по адресу: улица Индустриальная, 46, где, погрузил похищенное в принадлежащее ФИН автотранспортное средство ГАЗ 278412 государственный регистрационный знак №... регион. С похищенным имуществом, ФИО11, с места преступления скрылся, на принадлежащем ФИН автотранспортном средстве, получив реальную возможность распорядиться похищенным совместно по своему усмотрению.
Таким образом, в период с 21.12.2021 по 24.12.2021 включительно, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО11, незаконно проникнув на огороженную забором и охраняемую территорию ООО «УЗМК» по адресу: улица Индустриальная, 46, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «УЗМК», которое вывез, на автотранспортном средстве ГАЗ 278412 государственный регистрационный знак №... регион, предоставленным ФИН., выступающим в роли пособника, за денежное вознаграждение. Своими действиями ФИН, выступающий в роли пособника, и ФИО11, похитили имущество, принадлежащее ООО «УЗМК» на общую сумму 29 941 рубль, причинив своими действиями ООО «УЗМК» материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершении двух преступлений, признал полностью, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО11 данные им в ходе предварительного расследования.
При допросе в качестве подозреваемого 19.01.2022 ФИО11 показал, что ранее около года работал в ... адресу (место расположения обезличено), осуществлял погрузку и разгрузку металлоконструкций. 23.12.2021 решил совершить кражу металла на заводе УЗМК, а в дальнейшем сдать его в пункт приема металлолома, вырученные деньги потратить на личные нужды. Он позвонил брату сожительницы - ФИН, предложив совершить кражу совместно, но ФИН отказался. Тогда он, (ФИО11о) около 01 часа 24.12.2021 подошел к забору, огораживающему территорию ООО «УЗМК» со стороны железнодорожных путей и перелез через данный забор на территорию ООО «УЗМК», начал перетаскивать металлические изделия - балки, около 8 штук, к забору, (около 300 кг), после чего, перебросил их через забор и спрятал в снегу, чтобы впоследствии приехать на Газели, погрузить похищенное имущество и отвезти его в пункт приема металла, для чего позвонил ФИН, попросил автомобиль, сообщив, что нужно перевести похищенный металл, пообещав за это 1500 рублей, на что ФИН согласился и передал ему (ФИО11о) ключи от Газели. Загрузив металл в кузов Газели, он (ФИО11о) проследовал к пункту приема металлолома по адресу Восточное шоссе, 22б, где оставил машину, так как она заглохла. В дневное время вернулись к машине вместе с ФИН где у пункта приема металла их остановили сотрудники полиции. В отделе полиции он (ФИО11о) сознался в совершенном им преступлении, написал явку с повинной. (том 4 л. д. 131-134)
При допросе в качестве подозреваемого, 20.01.2022 ФИО11 показал, что 27.11.2021 в социальной сети «Вконтакте» написал ФИН, предложил похитить металлолом с территории ООО «УЗМК», на что тот согласился. Договорились, что металл будут похищать на грузовом автомобиле «Газель», принадлежащем ФИН, что он (ФИО11о) покажет, где находится металл. После чего 28.11.2021 в ночное время ФИН заехал за ФИО11, поехали к территории ООО «УЗМК», машину оставили у въезда на предприятие, после чего перелезли через забор, и он (ФИО11о) показал, где находится металл, после чего стали перетаскивать порезанные куски металлоконструкций к забору и перекидывать их через него. Куски металла были разного веса, в среднем от 20-40 килограмм. Перебросив металл, перелезли через забор и погрузили металл в автомобиль «Газель». Похищенное, в дневное время, сдали в пункт приема металлолома по адресу: <...> «б», получив за него каждый примерно около 10 000 - 12 000 рублей, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.
09.12.2021 он (ФИО11о) созвонился с ФИН, договорились, что ночью ФИН заберет его, и они поедут на территорию ООО «УЗМК» за металлолом. С 09.12.2021 на 10.12.2021 примерно в 01:00 ФИН заехал за ним, вместе поехали к ООО «УЗМК», у въезда на предприятие припарковали автомобиль, перелезли через забор, прошли к складу металлоконструкций, от куда стали перетаскивать порезанные куски металлоконструкций к забору, перекидывать их через него. Металл возили на санках. Куски металла были разного веса, в среднем от 20-40 килограмм, перебросив весь металл, перелезли обратно и погрузили металл, который сдали в дневное время в пункте приема металла по адресу: ул. Восточное шоссе д. 22 «б», получив денежные средства, каждый примерно около 16 000 рублей, потратив деньги на личные нужды. (том 4 л.д. 151-156)
При допросе в качестве подозреваемого 31.03.2022 ФИО11 дал показания аналогичные своим показаниям 19.01.2022 и 20.01.2022, дополнительно показав, что какие паспортные данные предоставлял ФИО12 в пункте приема металлолома ему не известно. (том 4 л.д. 164-167)
При допросе в качестве обвиняемого 12.06.2022 ФИО11 подтвердил свои показания, данные ранее в качестве подозреваемого, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ (том 4 л.д. 181–184)
Согласно протокола явки с повинной, зарегистрированной в КУСП № № 11074 от 24.12.2021 ФИО11 сознался, что в ночной период 24.12.2021 совершил кражу металла с территории УЗМК по адресу <...>. Данный металл перевез к пункту приема металлолома по адресу <...> желая сдать его, вырученные деньги потратить на личные нужды. ( том 4 л.д. 115)
В явке с повинной от 24.12.2021, зарегистрированной в КУСП №... ФИО11 указал, что 28.11.2021 и 10.12.2021 в ночной период совместно с ФИН совершили кражу металла с территории завода УЗМК расположенного по адресу <...>. Украденный металл сдали в пункт приема металла по адресу <...>. Вырученные деньги поделили, потратили на личные нужды. (т. 4 л.д. 140)
После оглашения показаний ФИО11 подтвердил их в полном объеме, подтвердил добровольность написания явок с повинной.
Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Представитель потерпевшего ГИВ в судебном заседании показал, что является заместителем директора по производству ООО «Уральский завод металлоконструкций» с 2015 года. Где то в ноябре, декабре 2021 года, точную дату не помнит, в ночное время ему позвонили сотрудники ЧОП «Вымпел», сообщили, что сработала тревожная кнопка, выехали на место - территорию ООО «УЗМК», где в 70-100 метрах от главных ворот обнаружили отверстие в ограждении (был поврежден профлист), у которого были складированы фрагменты металла. В это же день в ночное время вновь позвонили сотрудники ЧОП «Вымпел», пояснили, что повторно выехали, поскольку сработала «тревожная кнопка», по прибытию обнаружили, что металл, который ранее был складирован у отверстия в заборе, отсутствовал. Он (ГИВ) решил, принять меры к поимке неизвестных. На протяжении 2 дней в ночное время дежурил на территории, ничего не выявил и 17.12.2021 подал заявление в отдел полиции. Первоначальная инвентаризация была им проведена в период с ноября по декабрь 2021 года. В конце декабря, точную дату не помнит, около 06:00 ему позвонил охранник Свидетель №12, сообщил, что у территории вновь находятся неизвестные, в том же месте, где ранее было обнаружено отверстие, отъехали на автомобиле «Газель». В тот же день сотрудниками полиции были задержаны ФИН и ФИО11 согласия сотрудников полиции им (ГИВ был осмотрен металл, который находился в кузове автомобиля «Газель», в металлических изделиях, он опознал реализуемый у них на предприятии металл – деловую обрезь различного наименования. Составлена опись похищенного, произведены замеры.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний представителя потерпевшего, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных им 26.01.2022 в ходе предварительного следствия следует, что он (ГИВ) с 2015 года является ... ООО «Уральский завод металлоконструкций. В его должностные обязанности входит: осуществлять руководство производством, контроль за исполнением плана, составление бюджета, управление техническим отделом. Территория ООО «УЗМК» представляет собой 4 производственных цеха и производственное здание, а также крытую эстакаду, где хранится металл, территория огорожена бетонным забором, въезд осуществляется через КПП, где сидит охранник, охрана осуществляется частным охранным предприятием «Вымпел», въезд строго по пропускам, либо по согласованию с руководством. Забор имеет в некоторых местах незначительные повреждения в виде отверстий шириной примерно 5-10 см. На территории ООО «УЗМК» и по периметру расположены камеры видеонаблюдения, в том числе и на территории крытой эстакады, видеозапись ведется круглосуточно. Общее количество камер видеонаблюдения - 19 штук, как на территории так и по цехам. Видеозаписи хранятся около 10 дней, после чего перезаписываются на более новые. Территория охраняется 1 охранником, который постоянно находится на рабочем месте, осматривает территории в дневное и ночное время. Имеется «Тревожная кнопка», которая обслуживается ЧОП «Вымпел». 28.11.2021, около 03:00 ему позвонили сотрудники ЧОП «Вымпел» и сообщили, что сработала тревожная кнопка, выехали на место, по прибытию, в 70-100 метрах от главных ворот обнаружили отверстие в ограждении (поврежден профлист), где были складированы фрагменты металла. Сотрудники ЧОП, уехали, так как посторонних не было. В это же день около 05 часов, снова позвонили сотрудники ЧОП «Вымпел», так как повторно сработала «тревожная кнопка». По прибытию, было обнаружило, что металл который был складирован, отсутствует. После данного происшествия, он (ГИВ) решил принять меры к поимке неизвестных, на протяжении 2 дней в ночное время дежурил на территории, но без успешно, после чего написал заявление в отдел полиции, представил документы, ущерб по которым составил 389 078 рублей. 24.12.2021 около 06:00 ему позвонил охранник - Свидетель №12, который сообщил, что у территории вновь находятся неизвестные. После, ему стало известно, что неизвестные, были задержаны, один из задержанных оказался бывший сотрудник - ФИО11. По видеозаписям им было выявлено, 3 факта кражи с ООО «УЗМК», а именно 28.11.2021, 10.12.2021, 24.12.2021 при этом 24.12.2021 на территорию проникал 1 мужчина, а 28.11.2021 и 10.12.2021 проникало 2 мужчин. Металл, который был похищен с территории ООО «УЗМК» представляет собой балки различного сечения, среди которого балки с двутавровым сечение и квадратного сечения, швеллера, уголки, размер фрагментов различный, так как похищенный металл представлял собой обрезь от балок, которые они закупают. Данные фрагменты использовались в изготовлении металлоконструкций. Похищенные фрагменты металла оценивается именно как сырью, в связи с тем, что они используются в производстве. На предприятии есть металл, который они относим к металлолому, это обрезки менее 400 мм., данные обрезки хранятся отдельно от всего сырья и в производстве не применяются. (том 2 л.д. 210-213)
В ходе дополнительного допроса 06.05.2022 ГИВ пояснял, что территория ООО «УЗМК» представляет собой 4 производственных цеха и производственное здание, а также крытую эстакаду (холодный склад), где хранится металл: как металлические изделия (деловая обрезь), так и лом металла (отходы от изготовления изделий). Территория ООО огорожена бетонным забором, въезд на территорию осуществляется через КПП, где находится пункт охраны (сидит охранник от их организации), охрана территории осуществляется частным охранным предприятием «Вымпел». Территория ООО «УЗМК» находится под круглосуточной охраной, охраняется охранником, который в течение 24 часов находится на рабочем месте и осматривает территории, как в дневное, так и ночное время. Имеется «Тревожная кнопка», которая обслуживается ЧОП «Вымпел». Заехать на территорию можно и через вторые ворота, которые так же контролируются охраной предприятия. 28.11.2021, около 03:00 ему позвонили сотрудники охраны ЧОП «Вымпел», сообщили, что сработала тревожная кнопка, выехали на место, где по прибытию, в 70-100 метрах от главных ворот обнаружили отверстие в ограждении (повреждение профлиста, быт отогнут), около которого были складированы фрагменты металла, после чего уехали, так как никого не обнаружили. В это же день около 05 часов ему вновь позвонили в сотрудники ЧОП «Вымпел», при этом пояснили, что повторно выехали по «тревожной кнопке» и по прибытию обнаружили, что металл, который был ранее складирован за территорией ООО «УЗМК», отсутствует. После данного происшествия он (ГИВ на протяжении 2 дней в ночное время дежурил на территории, но безуспешно, после чего 17.12.2021 написал заявления в отдел полиции, проведена инвентаризация в период с 28.11.2021 по 17.12.2021, в ходе которой общий вес похищенной с территории ООО «УЗМК» деловой обрези металла составил 5,805 тонны, всего на общую сумму 389 078 рублей, данные инвентаризации были им представлены сотрудника полиции.
24.12.2021 около 06:00 ему позвонил охранник - Свидетель №12, сообщив, что у территории находятся неизвестные, с места, где были обнаружены проникновения и кража металла, отъехал автомобиль «Газель». О данном фате он (ГИВ сообщил в отдел полиции. В тот же день ему сообщили о задержании неизвестных, в отделе полиции № 19 он (ГИВ опознал реализуемый у них на ООО «УЗМК» металл, а именно деловую обрезь различного наименования. После им была составлена опись похищенного, в которую входила похищенная ФИО11 и ФИН в период с 23.12.2021 по 24.12.2021, с территории ООО УЗМК» деловая обрезь металла, различного сечения, вес которой составил 0.435 т, общая стоимость похищенного составила 29 941 рубль. Расчеты о стоимости производились математически, то есть согласно длине и марке похищенного металлического изделия. Позже, после возвращения указанной деловой обрези, производилось взвешивание металла на производственных весах, общий вес показал 422 кг, считает, что первоначальный расчет более правильный, так как позже в ходе инвентаризации была выявлена недостача именно данного количества деловой обрези металла. Была проведена и инвентаризация, в период с 18.12.2021 по 25.01.2022, в ходе которой выявлена недостача двутавровой балки, весом 0.5 тонны, стоимостью 29 791 рублей, которая так же относится к деловой обрези металла. Показал, что после задержания ФИО11 и ФИН, сохранность товарно-материальных ценностей контролировалась им лично, и с 25.12.2021 краж не выявлено. Показал, что ущерб от преступных действий ФИН и ФИО11 от хищения ими деловой обрези металла, в период с 04.07.2021 по 20.12.2021 составил 418 869 рублей. Позже была проведена инвентаризация лома черных металлов, в ходе которой также выявлена недостача лома весом 6.195 т, общей стоимостью 154 875 рублей. Все документы об итогах инвентаризации были предоставлены следователю. Уточнил, что от хищений ФИН и ФИО11 в период с 04.07.2021 по 20.12.2021 ООО «УЗМК» причинен общий материальный ущерб в сумме 573 744 рубля: от хищения деловой обрези металла 418 869 рублей и от хищения лома металла 154 875 рублей. Похищены были балки различного сечения, среди которого балки с двутавровым сечение и квадратного сечения, швеллера, уголки, размер фрагментов различный, так как похищенный металл представлял собой обрезь от балок которые они закупают. Данные фрагменты использовались в изготовлении металлоконструкций и оцениваются как сырье, в связи с тем, что те используются в производстве. На предприятии есть металл, который относится к лому черного метала, это обрезки балок менее 400 мм, также там могут быть различные пластины, металлические листы, уголки, и другой металл, который не пригоден для производства металлоконструкций. Лом черного металла хранится отдельно от всего сырья и в производстве не применяется, место их хранение, также как и у деловой обрези металла, на холодном складе. (том 2 л.д. 214-218)
После оглашения данных показаний потерпевший их подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что в ходе следствия давал правдивые показания, по прошествии времени забыл некоторые обстоятельства. Дополнил, что ФИН выплачена часть суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 286872 рубля, оставшуюся часть материального ущерба в сумме 286 872 рубля просит взыскать с ФИО11, извинения, принесенные ФИО11 в судебном заседании им приняты, настаивает на возмещении ущерба.
В судебном заседании свидетель Свидетель №17 показал, что является оперуполномоченного ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД России по Свердловской области. В 2021 году поступила оперативная информация о том, что ФИН будучи сотрудником ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», совместно с его родственником ФИО11 совершают кражи металла с территории предприятия ООО «УЗМК». В декабре 2021 года ФИН и ФИО11 доставлены в МУ МВД «Нижнетагильское» для проверки на причастность к совершенному преступлению. ФИО11, при даче пояснений не отрицал причастность к совершению преступлений (том 3 л.д. 75-79)
В судебном заседании свидетель Свидетель №9 показал, что с октября 2021 года работал охранником на предприятии ООО «УЗМК». В декабре 2021 года, точную дату не помнит, в утреннее время он заступил на суточное дежурство. Около 21:00 закрыл территорию завода. Около 02-03 часов ночи, просматривая камеры видеонаблюдения, увидел 2 неизвестных мужчин, которые находились на территории ООО «УЗМК», нажал «тревожную кнопку», приехала группа быстрого реагирования. Сотрудники ЧОП «Вымпел» осмотрели территорию ООО «УЗМК», нашли повреждение в заборе и возле него складированные фрагменты металла, после чего уехали. Около 05:00 он (Свидетель №9) вышел на улицу, увидел у остановки «Училище» припаркованную «Газель» в белом кузове, услышал звук металла, понял, что в «Газель» загружают металл. К неизвестным не подходил, так как боялся, нажал «тревожную кнопку». На момент приезда сотрудников ЧОП, неизвестные уехали, металла не было, до остановки «Училище» имелись следы полозьев саней. О случившемся сообщил заместителю директора ГИВ Сколько в тот день было похищено металла и его вид он не знает.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №9, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных им 04.03.2022 в ходе предварительного следствия, следует, что 09.12.2021, в утреннее время заступил на суточное дежурство, около 21:00 закрыл территорию завода. 10.12.2021 около 02:00, при просмотре камер видеонаблюдения, увидел 2 неизвестных мужчин на территории ООО «УЗМК», у открытого склада металла, он (Свидетель №9) нажал «тревожную кнопку», по прибытию группы ЧОП, было обнаружено повреждение в заборе, за забором складированы фрагменты металла - 2 «кучи», среди которых были отрезки балок двутавровых и квадратного сечения, длинной примерно около 1,5 метра, около 12 штук. После чего сотрудники ЧОП уехали. Около 05:00, вышел на улицу, увидел у остановки «Училище» припаркованную «Газель» в белом кузове, слышал звук металла, понял, что металл загружали в «Газель». Он (Свидетель №9) вновь нажал «тревожную кнопку». На момент приезда ЧОП неизвестных не было, автомобиль «Газель» уехала, от места складирования обнаруженного металла до остановки «Училище» имелись следы полозьев саней, металл отсутствовал. О случившемся сообщил ГИВ Спустя примерно 1-2 недели, точную дату не помнит, но до новогодних праздников, ему стало известно, что произошла еще одна кража металла и неизвестных задержали. (том 3 л.д. 115-19)
После оглашения показаний свидетель Свидетель №9 их подтвердил полностью, указав, что в ходе предварительного следствия давал более подробные показания, так как лучше помнил.
Свидетель Свидетель №12 пояснил, что с октября 2021 года работал охранником на территории ООО «УЗМК». В декабре 2021 года, около 06:00, находясь на смене, пошел открывать ворота, увидел, что в сторону автошколы проехала «Газель» в кузове белого цвета, он прошел к дороге, чтобы зафиксировать номер «Газели», увидел, что автомобиль припарковался в 50 метрах от ворот, услышал звук металла, понял, что неизвестные в «Газель» загружают металл, похищенный с территории ООО «УЗМК». После 06:30 позвонил заместителю директора ГИВ, пояснил, что не успел нажать тревожную кнопку. В последующем неизвестных задержали, у «Котельно -радиаторного завода», что было похищено и в каком количестве ему неизвестно. (т. 3 л.д. 107-110)
Свидетель ФИН пояснил, что с ФИО11о знаком с детства. Показал, что в 2021 году, точную дату не помнит, ФИО11о предложил похитить ему металлолом с ООО «УЗМК», где он (ФИО11о) ранее работал и знал где металл хранится, на что ФИН согласился, договорились, что лом металла будут вывозить на машине, принадлежащей ФИН - ГАЗ 278412 государственный регистрационный знак №... и ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак №... регион. После чего, в один из дней осенью 2021 приехали с ФИО11о на автомобиле «Газель» к территории ООО «УЗМК», перелезли через забор, ФИО11 показал, где находится обрезь металла, доносили металл сначала до забора, потом перекидывали через забор и грузили в его (ФИН машину, металл сдавали в пункт приема металлолома, денежные средства делили между собой, тратив на личные нужды. В декабре 2021 ФИО11о вновь обратился к нему (ФИН) с предложением совершить кражу металла с территории ООО «УЗМК», от чего он (ФИН) отказался, но передал ФИО11о от своей машины «Газель» ключи. В последствии ФИО11о позвонил ему, сказав, что машина не заводится, он (ФИН) поехал к нему, где они оба были задержаны сотрудниками полиции.
В судебном заседании свидетель Свидетель №15 показала, что в 2021 – 2022 годах работала контролером в ООО «ПрайдВтормет», в её обязанности входила, провеска, автомобилей, определения марки лома, определения засора, выдача приема статочных актов, расчет с физическими лицами. Прием металлолома осуществлялся как от физических, так и юридических лиц. Сдатчик лома металла обязательно предъявляет паспорт, пишет заявление, где указывает, что металл является его собственностью, указываются данные о сдающем лице, марка и государственный номер автомобиля. Так же в приемо-сдаточный акт заносятся сведения о марке металлолома, его вес и цена. Марку металлолома определяли визуально, а взвешивание производилось на весах. Фамилии фио1 и Свидетель №1 ей знакомы, так как визуально помнит паспорта этих людей, какой металлолом они сдавали, не помнит.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №15, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных ей 18.03.2022, следует, что с 2019 года она работала в ООО «ПрайдВтормет» в должности контролера, у нее был сменщик фио2 Показала, что работа с физическими лицами при приеме металла, происходит следующим образом: на территорию ООО «ПрайдВтормет» заезжает автомобиль с ломом, проводится привеска груженного автомобиля, на поверенных весах, после чего автомобиль отправляется на разгрузку, определяется категория лома металла - категория 12А обозначает негабаритный тонкий метал, толщиной меньше 0,5 мм; категория 5А - негабаритный метал, толщиной свыше 5 мм.; 3А обозначает, габаритный метал 60-80 см, толщиной свыше 5 мм. После чего автомобиль проезжает обратно на весы, производится расчет и вычисляется вес автомобиля. После чего сдатчик лома металла пишет заявление, на имя директора о том, что лом металла является его собственностью, так же составляется 2 экземпляра приема - сдаточного акта, один из которых хранится у них, а второй отдается на руки сдатчику. Приемка металла осуществляется строго по предъявлению паспорта и постоянных сдатчиков она (Свидетель №15) знает в лицо. Показала, что фио1 и Свидетель №1 ей не знакомы, но помнит их паспорта визуально. Пояснила, что могла принять лом металла по фотографии паспорта в телефоне, а так же не сверить паспорт и идентифицировать человека, в связи с большим объемом работы. (том 3 л.д. 126-129)
После оглашения показаний свидетель Свидетель №15 их подтвердила, указав, что в ходе предварительного следствия давала более подробные показания, так как лучше помнила.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №11 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №15, показав, что мог принять лом металла по фотографии паспорта в телефоне, а так же не сверить паспорт и идентифицировать человека, в связи с большим объемом работы.
Свидетель фио3 в судебном заседании показала, что является супругой ФИО11, положительно охарактеризовала последнего, как отца и супруга.
Свидетель фио4 в судебном заседании показала, что является матерью ФИО11, которого охарактеризовала положительно, показала, что передавала ФИО11о сим-карту, зарегистрированную на ее имя, которой он (ФИО11о) использовал.
С согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №16, который пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ОП №19, в декабре 2021 года им проводилась проверка по заявлению представителя ООО «УЗМК» - ГИВ о том, что 28.10.2021 и 10.12.2021 с территории ООО «УЗМК» неизвестные похитили деловую обрезь металла. Было установлено, что металл вывозили на автомобиле «Газель» автомобиле, государственный регистрационный знак №... и что данный автомобиль припаркован у пункта приема металла, расположенного по адресу: <...>. Были приняты меры по задержанию неизвестных. Задержанные, представились, как ФИО11 и ФИН. При визуальном осмотре автомобиля, в кузове обнаружена обрезь балок металла различного сечения, задержанные пояснили, что данный металл похитили. В отделе полиции ФИО11 и ФИН дали признательные показания. После осмотра металла, ГИВ пояснил, что данный металл принадлежит ООО «УЗМК». В ходе проверки по материалу, представителем ООО «УЗМК» предоставлены видеозаписи за 28.11.2021,10.12.2021 и 24.12.2021, которые он записал на диски. (т. 2 л.д. 226-229)
Из показаний свидетеля фио1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ему были предъявлены приемо-сдаточные акты с ООО «ПрайдВтормет», он (фио1) пояснил, что данные документы видит впервые, их не заполнял, лом металла никогда не сдавал, автомобиля «Газель» у него в собственности нет. ФИН и ФИО11о ему знакомы. Ранее присылал ФИН фото своего паспорта, использовать свой паспорт ему не разрешал. Свидетель №1 ему знаком (том 3 л.д. 139-143)
С согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который 02.02.2022 показал, что не помнит, чтобы его паспорт кто-либо фотографировал, паспорт не терял, никогда лом металла не сдавал. Показал, что ни ФИН ни ФИО11о ему не знакомы. Пояснил, что он неоднократно обращался в организации выдающие микрозаймы, в январе 2021 года находился в «запое» и где мог находится, он не помнит, часто бывал в компаниях малознакомых ему людей. (том 3 л.д. 86-89)
Так же в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым он показал, что автомобиль «Газель» государственный регистрационный знак №... продал в июле 2021 году через знакомого по имени ФИН, но своевременно регистрацию транспортного средства не произвел. (том 3 л.д. 103-106)
Из показаний свидетеля Свидетель №7., данных ей 24.03.2022 в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она проживает совместно с ФИН, у которого имеется автомобиль «Газель» в кузове белого цвета. Показала, что 23.12.2021 около 22:00 была с ФИН в кальянной, домой вернулись около 06:00. ФИН. звонил ФИО11о, просил «Газель», но для чего, ей было не известно. ФИН. спустился к подъезду, передал ФИО11о ключи и вернулся домой. Примерно через час ФИО11о снова позвонил ФИН, сказав, что «Газель» не заводится, договорились, что созвонятся позже. 24.12.2021 утром она (Свидетель №7) ушла на работу, ФИН оставался дома. 24.12.2021 около 17:00 ей стало известно, что ФИО11о и ФИН задержали на «Газели», в которой был металл. (том 3 л.д. 154-158)
Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.
- протоколом устного заявления от 27.12.2021, в котором представитель потерпевшего ГИВ просит привлечь к ответственности неизвестного, который 24.12.2021, в ночное время суток проник на территорию ООО «УЗМК», совершил хищение имущества, принадлежащего организации (том 1 л.д. 43);
- заявлением ГИВ, зарегистрированным в КУСП № 12546 от 17.12.2021, согласно которого ГИВ просит возбудить уголовное дело, в отношении неизвестных лиц, по факту кража имущества 28.11.2021 и 10.12.2021 в период времени с 01:00 до 04:00 с территории ООО «Уральский завод металлоконструкций» - металла, общей массой - 5,5 тонн, что является крупным размером. Данное преступление было зафиксировано камерами видеонаблюдения (том 1 л.д. 192);
- заявлением ГИВ, зарегистрированным в КУСП № 3676 от 06.05.2022, согласно которого ГИВ просит привлечь к ответственности неизвестных, которые в период с 01.01.2021 по 25.04.2022, незаконно проникли на территорию ООО «Уральский завод металлоконструкций», совершив кражу имущества, принадлежащего организации - лом черного металла объемом 6,195 тонн, общей стоимостью на 154875 рублей; металлопроката общим объемом 6,305 тонн, общей стоимостью на 418869 рублей: двутавр 25К2 объемом 0,552 т., общей стоимостью 23322 рубля; Двутавр 30Ш1 объемом 0,172 т., общей стоимостью 13717 рублей; Двутавр 30Ш2 объемом 2.027 т., общей стоимостью 154 789 рублей; Двутавр 35Ш2 объемом 0,617 т., общей стоимостью 52650 рублей; Двутавр 40Ш2 объемом 2,410 т., общей стоимостью 144600 рублей; Двутавр 35К2 объемом 0,500 т., общей стоимостью 29791 рубль. ООО «Уральский завод металлоконструкций» от преступных действий неизвестных, причинен общий ущерб на сумму 573744 рубля (том 1 л.д. 193);
- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2021, из которого следует, что была осмотрена территория ООО «УЗМК» расположенная по адресу <...>, на территории предприятия хранятся двутавровые изделия различного размера (том 1 л.д. 44-48);
- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2022, из которого следует, что была осмотрена территория ООО «УЗМК», расположенная по адресу <...>, установлено, что территория предприятия огорожена забором, вход на территорию осуществляется через 2 въезда, 1 въезд оборудован шлагбаумом, с левой стороны от которого расположено здание, в котором находятся охранники, 2 въезд оборудован металлическими воротами, высота которых около 2-2,5 метров. На территории ООО «УЗМК» имеется холодный склад, в котором хранятся металлические изделия, среди которых обрезь металлических балок, лом металла, металлические решетки, по периметру территории установлены камеры видеонаблюдения (том 1 л.д. 49-58);
- рапортом оперуполномоченного Свидетель №16, из которого следует, что 24.12.2021 в рамках оперативно-розыскного мероприятия по факту кражи с ООО «УЗМК» был обнаружен автомобиль «ГАЗ» №..., задержаны ФИО11 и ФИН (том 1 л.д. 60);
- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2021, согласно которому осмотрен участок местности у <...> в городе Нижний Тагил, на котором стоит автомобиль «ГАЗ» №... в ходе осмотра обнаружены 10 фрагментов металлических балок, принадлежащих ООО «УЗМК». (том 1 л.д. 61-67);
- протоколом выемки, согласно которому произведена выемка автомобиля «ГАЗ» №... ключи и 10 фрагментов металлических балок. (том 1 л.д. 68-70);
- протоколом осмотра предметов от 01.02.2022, согласно которого был осмотрен автомобиль ГАЗ государственный регистрационный знак №..., бортовой, кузов белого цвета, борт-тент синего цвета. В кузове обнаружено 10 фрагментов металлических балок различного сечения, установлен №...; в бардачке обнаружены - документы на осматриваемый автомобиль, договор купли – продажи от 15.08.2021 заключенный между ФИН и Свидетель №2, свидетельство о регистрации №... №..., электронный страховой полис №..., паспорт транспортного средства (место расположения обезличено), диагностическая карта №..., приемо-сдаточный акт №... от 20.12.2021 выданный ООО «ПрайдВтормет», из которого усматривается, что 20.12.2021 фио1 сдан лом металла, весом 0,50 тонн на сумму 12 936 рублей (транспорт на котором производилась сдача лома металла – автомобиль «Газель» №..., категория лома металла 3А, на акте имеется оттиск круглой печати ООО «ПрайдВтормет»). Автотранспортное средство «ГАЗ» марки 278412 (тип – грузовой бортовой, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., цвет белый, идентификационный номер (VIN) №... и документы на указанный автомобиль, приемо-сдаточный акт №... от 20.12.2021 признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, в последующем автотранспортное средство «ГАЗ» марки 278412 и документы на указанный автомобиль возвращены на ответственное хранение ФИН; копии документов, приемо-сдаточный акт №20/12/21-01 от 20.12.2021 хранятся при уголовном деле (том 1 л.д. 71-85, 128-129, 135);
- протоколом осмотра предметов от 25.03.2022, согласно которому осмотрены фрагменты металлических балок, принадлежащие ООО «УЗМК», используемые для производства металлических конструкций, обнаруженные в кузове автомобиля «ГАЗ» государственный регистрационный знак №.... Балки различного размера и сечения, на поверхности имеются небольшие следы коррозии (фрагмент балки квадратного сечения размером 145,5*12 см; фрагмент балки двутаврового сечения размером 106,5*19,5 см; фрагмент балки – швеллера размером 106*24 см.; фрагмент балки квадратного сечения размером 85*25 см.; фрагмент балки – швеллера, размером 106*24 см.; фрагмент балки двутаврового сечения размером 97*20 см; фрагмент балки двутаврового сечения размером 92,5*20 см; фрагмент балки квадратного сечения размером 166*18,5 см; фрагмент балки двутаврового сечения размером 124*25 см; фрагмент балки двутаврового сечения размером 184*30 см.), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы представителю потерпевшего ГИВ на ответственное хранение (том 1 л.д. 136-145, 146-147,148-149, 150);
- протоколом осмотра документов от 01.02.2022, из которого следует, что осмотрены: 1) счет – фактура № 0404-011706, согласно которой 30.07.2021 в ООО «Уральский завод металлоконструкций», ул. Индустриальная, д. 46 поступили балки различного сечения, среди которых Двутавр 30Б1*12000, в количестве 3,072 тонн, общей стоимостью 273920 рублей 01 копейка, 89166 рублей 67 копеек за одну единицу измерения (порядковый номер 1); 2) счет – фактура № 6600/6601, согласно которой 20.07.2021 в ООО «УЗМК», ул. Индустриальная, д. 46 поступили балки различного сечения, среди которых Двутавр 20К1*12000, в количестве 3,976 тонн, общей стоимостью 374075 рублей 36 копеек, 94083 рубля 34 копейки за одну единицу измерения (порядковый номер 5); 3) счет – фактура № 6/03/010, согласно которой, 03.06.2020 в ООО «Уральский завод металлоконструкций», ул. Индустриальная, д. 46 поступили балки различного сечения, среди которых труба профильная 120*120*5, в количестве 3,370 тонн, общей стоимостью 130587 рублей 50 копеек, 38750 рублей 00 копеек за одну единицу измерения (порядковый номер 1); 4) счет – фактура № 5581/660, согласно которой 22.07.2021 в ООО «УЗМК», ул. Индустриальная, д. 46 поступили балки различного сечения, среди которых Швеллер 24П*12000, в количестве 1,165 тонн, общей стоимостью 89219 рублей 58 копеек, 76 583 рубля 33 копейки за одну единицу измерения (порядковый номер 6); 5) счет – фактура № 0404-008949, согласно которой, 19.06.2021 в ООО «Уральский завод металлоконструкций», ул. Индустриальная, д. 46 поступили балки различного сечения, среди которых Двутавр 20Ш1*12000, в количестве 1,835 тонн, общей стоимостью 174 325 рублей, 95000 рублей за одну единицу измерения (порядковый номер 1), труба профильная 180*180*7.0*12000, в количестве 2,203 тонн, общей стоимостью 170 732 рубля 50 копеек, 77 500 рублей за одну единицу измерения (порядковый номер 7); 6) счет – фактура № 9 (остальные цифры не просматриваются), согласно которой, 25.03.2021 в ООО «Уральский завод металлоконструкций», ул. Индустриальная, д. 46, поступили балки различного сечения, среди которых труба профильная 250*250*10, в количестве 0,872 тонн, общей стоимостью 53 555 рублей 33 копейки, 61 416 рублей 66 копеек за одну единицу измерения (порядковый номер 6); 7) счет – фактура № 5983/6601, согласно которой, 10.07.2020 в ООО «УЗМК», ул. Индустриальная, д. 46 поступили балки различного сечения, среди которых Двутавр 20Б1*12000, в количестве 1,534 тонн, общей стоимостью 67 112 рублей 50 копеек, 43 750 рублей за одну единицу измерения (порядковый номер 5); 8) счет – фактура № 10326/6601, согласно которой, 21.11.2020 в ООО «УЗМК», ул. Индустриальная, д. 46 поступили балки различного сечения, среди которых Двутавр 25К2*12000, в количестве 13,9 тонн, общей стоимостью 587 275 рублей, 42 250 рублей за одну единицу измерения (порядковый номер 5). Копии счет – фактуры № 0404-011706 от 30.07.2021, № 6600/6601 от 20.07.2021, № 6/03/010 от 03.06.2020, № 5581/660 от 22.07.2021, № 0404-008949 от 19.06.2021, № 9 (остальные цифры не просматриваются) от 25.03.2021, № 5983/6601 от 10.07.2020, № 10326/6601 от 21.11.2020, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 165-172, 173-174);
- рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 185);
- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2021, из которого следует, что осмотрена территория ООО «УЗМК», расположенная по адресу <...>, установлено, что на территории хранятся металлические изделия различных форм и размера (том 1 л.д. 199-202);
- протоколом осмотра документов от 01.02.2022, согласно которого осмотрены: 1) накладная № 103004/6601 от 20.11.2020, согласно которой 20.11.2020 в ООО «УЗМК» поступили балки различного сечения, среди которых: Двутавр 25К2*12000, в количестве 0,869 тонн, общей стоимостью 36 715 рублей 25 копеек, то есть 42 250 рублей за одну единицу измерения; 2) накладная № 7834/6601 от 24.08.2021, согласно которой в ООО «УЗМК» 24.08.2021 поступили балки различного сечения, среди которых Двутавр 30Ш2*12000, в количестве 0,823 тонн, общей стоимостью 61 930 рублей 75 копеек, то есть 75 250 рублей за одну единицу измерения; 3) накладная № 4128/6601 от 14.05.2021, согласно которой 14.05.2021 в ООО «УЗМК» поступили балки различного сечения, среди которых двутавр 30Ш1*12000, в количестве 2,045 тонн, общей стоимостью 163 088 рублей 75 копеек, то есть 79 750 рублей 00 копеек за одну единицу измерения; 4) накладная № 7140/6601 от 05.08.2021, согласно в указанную дату в ООО «УЗМК» поступили балки различного сечения, среди которых Двутавр 25Ш1*12000, в количестве 3,713 тонн, общей стоимостью 324 578 рублей 10 копеек, то есть 87 416 рублей 67 копейки за одну единицу измерения; Двутавр 35Ш2*12000, в количестве 1,913 тонн, общей стоимостью 164 039 рублей 75 копеек, то есть 85 750 рублей 00 копейки за одну единицу измерения; 5) накладная № 9459/6601 от 06.10.2021, согласно которой 19.06.2021 в ООО «УЗМК» поступили балки различного сечения, среди которых Двутавр 40Ш2*12000, в количестве 8,962 тонн, общей стоимостью 567 720 рублей, то есть 60 000 рублей за одну единицу измерения; 6) инвентаризационная опись от 16.12.2021, согласно которой сотрудниками ООО «УЗМК» выявлена недостача товарно-материальных ценностей, среди которых: двутавр 25К2 С345 в количестве 0,552 тонн, балка 30Ш1 С345 в количестве 0,172 тонн, балка 30Ш2 С255 в количестве 2,057 тонн, балка 35Ш2 С255 в количестве 0,614 тонн, балка 40Ш2 09Г2С в количестве 2,410 тонн. Общее количество недостачи товарно-материальных ценностей составила 5,805 тонн. Названные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 228-233, 234-235);
- документами на похищенное имущество, справками о балансовой принадлежности (том 1 л.д. 217, 218, 220-227, 237, 238, 239-244);
- протоколом осмотра документов от 01.02.2022, согласно которого осмотрены счет-фактура № 1730/6601 от 05.03.2021, из которой усматривается, что согласно накладной 05.03.2021 в ООО «УЗМК» поступили балки, различного сечения, среди которых Двутавр 35К2*12000, в количестве 11,466 тонн, общей стоимостью 683 182 рубля 46 копеек, то есть 59 583 рубля за одну единицу измерения; так же осматривалась инвентаризационная опись от 25.01.2022, из которой усматривается, что 25.01.2022 сотрудниками ООО «УЗМК» выявлена недостача товарно-материальных ценностей среди которых: балка 20Б1 С255 в количестве 0,020 тонн, балка 20К1 С255 в количестве 0,038 тонн, балка 20Ш1 С255 в количестве 0,033 тонн, балка 25К2 Ст3сп в количестве 0,090 тонн, балка 30Б1 С345 в количестве 0,059 тонн, труба проф. 120*120*5 09г2с в количестве 0,020 тонн, труба проф. 250*250*10 в количестве 0,062 тон, труба проф. 180*180*7 09г2с в количестве 0,061 тонн, швеллер 24П Ст3сп в количестве 0,052 тонн. Вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 245-247, 248);
- инвентаризационным актом, справкой о балансовой стоимости (том 2 л.д. 2-3, 4, 5);
- протоколом осмотра документов, инвентаризационной описи от 25.04.2022, согласно которой 25.04.2022 сотрудниками ООО «УЗМК» выявлена недостача товарно – материальных ценностей, лома черных металлов в количестве 6,195 тонн, инвентаризационная опись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 6-8, 9);
- копией документов (договор № 3/21 на поставку лома черных металлов) (том 2 л.д. 10-13);
- справкой о стоимости похищенного имущества (том 2 л.д. 15);
- копией документов (доверенности и приемо-сдаточные акты ООО «ПрайдВтормет») (т. 2 70-88);
- заявлениями сдатчиков лома металла (том 2 л.д. 90-108);
- заключением эксперта № 709 от 08.04.2022, согласно которого: 1) подписи, расположенные в графе «(подпись)» в заявлениях сдатчика лома металла от 20.01.2021 и от 27.01.2021, как и записи, расположенные в графе «(фамилия, инициалы)» в заявлениях сдатчика лома металла от 20.01.2021 и 27.01.2021, выполнены Свидетель №2; 2) подписи, расположенные в графе «(подпись)» в заявлениях сдатчика лома металла от 19.08.2021, 27.09.2021, 12.10.2021, 18.10.2021, 21.10.2021, 03.11.21, 11.12.2021, 20.12.2021, вероятно, выполнены не фио1, ../../.... г. г.р.; подпись, расположенная в графе «(подпись)» в заявление сдатчика лома металла от 14.08.2021, вероятно, выполнена ФИН, ../../.... г. г.р.; Буквенно - цифровые записи, расположены в графе «(фамилия, инициалы)» и строке «дата» в заявлениях сдатчика лома металла от ../../.... г., ../../.... г. (буквенная запись исследована ранее), ../../.... г. (буквенная запись исследована ранее), ../../.... г., ../../.... г., 18.10.2021, 21.10.2021, 03.11.2021, 10.11.2021, 07.12.2021, 11.12.2021, 20.12.2021, выполнены ФИО12, ../../.... г. года рождения 3) Буквенно - цифровые записи, расположенные в графе «(фамилия, инициалы)» и строке «дата» в заявлениях сдатчика лома металла от 24.08.2021, 15.11.2021, 22.11.2021, 28.11.2021, выполнены ФИН (том 2 л.д. 146-166);
- протоколом осмотра документов от 12.04.2022, согласно которого были осмотрены приемо-сдаточные акты, заявления сдатчиков лом металла в ООО «ПрайдВтормет», а именно: 1) приемо-сдаточный акт № 28/11/21-01 от 28.11.2021, согласно которого получатель лома - «ООО ПрайВтормет», сдатчик - Свидетель №1, предъявивший документ – паспорт РФ №... выдан ..., адрес (место расположения обезличено). Лом металла сдавался на автомобиле «Газель» №.... Описание металла – сталь, вид 3А, вес металла с засором 1,42, тонн, засор 3%, вес нетто 1,38 тонн, цена за 1 тонну 27100 рублей, сумма 37398 рублей. На акте имеется подпись сдатчика подписью в виде нечитаемого росчерка и получателя (Свидетель №11); 2) приемо-сдаточный акт №... от 07.12.2021, согласно которого получатель лома «ООО ПрайВтормет», сдатчик фио1, предъявивший документ – паспорт РФ №... выдан ..., адрес (место расположения обезличено) Лом металла сдавался на автомобиле «Газель» №.... Описание металла - вид 5А, вес металла с засором 0,84, тонн, засор 3%, вес нетто 0,81 тонн, цена за 1 тонну 25800 рублей, сумма 20898 рублей. На акте имеется подпись сдатчика подписью в виде нечитаемого росчерка и получателя (Свидетель №11); 3) приемо-сдаточный акт №11/12/21-04 от 11.12.2021, согласно которого получателем лома является «ООО ПрайВтормет», сдатчиком фио1, лом металла сдан на автомобиле «Газель» №.... Описание металла – сталь, вид 5А, вес металла с засором 0,96, тонн, засор 3%, вес нетто 0,93 тонн, цена за 1 тонну 25600 рублей, сумма 23808 рублей. На акте имеется подпись сдатчика подписью в виде нечитаемого росчерка и получателя (Свидетель №11); 4) приемо-сдаточный акт №... от 07.12.2021, согласно которого получатель лома «ООО ПрайВтормет», сдатчик фио1, лом металла сдан на автомобиле «Газель» №.... Описание металла – сталь, вид 3А, вес металла с засором 0,50 тонн, засор 3%, вес нетто 0,49 тонн, цена за 1 тонну 26400 рублей, сумма 12936 рублей. На акте имеется подпись сдатчика в виде нечитаемого росчерка и получателя (Свидетель №11); 5) приемо-сдаточный акт №... от 20.01.2021, получатель лома - «ООО ПрайВтормет», сдатчик - Свидетель №2, предъявивший документ - паспорт РФ №... выдан ..., адрес (место расположения обезличено). Лом металла сдавался на автомобиле «Газель» №.... Описание металла - сталь, вид 12А, вес металла с засором 1,22, т., засор 8%, вес нетто 1,12 тонн, цена за 1 тонну 23000 рублей, сумма 25760 рублей. На приемо-сдаточном акте имеется подпись сдатчика подписью в виде нечитаемого росчерка и получателя (Свидетель №15); 6) приемо-сдаточный акт №... от 27.01.2021, получатель лома «ООО ПрайВтормет», сдатчик Свидетель №2, лом металла сдавался на автомобиле «Газель» №.... Описание металла - сталь, вид 5А, вес металла с засором 0,74, тонн, засор 13%, вес нетто 0,64 тонн, цена за 1 тонну 23500 рублей, сумма 15040 рублей, имеется подпись сдатчика подписью в виде нечитаемого росчерка и получателя (Свидетель №15); 7) приемо-сдаточный акт №... от 14.08.2021, получатель лома «ООО ПрайВтормет», сдатчик фио1, лом металла сдавался на автомобиле «Газель» №.... Описание металла – сталь, вид 3А, вес металла с засором 0,22 тонн, засор 3%, вес нетто 0,21 тонны, цена за 1 тонну 21000 рублей, сумма 4410 рублей, имеется подпись сдатчика подписью в виде нечитаемого росчерка и получателя (Свидетель №15); 8) приемо-сдаточный акт №..., составленный 19.08.2021, где получатель лома указан «ООО ПрайВтормет», сдатчиком - фио1, лом металла сдавался на автомобиле «Газель» №.... Описание металла – сталь, вид 5А, вес металла с засором 0,28 тонны, засор 3%, вес нетто 0,27 тонн, цена за 1 тонну 21500 рублей, сумма 5805 рублей, имеется подпись сдатчика подписью в виде нечитаемого росчерка и получателя (Свидетель №15); 9) приемо-сдаточный акт №... от 28.11.2021, получатель лома «ООО ПрайВтормет», сдатчик Свидетель №1, лом металла сдан на автомобиле «Газель» №.... Описание металла – сталь, вид 3А, вес металла с засором 0,50 тонн, засор 3%, вес нетто 0,49 тонн, цена за 1 тонну 22500 рублей, сумма 11025 рублей, имеется подпись сдатчика подписью в виде нечитаемого росчерка и получателя (Свидетель №15); 10) приемо-сдаточный акт №... от 15.09.2021, получатель лома «ООО ПрайВтормет», сдатчик фио1, лом металла сдавался на автомобиле «Газель» №.... Описание металла – сталь, вид 3А, вес металла с засором 0,60 тонн, засор 3%, вес нетто 0,58 тонн, цена за 1 тонну 23300 рублей, сумма 13514 рублей. На приемо-сдаточном акте имеется подпись сдатчика подписью в виде нечитаемого росчерка и получателя (Свидетель №15); 11) приемо-сдаточный акт №... от 27.09.2021, получатель лома «ООО ПрайВтормет», сдатчик фио1, лом металла сдан на автомобиле «Газель» №.... Описание металла – сталь, вид 3А, вес металла с засором 0,66 тонн, засор 3%, вес нетто 0,64 тонн, цена за 1 тонну 22900 рублей, сумма 14656 рублей. На приемо-сдаточном акте имеется подпись сдатчика подписью в виде нечитаемого росчерка и получателя (Свидетель №11); 12) приемо-сдаточный акт №... от 01.10.2021, получателем лома указан «ООО ПрайВтормет», сдатчиком фио1, лом сдан на автомобиле «Газель» №.... Описание металла – сталь, вид 12А, вес металла с засором 0,44 тонны, засор 5%, вес нетто 0,42 тонны, цена за 1 тонну 21600 рублей, сумма 9072 рублей, имеется подпись сдатчика подписью в виде нечитаемого росчерка и получателя (Свидетель №11); 13) приемо-сдаточный акт №... от 12.10.2021, где получателем лома указан «ООО ПрайВтормет», сдатчиком - фио1, сдан на автомобиле «Газель» №.... Описание металла – сталь, вид 5А, вес металла с засором 0,66 т., засор 3%, вес нетто 0,64 тонны, цена за 1 тонну 21600 рублей, сумма 13824 рублей. На приемо-сдаточном акте имеется подпись сдатчика подписью в виде нечитаемого росчерка и получателя (Свидетель №11); 14) приемо-сдаточный акт №... от 18.10.2021, получателем лома «ООО указан ПрайВтормет», сдатчиком - фио1, лом металла сдавался на автомобиле «Газель» №.... Описание металла – сталь, вид 3А, вес металла с засором 0,84 тонны, засор 3%, вес нетто 0,81 тонна, цена за 1 тонну 22600 рублей, сумма 18306 рублей, имеется подпись сдатчика в виде нечитаемого росчерка и получателя (фио5); 15) приемо-сдаточный акт №... от 21.10.2021, где получатель лома указан «ООО ПрайВтормет», сдатчиком - фио1, лом металла сдавался на автомобиле «Газель» №.... Описание металла – сталь, вид 5А, вес металла с засором 0,24 тонны, засор 3%, вес нетто 0,23 тонны, цена за 1 тонну 21600 рублей, сумма 4968 рублей, имеется подпись сдатчика подписью в виде нечитаемого росчерка и получателя (Свидетель №11); 16) приемо-сдаточный акт №... от 03.11.2021, получатель лома «ООО ПрайВтормет», сдатчик фио1, лом металла сдавался на автомобиле газель №.... Описание металла – сталь, вид 3А, вес металла с засором 1,22 тонны, засор 3%, вес нетто 1,18 тонн, цена за 1 тонну 24600 рублей, сумма 29028 рублей, имеется подпись сдатчика в виде нечитаемого росчерка и получателя (Свидетель №11); 17) приемо-сдаточный акт №... от 10.11.2021, получатель лома «ООО ПрайВтормет», сдатчик фио1, лом металла сдавался на автомобиле «Газель» №.... Описание металла – сталь, вид 12А, вес металла с засором 0,86 тонн, засор 6%, вес нетто 0,81 тонны, цена за 1 тонну 24300 рублей, сумма 19683 рублей, имеется подпись сдатчика подписью в виде нечитаемого росчерка и получателя (Свидетель №11); 18) приемо-сдаточный акт №... от 15.11.2021, получатель лома «ООО ПрайВтормет», сдатчик Свидетель №1, лом сдавался на автомобиле «Газель» №.... Описание металла – сталь, вид 3А, вес металла с засором 1,44, тонны, засор 3%, вес нетто 1,40 тонн, цена за 1 тонну 25600 рублей, сумма 35840 рублей. На акте имеется подпись сдатчика подписью в виде нечитаемого росчерка и получателя (Свидетель №11);19) приемо-сдаточный акт №... от 22.11.2021, получатель лома «ООО ПрайВтормет», сдатчик Свидетель №1, лом металла сдавался на автомобиле «Газель» №.... Описание металла – сталь, вид 5А, вес металла с засором 0,98, тонн, засор 3%, вес нетто 0,95 тонн, цена за 1 тонну 25300 рублей, сумма 25035 рублей. На акте имеется подпись сдатчика подписью в виде нечитаемого росчерка и получателя (Свидетель №15); 20) заявление сдатчика лома металла, согласно которого 20.01.2021 Свидетель №2 сдал в ООО «ПрайдВтормет» лом черного металла, образовавшегося в ходе работ с металлосодержащими изделиями, используемыми для личных нужд, лом является его собственностью; 21) заявление сдатчика лома металла Свидетель №2, согласно которого 27.01.2021 он сдал в ООО «ПрайдВтормет» лом черного металла, образовавшегося в ходе работ с металлосодержащими изделиями, используемыми для личных нужд, лом является его собственностью; 22) заявление фио1, согласно которого 19.08.2021 он сдал в ООО «ПрайдВтормет» лом черного металла, образовавшегося в ходе работ с металлосодержащими изделиями, используемыми для личных нужд, лом является его собственностью; 23) заявление фио1, согласно которого 15.09.2021 он сдал в ООО «ПрайдВтормет» лом черного металла, образовавшегося в ходе работ с металлосодержащими изделиями, используемыми для личных нужд, является его собственностью; 24) заявление фио1, согласно которого 27.09.2021 он сдал в ООО «ПрайдВтормет» лом черного металла, образовавшегося в ходе работ с металлосодержащими изделиями, используемыми для личных нужд, является его собственностью; 25) заявление фио1, согласно которого 11.12.2021 он сдал в ООО «ПрайдВтормет» лом черного металла, образовавшегося в ходе работ с металлосодержащими изделиями, используемыми для личных нужд, является его собственностью; 26) заявление фио1, согласно которого 10.11.2021 он сдал в ООО «ПрайдВтормет» лом черного металла, образовавшегося в ходе работ с металлосодержащими изделиями, используемыми для личных нужд, является его собственностью; 27) заявление фио1, согласно которого 03.11.2021 он сдал в ООО «ПрайдВтормет» лом черного металла, образовавшегося в ходе работ с металлосодержащими изделиями, используемыми для личных нужд; 28) заявление фио1, согласно которого 21.10.2021 он сдал в ООО «ПрайдВтормет» лом черного металла, образовавшегося в ходе работ с металлосодержащими изделиями, используемыми для личных нужд, является его собственностью; 29) заявление фио1, согласно которого 01.10.2021 он сдал в ООО «ПрайдВтормет» лом черного металла, образовавшегося в ходе работ с металлосодержащими изделиями, используемыми для личных нужд, является его собственностью; 30) заявление фио1, согласно которого 12.10.2021 он сдал в ООО «ПрайдВтормет» лом черного металла, образовавшегося в ходе работ с металлосодержащими изделиями, используемыми для личных нужд, является его собственностью; 31) заявление фио1, согласно которого 18.10.2021 он сдал в ООО «ПрайдВтормет» лом черного металла, образовавшегося в ходе работ с металлосодержащими изделиями, используемыми для личных нужд, лом является его собственностью; 32) заявление фио1, согласно которого 20.12.2021 он сдал в ООО «ПрайдВтормет» лом черного металла, образовавшегося в ходе работ с металлосодержащими изделиями, используемыми для личных нужд; 33) заявление фио1, согласно которого 14.08.2021 он сдал в ООО «ПрайдВтормет» лом черного металла, образовавшегося в ходе работ с металлосодержащими изделиями, используемыми для личных нужд, лом является его собственностью; 34) заявление фио1, согласно которого 07.12.2021 он сдал в ООО «ПрайдВтормет» лом черного металла, образовавшегося в ходе работ с металлосодержащими изделиями, используемыми для личных нужд; 35) заявление Свидетель №1, согласно которого 24.08.2021 сдал в ООО «ПрайдВтормет» лом черного металла, образовавшегося в ходе работ с металлосодержащими изделиями, используемыми для личных нужд, вляется его собственностью; 36) заявление Свидетель №1, согласно которого 22.11.2021 сдал в ООО «ПрайдВтормет» лом черного металла, образовавшегося в ходе работ с металлосодержащими изделиями, используемыми для личных нужд; 37) заявление Свидетель №1, согласно которого 28.11.2021 он сдал в ООО «ПрайдВтормет» лом черного металла, образовавшегося в ходе работ с металлосодержащими изделиями, используемыми для личных нужд, является его собственностью; 38) заявление Свидетель №1, согласно которого 15.11.2021 он сдал в ООО «ПрайдВтормет» лом черного металла, образовавшегося в ходе работ с металлосодержащими изделиями, используемыми для личных нужд; 39) приемо-сдаточный акт №05/07/21-18 от 05.07.2021, получатель лома «ООО ПрайВтормет», сдатчик Свидетель №1, лом металла сдавался на автомобиле «ВАЗ» 2115 Р №... региона. Описание металла – сталь, вид 5А, вес металла с засором 0,50 тонн, засор 3%, вес нетто 0,49 тонн, цена за 1 тонну 20000 рублей, сумма 9800 рублей. На приемо-сдаточном акте имеется подпись сдатчика подписью в виде нечитаемого росчерка и получателя (Свидетель №15); 40) заявление Свидетель №1, согласно которого 05.07.2021 сдал в ООО «ПрайдВтормет» лом черного металла, образовавшегося в ходе работ с металлосодержащими изделиями, используемыми для личных нужд, является его собственностью; 41) приемо-сдаточный акт № 06/08/21-10 от 06.08.2021, согласно которого, получатель лома «ООО ПрайВтормет», сдатчик Свидетель №1, лом металла сдавался на автомобиле «ВАЗ» 2115 №... региона. Описание металла – сталь, вид 3А, вес металла с засором 0,64 тонны, засор 3%, вес нетто 0,62 тонны, цена за 1 тонну 21000 рублей, сумма 13020 рублей. На приемо-сдаточном акте имеется подпись сдатчика подписью в виде нечитаемого росчерка и получателя (Свидетель №15); 42) заявление Свидетель №1, согласно которого 06.08.2021 сдал в ООО «ПрайдВтормет» лом черного металла, образовавшегося в ходе работ с металлосодержащими изделиями, используемыми для личных нужд. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 45-67, 70-88, 90-108, 178-191, 192-193);
- протоколом осмотра предметов от 25.03.2022, согласно которого осмотрены 2 DVD-R диска с камер видеонаблюдения, установленных на территории ООО «УЗМК» по адресу <...>. На первом DVD-R диске имеются файлы, где камера направлена от холодного склада в сторону ограждения, согласно которым 10.12.2021 в 00:55:07 со стороны въезда № 2 проходят 2 молодых человека, от въезда вдоль забора по дороге, после вдоль зданий 1 и 2 в сторону холодного склада; 10.12.2021 в 00:59:39 со стороны холодного склада 2 мужчин несут фрагменты металла, данный металл мужчины уносят в сторону въезда № 2; 10.12.2021 в 01:10:55 у здания № 1 стоит мужчина, к нему подходит еще один мужчина, что-то обсуждают, через некоторое время один из мужчин берет фрагмент металлической балки и уходит с ним в сторону 2 въезда, второй мужчина пытается понести фрагмент металлической балки, сделав несколько шагов, ставит балку на землю, подкатывает санки, к нему возвращается мужчина № 1, берут балку, уносят к въезду № 2; 10.12.2021 в 01:24:17 двое мужчин совместно со стороны холодного склада несут фрагмент металлической балки, уносят в сторону въезда № 2; в 01:38:44 двое мужчин совместно со стороны холодного склада несут фрагмент металлической балки, уносят в сторону въезда № 2, в 01:40 возвращаются к холодному складу; в 01:46:48 двое мужчин совместно со стороны холодного склада несут фрагмент металлической балки, уносят в сторону въезда №2; в 01:57:38 двое мужчин катят по снегу со стороны холодного склада фрагмент металлической балки, доходят до шлагбаума, берут балку в руки, совместно несут в сторону въезда № 2, в 02:00 мужчины возвращаются в холодный склад; в 02:05:25 2 мужчин катят по снегу со стороны холодного склада фрагмент металлической балки, доходят до шлагбаума, берут балку в руки и совместно несут в сторону въезда №2; в 02:16 со стороны здания № 2 выезжают с территории 2 автомобиля; 02:30 мужчина в обзоре камеры видеонаблюдения, подходит к воротам у въезда № 2, перелезает через ограждение; 03:48:35 вдоль здания № 2 в сторону холодного склада пробегает мужчина, затем вдоль здания № 2 от холодного склада в сторону ограждения пробегает мужчина несет предмет в руках; далее запись с перемещением автомобиля «Газель», в кузове белого цвета, с крытым тэном. На втором DVD-R имеются файлы, где камера направлена от холодного склада в сторону ограждения из которых усматривается, что 24.12.2021 в 02:14:46 со стороны ограждения (места проникновения) в сторону холодного склада проходит быстрым шагом мужчина; в 02:37:00 со стороны холодного склада двигается мужчина, на плече у мужчины фрагмент балки, мужчина движется в сторону ограждения (места проникновения). После чего мужчина возвращается и повторяет свои действия несколько раз - переносит от холодного склада к ограждению фрагменты балок. Мужчина возвращается на холодный склад, заходит за угол здания, откуда выносит поочередно 2 фрагмента балок, после чего возвращается на склад и выносит еще фрагменты балок. Приготовленные фрагменты балок переносит в сторону забора. Из файлов, содержащих видеоизображение с камер, направленных на производственные цеха видно, что 24.12.2021 в 06:29:47 за территорией ООО «УЗМК» со стороны здания № 1 вдоль ограждения проезжает автомобиль. Из файлов, содержащих видеоизображение с камер с территории холодного склада, просматривается, что 24.12.2021 начало записи в 02:15:22 конец 03:45:27 просматривается, что с левой стороны на холодных склад заходит мужчина, который выносит фрагменты металлических балок к выходу их склада, действия повторяет несколько раз, переносит по 1 фрагменту балки; 03:46:20 конец 04:04:05, с левой стороны на холодный склад заходит мужчина, который выносит фрагменты металлических балок к выходу их склада, действия повторяет несколько раз, переносит по 1 фрагменту балки; 04:05:05 просматривается территория холодного склада, с левой стороны на склад заходит мужчина, который выносит фрагменты металлических балок к выходу, действия повторяет несколько раз, переносит по 1 фрагменту балки, с левой стороны на холодный склад заходит мужчина в синей куртке, белых перчатках, на лице черная Балаклава, он выносит фрагменты металлических балок к выходу из склада, действия повторяет несколько раз, переносит по 1 фрагменту балки; 03:39:04 на видеозаписи просматривается, как на территорию ООО «УЗМК» проникает через ограждение мужчина. Данные DVD-R диски признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 234-247, 248);
- с 02.02.2022 до 28.02.2022 следователем осмотрен телефон «iPhoneXr», изъятый у свидетеля Свидетель №16, принадлежащий ФИН, в ходе которого установлена переписка ФИН с пользователем «Свидетель №10», в которой отражено, что ФИН предлагал приобрести металл, прилагая фотографии, где изображен металл, в том числе отрезки двутавровой балки, уголки, решетки, двутавровые балки обрезки, ширина 30 см, высота 20 см, длина 64 см.; между ФИН и «Свидетель №7», ФИН и фио6, а так же между ФИН и ФИО11о, в которой отражены их действия, направленные на хищение металла, сдачу в металла пункт прием, получение денежных средств и распределение между собой. Сотовый телефон «iPhoneXr» IMEI 1 – №... признан и приобщен в качестве вещественных доказательств. (том 3 л.д. 1-57, 58);
- 01.04.2022 следователем осмотрен телефон «iPhone 11» в корпусе черного цвета, принадлежащий Свидетель №10, в ходе которого, в приложение «ВК» обнаружена его переписка с «ФИН», согласно которой 15.09.2021 ФИН предлагает Свидетель №10 приобрести металл весом около 700 кг. за 13500 рублей, имеются фотоизображения, среди которых отрезки двутавровой балки, уголки, решетки; переписка за 20.12.2021, согласно которой ему (Свидетель №10) ФИН сообщает, что ездил сдавать металл. Обнаружена переписка в мессенджере «WhatsApp» с ФИН, из которой усматривается, что 03.11.2021 в 11:12 ФИН Свидетель №10 отправлено 4 фотографии металлических балок различного сечения. Данный телефона приобщен в качестве вещественного доказательства, возвращен на хранение свидетелю Свидетель №10 (том 3 л.д. 172-176, 177, 178-179, 180);
- согласно протокола осмотра предметов и документов от 30.05.2022 осмотрены сопроводительный лист № 11922-УР-2022 от 25.05.2022 к детализации по абонентскому номеру №..., зарегистрированному на ФИН, диск, содержащий детализацию соединений по указанному абонентскому номеру за период с 01.07.2021 по 15.11.2021., сопроводительный лист № 11918-УР-2022 от 25.05.2022, к детализации по абонентскому номеру №..., зарегистрированному на ФИН и диск, содержащий детализацию соединений за период с 20.11.2021 по 24.12.2021. Согласно которых с июля 2021 года до конца декабря 2021 года, нахождение абонента ФИН фигурирует в вечернее и ночное время по адресу: «<...>, а также по адресу: «<...>. Данные DVD-R диски признаны вещественным доказательством, приобщены и хранится при материалах уголовного дела (том 4 л.д. 1-110, 111);
- протоколом личного досмотра ФИО11 от 24.12.2021, согласно которого у ФИО11 изъят сотовый телефон марки «МI». (т. 4 л.д. 119);
- 07.02.2022 следователем осмотрен телефон марки «МI», изъятый у ФИО11о, в ходе осмотра которого в приложение «WhatsApp» обнаружена переписка с «ЮФ» в которой ФИО11о указал, что ради своей сожительницы рискует, на автомобиле заезжал за ворота, которые могли закрыть. Так же обнаружена переписка между ФИО11о и ФИН согласно которой, 23.12.2021 ФИО11о сообщает ФИН., что вынес металл, перенес за забор, нужна машина, чтобы его вывезти. ФИН соглашается дать ключи от автомобиля «Газель» за 2000 рублей. После осмотра телефон приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (том 4 л.д. 120-123, 124);
- 01.03.2022 следователем осмотрена коробка от телефона «iPhoneXr», приобщена в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 38-39, 40, 43);
- приговором Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 20.12.2022, согласно которому ФИН признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей, представителя потерпевшего по времени, месту и обстоятельствам совершенных преступлений, а так же не оспариваются самим подсудимым, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности данных указанных в этих документах. Нарушений при проведении следственных действий органом следствия не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.
Проанализировав в совокупности все вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимым ФИО11, по обоим эпизодам, совершены кражи чужого имущества, так как подсудимый, в обоих случаях, в отсутствие собственника имущества совершал противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу. Мотив преступлений является корыстным, оба преступления являются оконченными.
В действиях ФИО11 по первому эпизоду нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», «с незаконным проникновением в иное хранилище», «в крупном размере».
В действиях ФИО11 квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку он и ФИН, действовали согласованно, по обоюдной договоренности, заранее спланировав свои действия, совместно, в ночное время суток приезжали к территории предприятия ООО «УЗМК», вдвоем проникали, выносили имущество, загружали в автомобиль ФИН а далее вместе сдавали похищенное имущество, в пункт приема металлолома, деньги распределяли поровну между собой. Каждый выполнил свою роль в совершении совместного преступления, они одновременно выполняли все действия, направленные на хищение имущества.
В действиях ФИО11о по двум эпизодам нашёл своё подтверждение, квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в хранилище». В своих показаниях представитель потерпевшего ГИВ, свидетели обвинения, ФИО11, показали, что территория ООО «УЗМК», с которой было похищено имущество, огорожена забором, предназначена для хранения материальных ценностей, свободного доступа на территорию предприятия нет, въезд только через входные ворота, имеющие запорные устройства, и только по определенным пропускам, после проверки сотрудниками охраны, которые дежурят круглосуточно. Кроме того, в ночное время территория охраняется ЧОП «Вымпел», имеется «тревожная кнопка», которая была использована охранником в ночное время суток, который заметил совершение хищения. По периметру территории предприятия установлены видеокамеры, при осмотре записей было установлено время и место совершение хищений. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, ФИО11 не имеется.
Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
С учетом того, что ущерб, причиненный ООО «УЗМК» составляет 573744 рублей, что подтверждается письменными документами, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, то квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение по первому эпизоду.
Квалификация действий по второму эпизоду, по признаку «группой лиц по предварительному сговору» не нашла свое подтверждения, так как согласно приговору суда от 20.12.2022 ФИН оказал ФИО11о пособничество в краже, сам непосредственно в хищении имущества не участвовал, а лишь предоставил ФИО11о автомашину «Газель», исполнителем хищения, по второму эпизоду, являлось одно лицо – ФИО11о, в связи с чем, квалифицирующий признак кражи "группой лиц по предварительному сговору" подлежит исключению из обвинения ФИО11
Сумма, причиненного ущерба по второму эпизоду составляет 29941 рубль, что подтверждается письменными документами, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения. Данная сумма не оспаривалась подсудимым ФИО11
Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает, что вина подсудимого ФИО11 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказана и подтверждена.
Суд квалифицирует действия ФИО11 по первому эпизоду - по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, а по второму эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
При определении подсудимому вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.
ФИО11 совершены два умышленных оконченных преступления против собственности, которые относятся к категории тяжкого и средней тяжести.
Как личность ФИО11 характеризуется следующим образом: удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно охарактеризован, допрошенными в ходе судебного следствия его матерью и супругой, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, на иных учетах в специализированых медицинских учреждениях не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО11, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, за каждое из преступлений, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, изобличение других соучастников преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он давал подробные и признательные показания о своей роли и роли ФИН., что, безусловно способствовало установлению всех обстоятельств совершенного преступления; наличие малолетнего ребенка, суд признает смягчающим вину обстоятельством по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из двух преступлений, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому – полное признание подсудимым своей вины, состояние здоровья его супруги, а так же принесение извинений представителю потерпевшего, которые им приняты.
Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, по обоим эпизодам краж, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Отягчающим наказание ФИО11 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в его действиях, по каждому из преступлений, рецидив преступлений, поскольку ФИО11о ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, и применительно к тяжкому преступлению (п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ) – вид рецидива особо опасный.
Иных отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновных, а так же их поведением после совершенных деяний, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений при установленных обстоятельствах, несмотря на совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд не находит, поэтому оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ отсутствуют. Одновременно с этим, суд не находит возможным изменить категорию совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства их совершения, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО11 наказание по каждому составу преступления в виде лишения свободы, с учетом требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее обстоятельство, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. При этом, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом смягчающих совокупности смягчающих вину обстоятельств, материального положения подсудимого.
Возможность применения положения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО11 невозможна, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют. Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия подсудимому ФИО11 наказания суд назначает исправительную колонию особого режима, поскольку в его деянии имеется особо опасный рецидив преступлений.
При назначении наказания ФИО11 суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление и преступление средней тяжести, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.
При определении ФИО11 окончательного наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 70 УК РФ и применяет принцип частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа.
Поскольку ФИО11 назначается наказание в виде лишения свободы и в настоящее время он продолжает оставаться под стражей, суд считает невозможным до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, полагая, что при иной более мягкой мере пресечения ФИО11, с учетом назначенного ему наказания может скрыться и тем самым воспрепятствовать исполнению приговора.
Срок наказания ФИО11 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО11 под стражей с 19.01.2022 по 20.01.2022, а также с 20.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Представителем потерпевшего ГИВ предъявлен гражданский иск к ФИО11о с требованиями о возмещении материального ущерба в сумме 286 872 рубля. В судебном заседании исследовались доказательства, подтверждающие размер причиненного ущерба и, соответственно, обосновывающие размер заявленных исковых требований. Подсудимым ФИО11 указанные исковые требования признаны в полном объеме, высказано желание погасить ущерб. Исходя из обстоятельств, установленных судом доказанными – объема и стоимости похищенного имущества, исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в заявленных размерах на основании статьи 1064 ГК РФ.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой - приемо-сдаточный акт №20/12/21-01 от 20.12.2021; 2 DVD-R диска, содержащие видеозаписи за 28.11.2021, 10.12.2021 и 24.12.2021, с камер видеонаблюдения, установленных на территории ООО «УЗМК», детализацию соединений по абонентскому номеру №..., которым пользовался ФИН., за период с 20.11.2021 по 24.12.2021, содержащуюся на DVD-R диске; детализацию соединений по абонентскому номеру №..., которым пользовался ФИН за период с 01.07.2021 по 19.11.2021, содержащуюся на DVD-R диске; документы: приемо-сдаточные акты (в копиях) №20/01/21-02 от 20.01.2021, №27/01/21-02 от 27.01.2021, №14/08/21-06 от 14.08.2021, №19/08/21-02 от 19.08.2021, №24/08/21-01 от 24.08.2021, №15/09/21-01 от 15.09.2021, № 27/09/21-11 от 27.09.2021, № 01/10/21 -10 от 01.10.2021, №12/10/21-10 от 12.10.2021, №18/10/21-12 от 18.10.2021, №21/10/21-04 от 21.10.2021, №03/11/21-09 от 03.11.2021, №10/11/21-07 от 10.11.2021, № 15/11/21-04 от 15.11.2021, №22/11/21-03 от 22.11.2021, №05/07/21-18 от 05.07.2021, №06/08/21-10 от 06.08.021, заявления сдатчиков лома металла (в копиях) от 05.07.2021, 06.08.2021, заявления сдатчиков лома металла от 20.01.2021, 27.01.2021, 19.08.2021, 15.09.2021, 27.09.2021, 11.12.2021, 10.11.2021, 03.11.2021, 21.10.2021, 01.10.2021, 12.10.2021, 18.10.2021, 20.12.2021, 14.08.2021, 07.12.2021, 24.08.2021, 22.11.2021, 28.11.2021, 15.11.2021, приемо-сдаточные акты (в копиях) №28/11/21-01 от 28.11.2021, №07/12/21-06 от 07.12.2021, №11/12/21-04 от 11.12.2021, №20/12/21-1 от 20.12.2021; копию счет – фактуры № 0404-011706 от 30.07.2021, копию счета – фактуры № 6600/6601 от 20.07.2021, копию счета – фактуры № 6/03/010 от 03.06.2020, копию счета – фактуры № 5581/660 от 22.07.2021, копию счета – фактуры № 0404-008949 от 19.06.202, копию счета – фактуры №9 от 25.03.2021, копию счета – фактуры № 5983/6601 от 10.07.2020, копию счета – фактуры № 10326/6601 от 21.11.2020, копию накладной №103004/6601 от 20.11.2020, копию накладной № 7834/6601 от 24.08.2021, копию накладной № 4128/6601 от 14.05.2021, копию накладной № 7140/6601 от 05.08.2021, копию накладной № 9459/6601 от 06.10.2021, инвентаризационную опись от 16.12.2021, копию счета-фактуры №1730/6601 от 05.03.2021, инвентаризационную опись от 25.01.2022, инвентаризационную опись от 25.04.2022 - необходимо хранить при уголовном деле до конца срока хранения последнего; сотовый телефон марки «Мi» модель «RedmiGo» название модели М1903С3GG №..., хранящийся при уголовном деле – после вступления приговора в законную силу подлежит конфискации в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как установлено, что телефон использовался ФИО11 при совершении преступлений, являлся средством совершения преступления.
Судьба вещественных доказательств – фрагментов металлических балок в количестве 10 штук: фрагментов балок квадратного сечения размером 145,5*12 см; фрагментов балок двутаврового сечения размером 106,5*19,5 см; фрагментов балок – швеллера размером 106*24 см.; фрагментов балок квадратного сечения размером 85*25 см.; фрагментов балок – швеллера, размером 106*24 см.; фрагментов балок двутаврового сечения размером 97*20 см; фрагментов балок двутаврового сечения размером 92,5*20 см; фрагментов балок квадратного сечения размером 166*18,5 см; фрагментов балок двутаврового сечения размером 124*25 см; фрагментов балок двутаврового сечения размером 184*30 см; автотранспортного средства «ГАЗ» марки 278412 (тип – грузовой бортовой, 2004 года выпуска, гос. регистрационный знак №..., цвет белый, идентификационный номер (VIN) №..., документов на указанный автомобиль; сотового телефона марки ««iPhone 11» IMEI 1 – №...; коробки от телефона «iPhoneXr» IMEI 1 – №...; телефона «iPhoneXr» IMEI 1 – №... – разрешена приговором Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 20.12.2022.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного.
В силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ обвиняемый освобождается от взыскания с него расходов на оплату труда адвоката только в том случае, если он отказался от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал по назначению. Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО11 не заявлял отказ от услуг защитника по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 52 УПК РФ, а так же не заявляли о своей имущественной несостоятельности, в судебном заседании возражений против взыскания с него процессуальных издержек не высказал, трудоспособный и может получать доход.
Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования размер вознаграждения защитника ФИО11 – фио7, участвовавшего в деле по назначению следователя, составил 2 357 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-303, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО11 Сабухи оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;
- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО11 наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа в размере 3097 рублей 64 копеек и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 3097 рублей 64 копейки с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО11 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО11 под стражей с 19.01.2022 по 20.01.2022, а также с 20.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Гражданский иск представителя потерпевшего ГИВ в интересах ООО «УЗМК», заявленный в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО11 в пользу ООО «УЗМК» в счет возмещения материального ущерба 286 872 (двести восемьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят два) рубля.
Вещественные доказательства по делу:
- приемо-сдаточный акт №20/12/21-01 от 20.12.2021; 2 DVD-R диска, содержащие видеозаписи за 28.11.2021, 10.12.2021 и 24.12.2021, с камер видеонаблюдения, установленных на территории ООО «УЗМК», детализацию соединений по абонентскому номеру №..., которым пользовался ФИН., за период с 20.11.2021 по 24.12.2021, содержащуюся на DVD-R диске; детализацию соединений по абонентскому номеру №..., которым пользовался ФИН за период с 01.07.2021 по 19.11.2021, содержащуюся на DVD-R диске; документы: приемо-сдаточные акты (в копиях) №20/01/21-02 от 20.01.2021, №... от 27.01.2021, №14/08/21-06 от 14.08.2021, №19/08/21-02 от 19.08.2021, №24/08/21-01 от 24.08.2021, №15/09/21-01 от 15.09.2021, № 27/09/21-11 от 27.09.2021, № 01/10/21 -10 от 01.10.2021, №12/10/21-10 от 12.10.2021, №18/10/21-12 от 18.10.2021, №21/10/21-04 от 21.10.2021, №03/11/21-09 от 03.11.2021, №10/11/21-07 от 10.11.2021, № 15/11/21-04 от 15.11.2021, №22/11/21-03 от 22.11.2021, №05/07/21-18 от 05.07.2021, №06/08/21-10 от 06.08.021, заявления сдатчиков лома металла (в копиях) от 05.07.2021, 06.08.2021, заявления сдатчиков лома металла от 20.01.2021, 27.01.2021, 19.08.2021, 15.09.2021, 27.09.2021, 11.12.2021, 10.11.2021, 03.11.2021, 21.10.2021, 01.10.2021, 12.10.2021, 18.10.2021, 20.12.2021, 14.08.2021, 07.12.2021, 24.08.2021, 22.11.2021, 28.11.2021, 15.11.2021, приемо-сдаточные акты (в копиях) №28/11/21-01 от 28.11.2021, №07/12/21-06 от 07.12.2021, №11/12/21-04 от 11.12.2021, №20/12/21-1 от 20.12.2021; копию счет – фактуры № 0404-011706 от 30.07.2021, копию счета – фактуры № 6600/6601 от 20.07.2021, копию счета – фактуры № 6/03/010 от 03.06.2020, копию счета – фактуры № 5581/660 от 22.07.2021, копию счета – фактуры № 0404-008949 от 19.06.202, копию счета – фактуры №9 от 25.03.2021, копию счета – фактуры № 5983/6601 от 10.07.2020, копию счета – фактуры № 10326/6601 от 21.11.2020, копию накладной №103004/6601 от 20.11.2020, копию накладной № 7834/6601 от 24.08.2021, копию накладной № 4128/6601 от 14.05.2021, копию накладной № 7140/6601 от 05.08.2021, копию накладной № 9459/6601 от 06.10.2021, инвентаризационную опись от 16.12.2021, копию счета-фактуры №1730/6601 от 05.03.2021, инвентаризационную опись от 25.01.2022, инвентаризационную опись от 25.04.2022- хранить при уголовном деле до конца срока хранения последнего;
- телефон марки «Мi» модель «RedmiGo» название модели М1903С3GG IMEI1: №..., IMEI2: №..., хранящийся при уголовном деле, конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, в сумме 2357 (две тысячи триста пятьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек взыскать с ФИО11 Сабухи оглы в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в их присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий О.В. Серкова
Апелляционным определением Свердловского областного суда от 09.11.2023 приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 17 августа 2023 года в отношении ФИО11 Сабухи оглы изменен:
- исключено из доказательств виновности ФИО11 показания свидетелей Свидетель №17 и Свидетель №16 в части, данной ими со слов задержанных ФИН и ФИО11., сведения об исследовании т.3 л.д.107-110 (протокол допроса свидетеля Свидетель №12), показания свидетеля фио1 в т.3 л.д. 139-143.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Судья- О.В.Серкова