Дело №2-6578/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
03 октября 2022 года
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,
при секретаре Боевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ООО «ПРОМЭНЕРГОАВТОМАТИКА», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЭНЕРГОАВТОМАТИКА» заключили Кредитный договор №. Согласно указанному договору Заемщику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,48 % годовых (см. п.1, п.2 Кредитного договора). Согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору Заемщику был представлен период льготного кредитования с ДД.ММ.ГГГГ на 8 месяцев с установлением процентной ставки в данный период в размере 10,48 % годовых. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) - см. п.5 Договора. Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 6 Договора обеспечивалось поручительством физического лица ФИО1 в соответствии с Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 2. Договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью. Согласно п. 1.1. Общих условий Договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В связи с просрочкой платежа и неисполнением обязательств по Кредитному договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику и Поручителю требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени Ответчики требования Банка не исполнили, возражений не представили, предъявленный размер задолженности, в ФИО2 числе, в части основного долга, начисленных процентов и неустойки не оспорили. Как следует из представленного расчёта задолженность по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 105 160,12 руб.
Истец просит взыскать солидарно с ООО «ПРОМЭНЕРГОАВТОМАТИКА», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 087 871,05 руб., которая состоит из задолженности по процентам в размере 0 руб., ссудной задолженности в размере 1 087 871,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 639 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о извещались, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.
Так, согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручить отвечает перед кредитором в ФИО2 же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнение обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЭНЕРГОАВТОМАТИКА» заключили Кредитный договор №.
Согласно указанному договору Заемщику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,48 % годовых (см. п.1, п.2 Кредитного договора).
Согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору Заемщику был представлен период льготного кредитования с ДД.ММ.ГГГГ на 8 месяцев с установлением процентной ставки в данный период в размере 10,48 % годовых.
Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) - см. п.5 Договора.
Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 6 Договора обеспечивалось поручительством физического лица ФИО1 в соответствии с Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п. 2. Договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.
Согласно п. 1.1. Общих условий Договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с просрочкой платежа и неисполнением обязательств по Кредитному договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику и Поручителю требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
До настоящего времени Ответчики требования Банка не исполнили, возражений не представили, предъявленный размер задолженности, в ФИО2 числе, в части основного долга, начисленных процентов и неустойки не оспорили.
Как следует из представленного расчёта задолженность по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 105 160,12 руб., из которых:
задолженность по процентам - 0 руб.,
ссудная задолженность - 1 087 871,05 руб.,
задолженность по неустойке – 17 289,07 руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.
Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
По основанию ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 13 639 руб.
Руководствуясь ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ПРОМЭНЕРГОАВТОМАТИКА», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 087 871,05 руб., состоящей из задолженности по процентам в размере 0 руб., ссудной задолженности в размере 1 087 871,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 639 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Буянтуева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Буянтуева
Заочное решение не вступило в законную силу
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №
В производстве Балашихинского городского суда
Судья
Секретарь