Судья: Головин А.Ю. Дело № 33-31606/23

По первой инстанции № 2-1221/2023 УИД 23RS0044-01-2020-001363-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Губаревой А.А.

судей Маковей Н.Д., Кудинова А.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнения к ней ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ...........1 на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Губаревой А.А. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней и возражения на нее, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........15 обратился в суд с иском к ...........16, ...........17, ...........18, ...........1, ...........9 о солидарном взыскании задолженности по договорным процентам, пени за неуплату договорных процентов и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что .......... ...........15 передал в долг ...........16 денежные средства в сумме ................ рублей, о чём был составлен договор займа. ...........16 обязалась вернуть денежные средства до .......... При этом она обязалась выплачивать ...........15 проценты за пользование займом в размере 3 % от суммы займа в месяц, то есть по ................ руб. в месяц. В соответствии с п. 2.3 договора займа от .......... оплата процентов должна производиться не позднее 15 числа каждого месяца. Договором займа также было предусмотрено, что поручителями по обязательствам по возврату суммы займа и уплате процентов выступили ...........17, ...........18, ...........1, ...........19 Согласно п. 3.2 договора займа в случае просрочки оплаты процентов уплачивается пеня из расчёта 1,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. В период с ноября 2019 года по настоящий момент ...........16 допустила просрочку оплаты процентов по договору займа и не исполняет условия договора займа.

С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ...........16, ...........17, ...........18, ...........1, ...........10 задолженность по договорным процентам в размере ................ руб., основной долг по договору займа в размере ................ рублей, а с ...........16 взыскать пени за неуплату договорных процентов в размере ................ рублей, а также взыскать солидарно с ...........16, ...........17, ...........18, ...........1, ...........10 расходы по оплате государственной пошлины в сумме ................ руб.

Заочным решением Северского районного суда Краснодарского края от .......... удовлетворено исковое заявление ...........15 к ...........16, ...........17, ...........18, ...........1, ...........19 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов.

Солидарно с ...........16, ...........17, ...........18, ...........1, ...........19 в пользу ...........15 взыскана сумма займа в размере ................ рублей, договорные проценты за пользование суммой займа в размере ................ рублей, а всего взыскано ................ ................ рублей.

С ...........16 в пользу ...........15 взыскана пеня за неуплату договорных процентов в размере ................ рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ................ рублей, а всего взыскано ................ рублей.

С ...........17, ...........18, ...........1, ...........19 в пользу ...........15 взысканы судебные расходы на оплату государственной пошлины по ................ с каждого.

С ...........18 в пользу ООО «Многопрофильный экспертный центр» взыскано в счёт оплаты проведённой по делу экспертизы ................ рублей.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2021 года отказано в удовлетворении заявления ответчика ...........1 об отмене заочного решения Северского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2020 года.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2021 года ...........1 восстановлен пропущенный срок на обжалование заочного решения Северского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2020 года.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 24 мая 2022 года определение Северского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2021 года оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2022 года заочное решение Северского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2020 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 года решение Северского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2022 года отменены в части удовлетворения иска к ответчику ...........1, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в Северский районный суд Краснодарского края.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2022 года гражданское дело по иску ...........15 к ...........16, ...........17, ...........18, ...........1, ...........19 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новороссийска для дальнейшего рассмотрения.

При новом рассмотрении ...........1 обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края со встречным иском к ...........15 о признании недействительной ничтожную сделку – договор займа.

Требования мотивированы тем, что в июле 2019 года от ...........1 обманным путём была получена подпись, как оказалось, на договоре займа между физическими лицами ........, согласно которому займодавец в лице ...........15 передаёт в собственность заёмщику в лице ...........16 ................. На указанном договоре помимо подписей займодавца и заемщика на последней странице договора стоит и подпись ...........1 Он расписался на листах без текста, и произошло это по причине доверительных отношений с директором ООО «Эодор-Юг» ...........16, которая выступала его работодателем. Деньги ...........16 фактически не передавались. Поскольку денег по указанному договору займа ...........15 не передавал ...........16 в присутствии поручителей, как это указано в документах, то договор носил мнимый характер.

Просит признать недействительной ничтожную сделку – договор займа между физическими лицами ........ от .......... как мнимый договор, заключенный без намерений создать правовые последствия, а также восстановить пропущенный срок для обращения с данными требованиями.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ...........15 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, представил суду письменные возражения на встречное исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении встречных исковых требований. При этом в обоснование указал, что в ходе рассмотрения дела была назначена почерковедческая экспертиза, которая подтвердила подписание сторонами договора займа и приложения. Денежные средства передавались, ответчиками не возвращены. Из встречного иска следует, что ...........1 узнал, что его право нарушено .......... – в день заключения договора займа. Срок исковой давности истек ........... При этом срок пропущен без уважительных причин.

Представители истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ...........15 по доверенности и по ордеру ...........11 и ...........12 исковые требования к ответчику ...........1 поддержали, просили требования удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать, повторили доводы иска и возражений на встречный иск.

Ответчик по первоначальному иску (третье лицо по встречному иску) ...........19, ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ...........1 и их представитель по доверенности ...........13, а также ответчик по первоначальному иску (третье лицо по встречному иску) ...........16 исковые требования не признали, на удовлетворении встречных исковых требований ...........1 настаивали.

Ответчики по первоначальному иску (третьи лица по встречному иску) ...........17 и ...........18 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от .........., с ...........1 солидарно с остальными должниками в пользу ...........15 взыскана сумма займа по договору от .......... в размере ................ рублей, проценты за пользование суммой займа в размере ................, судебные расходы по оплате госпошлины в размере .................

В удовлетворении заявления ...........1 о восстановлении срока предъявления иска о признании договора недействительным отказано.

В удовлетворении встречного иска ...........1 отказано.

Указанное решение обжаловано ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному иску) ...........1 по мотивам незаконности; неправильного применения норм материального права; неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. Доводы жалобы и дополнений к ней мотивированы тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы права, регламентирующие, что срок исковой давности начинает течь с момента, как гражданину стало известно о нарушении его права. Считает, что судом ошибочно исчислен срок исковой давности с даты составления договора займа. Поскольку ...........1 о нарушении своего права в части предъявления к нему ...........15 требования о взыскании суммы займа в размере ................ рублей стало известно из текста заочного решения Северского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2020 года, то срок для подачи встречного иска ...........1 был пропущен по уважительной причине. Кроме того, указано на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку из пояснений заемщика ...........16 следует, что сумму займа в размере ................ рублей она от ...........15 не получала, что также подтверждается пояснениями ...........1 и ...........19 Апеллянт просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым встречный иск удовлетворить, а в иске ...........15 отказать.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ...........15 по доверенности ...........12 просила решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ...........1 по ордеру ...........13 в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы. Считает, что суд первой инстанции неверно применил срок исковой давности, поскольку его доверитель не мог знать, кто является надлежащим ответчиком по иску. Его доверитель не участвовал в судебных заседаниях Северского районного суда, когда ...........15 предъявил требования к его доверителю как к поручителю. ...........1 подписал договор по просьбе его бывшего работодателя ...........16, однако, в этот же день, ...........16 сообщила, что никакого займа нет, и его доверитель поверил ей на слово. Просил удовлетворить требования встречного искового заявления, поскольку его доверитель не присутствовал при заявлении ...........15 иска к ...........1, в связи с чем, считает, что срок исковой давности его доверителем не пропущен.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ...........1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы своего представителя в полном объеме. При этом пояснил, что он не знал, что договор займа существует. ...........16 указала, что денежных средств нет и надо подписать акт возврата денежных средств. Просил встречные исковые требования удовлетворить.

Ответчик по первоначальному иску (третье лицо по встречному иску) ...........19 в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы ...........1 и его представителя. При этом указал, что заочное решение от .......... он не обжаловал.

Ответчик по первоначальному иску (третье лицо по встречному иску) ...........16 в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы представителя ...........1 в полном объеме. При этом пояснила, что она была введена в заблуждение. Она также подписала чистый бланк. Договор составляли совместно ...........17 и ...........15 Цель заключения договора займа была в получении денежных средств для хозяйственной деятельности организации. Однако в действительности денежные средства по договору займа от .......... она не получала. При этом договор займа она не оспаривала, в органы следствия не обращалась, поскольку ...........17 оказывал на нее давление.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные в адрес истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ...........15 и ответчиков по первоначальному иску (третьих лиц по встречному иску) ...........17, ...........18 по известным суду адресам, возвращены в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В данном случае извещения о времени и месте рассмотрения дела были направлены истцу по первоначальному иску (ответчику по встречному иску) ...........15 и ответчикам по первоначальному иску (третьим лицам по встречному иску) ...........17, ...........18 по адресам, указанным в деле.

Однако истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ...........15 и ответчики по первоначальному иску (третьи лица по встречному иску) ...........17, ...........18, зная о том, что в производстве суда находится настоящее дело, тем не менее, направляемые из суда извещения не получили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора, жалобе), либо по адресу его представителя.

Пунктами 67 и 68 вышеназванного Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (аналогичная позиция изложена в апелляционном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 02.10.2019 N 53-АПА19-35).

Таким образом, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

С учетом изложенного, при возвращении в суд почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также неполучение лицами, участвующими в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при данной явке.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, мнения ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ...........1 и его представителя, ответчиков по первоначальному иску (третьих лиц по встречному иску) ...........16 и ...........19, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражения на нее, выслушав ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ...........1 и его представителя, ответчиков по первоначальному иску (третьих лиц по встречному иску) ...........16 и ...........19, проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов, указанных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу требований ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума).

По смыслу статьи 195 ГПК РФ, обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Судебной коллегией установлено, что гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... в части требований иска ...........15 к ...........1 и встречного иска ...........14

При этом судебная коллегия находит, что принятое по делу решение суда отвечает требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

При этом, положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договора.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями и нормами Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3).

Как установлено и следует из материалов дела, заочным решением Северского районного суда Краснодарского края от .......... солидарно с ...........16, ...........17, ...........18, ...........19 в пользу ...........15 взыскана сумма займа в размере ................ рублей, договорные проценты за пользование суммой займа в ................ рублей, а всего взыскано .................

Северским районным судом Краснодарского края при рассмотрении дела установлен факт заключения договора займа от .......... между ...........15 и заёмщиком ...........16, по условиям которого займодавец передаёт в собственность заёмщику денежные средства в ................ рублей, а заёмщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Сумма займа передана наличными денежными средства .........., согласно акта получения денежных средств (Приложение ........) (л.д. 13). Сумма займа предоставлялась на срок до .......... (п. 1.3 договора).

В силу п. 3.4 договора займа от .......... дополнительным гарантом возврата процентов суммы займа займодавцу выступают поручители заёмщика: ...........17, ...........18, ...........1, ...........19, которые обязуются перед заимодавцем нести солидарную или субсидиарную ответственность за исполнение заёмщиком своих обязательств по договору и возместить заимодавцу проценты суммы займа в случае несвоевременного исполнения заёмщиком своих обязательств.

На основании п. 3.4.1 договора займа ответственность поручителя ограничивается суммой выданного займа и процентов по нему.

Данный договор займа между физическими лицами ........ от .........., а также Приложение ........ к этому договору – акт получения денежных средств от .......... подписаны заёмщиком ...........16, займодавцем ...........15, поручителями ...........17, ...........18, ...........1, ...........19

При этом заключением судебной экспертизы № Э 93/09-2020 от 28.09.2020г., выполненной ООО «Многопрофильный экспертный центр», установлено, что подписи от имени ...........1, расположенные после печатного текста на последнем (третьем) листе в договоре займа между физическими лицами ........ от .........., заключённом между ...........15 и ...........16, а также в строках после печатного текста «Поручители» в акте получения денежных средств от .......... - Приложении ........ к договору денежного займа ........ от .......... выполнены одним лицом - самим ...........1

Судом установлено, что сумма займа ответчиком ...........16 истцу возвращена не была.

В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства ...........1 не оспорены.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования ...........15 о взыскании с ...........1 суммы займа и процентов подлежат удовлетворению, в связи с чем, правомерно взыскал с ...........1 солидарно с остальными должниками в пользу ...........15 сумму займа по договору от .......... в размере ................ рублей и проценты за пользование суммой займа в размере ................ рублей.

Рассматривая встречные исковые требования ...........1 к ...........15 о признании недействительной ничтожной сделки – договора займа между физическими лицами ........ от .........., и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Так, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как верно указал суд первой инстанции, ...........1 о своем нарушенном праве знал с .........., то есть со дня заключения договора займа между физическими лицами ......... Следовательно, срок исковой давности по данному спору истек ...........

Между тем, ...........1 подал встречный иск в суд только лишь .......... (т. 3 л.д. 57-59), то есть с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что срок исковой давности по заявленным встречным исковым требованиям о признании недействительной ничтожной сделки – договора займа между физическими лицами ........ от .......... на дачу подачи встречного иска в суд истек.

При этом ...........1 не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения в суд с настоящими требованиями в установленный законом срок, а также наличия иных обстоятельств, свидетельствующих о перерыве либо приостановлении течения срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснению пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, поскольку ...........1 не представлено доказательств, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ...........1 о восстановлении срока для предъявления иска о признании договора недействительным и, соответственно, в удовлетворении встречных исковых требований, ввиду пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взыскание с ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ...........1 расходов по оплате государственной пошлины в размере ................ рублей не противоречит ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу статьи 330 ГПК РФ к отмене обжалуемого судебного акта.

Кроме того, доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, так как оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, так как в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

На основании ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения суда, не допущено.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований, изложенных в просительной части жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 апреля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ...........1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий А.А. Губарева

Судьи: Н.Д. Маковей

А.В. Кудинов

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 сентября 2023 года.