Дело №

УИД 50RS0№-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 626 700 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 834 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого истец передал ответчику в аренду транспортное средство Рено Логан, государственный регистрационный знак С050ТТ790, принадлежащий истцу на праве собственности, с установлением арендной платы в размере 1 600 руб. в сутки. В соответствии с пунктом 14 договора договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, а транспортное средство находится в пользовании и управлении арендатора до момента возврата транспортного средства арендодателю и подписания соответствующего акта между сторонами. Передача транспортного средства ответчику состоялась ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается актом приема-передачи. Согласно пункту 4 договора арендатор несет ответственность за частичную или полную утрату транспортного средства после его принятия по акту приема-передачи и обязуется возместить арендодателю убытки, возникшие в период владения транспортным средством арендатором. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что в процессе пользования транспортным средством произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Арендодатель забрал принадлежащий ему автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ истец, предварительно уведомив ответчика, провел оценку стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак № руб. В добровольном порядке ответчик отказался возмещать причиненный ущерб, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом,

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

По смыслу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство, принадлежащее арендодателю на праве собственности, а арендатор обязуется регулярно и в соответствии с условиями договора производить выплату арендных платежей.

Пунктом 4 договора аренды предусмотрено, что арендатор несет ответственность за частичную или полную утрату, порчу транспортного средства после его принятия по акту приема-передачи и обязуется возместить арендодателю убытки, возникшие в период владения транспортным средством арендатором.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт-приема передачи транспортного средства, согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял легковой автомобиль марки № года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №№. Стороны подтвердили, что автомобиль передается в исправном состоянии и без повреждений.

В соответствии с пунктом 14 договора договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, а транспортное средство находится в пользовании и управлении арендатора до момента возврата транспортного средства арендодателю и подписания соответствующего акта между сторонами.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на 1261 км а/д Р-132 «Золотое Кольцо» расположенного а Калининском м/о <адрес> произошло ДТП, при котором водитель ФИО4, управляя транспортным средством Рено Логан, регистрационный №, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством № («Шакман КДМ»), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, который двигался во встречном направлении.

Указанное ДТП совершено в период владения ответчиком транспортным средством, предоставленным истцом ФИО2 по договору аренды.

Для определения стоимости причиненного ущерба, истец обратился в ООО «Экспертиза». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Логан, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 717 200 руб., рыночная стоимость транспортного средства указанного транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 688 800 руб., стоимость годных остатков округленно составляет 62 132 руб. 34 коп. Величина материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составляет 626 700 руб.

Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется, так как заключение является полным, не содержит противоречий, экспертом даны ответы на все поставленные вопросы, неясностей ответы не содержат. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования.

В связи с изложенным, суд принимает представленное истцом экспертное заключение в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости.

Таким образом, суд признает наличие оснований для возложения ответственности по возмещению причиненного истцу вреда в результате рассматриваемого ДТП на ответчика, как владельца транспортного средства по договору аренды.

Ответчиком доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено.

В связи с изложенным, учитывая, что доводы истца подтверждены материалами дела, а ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске, не реализовал, суд считает исковые требования о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 626 700 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку определение размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства являлось необходимым для обращения в суд с указанным исковым заявлением, расходы, понесенные истцом на составление заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 000 руб. подлежат взысканию с ответчика. Указанные расходы подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтверждение расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 834 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) сумму ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 626 700 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 834 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Л. Кулакова