УИД 77RS0008-02-2025-002630-42
Дело № 2-2079/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 октября 2025 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М......ровича к Ми......ировичу о взыскании упущенной выгоды, компенсации потерянного времени, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец М...ко В.А. обратился суд с иском к Ми......ировичу о взыскании упущенной выгоды, компенсации потерянного времени, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что решением зеленоградского районного суда адрес от 28 августа 2024 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору № 09.11.2023 от 09.11.2023. Вместе с тем, истцу причинен имущественный вред в виде упущенной выгоды. Истец, как исполнитель, выполнил работы на сумма, а именно изучил все представленные заказчиком документы, консультировал заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, осуществлял представительство интересы заказчика в суде, лично присутствовал в судебных заседаниях, обязался составить и предоставить исковые заявления в суд на юридическое лицо ООО ТК «Горо...воз», составить и предоставить все необходимые сведения и документы в суд на компенсацию расходов на услуги представителя по юридическому лицу ООО ТК «Горо...воз», обязался перед тем как подать исковые заявления, предоставить заказчику исковые заявления для ознакомления. Поскольку истцу пришлось искать материал по базам Гарант и Консультант Плюс и достаточно продолжительное время составлять исковое заявление (три дня), истец имеет право на компенсацию потерянного времени, размер которой составляет сумма Истец не получил желаемый доход за время работы с ответчиком, в связи с чем упущенная выгода составляет сумма Также действиями ответчика истцу причинен моральный вред в размере сумма В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию потерянного времени в размере сумма, упущенную выгоду в размере сумма, неполученный доход от запланированного вложения облигаций в Газпромбанк в размере сумма, почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
Как следует из материалов дела, установлено вступившим в законную силу заочным решением Зеленоградского районного суда адрес от 28 августа 2024 года, что между М...ко В.А. и Ми...ым И.В. был заключен договор об оказание юридических услуг № 09.11.2023 от 09.11.2023, предметом договора является составление процессуальных документов по делу в интересах ответчика по иску о взыскании страхового возмещения. Цена договора установлена сумма. Истцом составлено исковое заявление, оно подано в суд общей юрисдикции, согласно переписки в мессенджере истец согласовывал с ответчиком совершаемые действия. Истцом составлены промежуточные акты выполненных работ, всего на сумма. Претензия истца, ответчиком оставлена без удовлетворения.
Заочным Зеленоградского районного суда адрес от 28 августа 2024 года, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования М......ровича к фио......ировича о взыскании денежных средств, постановлено взыскать с Ми...а Ильи Владимировича в пользу М......ровича денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, почтовые расходы сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.08.2024, в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы долга сумма, по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков является универсальным способом защиты гражданских прав, установленным законом, возможность применения которого по общему правилу обусловлена наличием вины правонарушителя и причинно-следственной связью между противоправным поведением и наступившим вредом.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 12 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. В обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения. При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение части 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.
Таким образом, существенным при рассмотрении спора о взыскании упущенной выгоды имеет установление факта предпринятых истцом для ее получения мер и сделанных с этой целью приготовлений, чтобы впоследствии претендовать на получение упущенной выгоды, совершение лицом, к которому предъявлено требование, противоправных действий (бездействия), наличие причинно-следственной связи между таким поведением и наступившими убытками, размер убытков.
В обоснование своих требований о взыскании упущенной выгоды, компенсации потерянного времени истец указывает, что не получил желаемый доход за время работы с ответчиком. Поскольку истцу пришлось искать материал по базам Гарант и Консультант Плюс и достаточно продолжительное время составлять исковое заявление (три дня), истец имеет право на компенсацию потерянного времени, размер которой составляет сумма
Между тем, составление процессуальных документов по делу в интересах ответчика, в том числе составление искового заявления, являлось обязательством истца согласно условиям договора № 09.11.2023 от 09.11.2023 года, таким образом, истец, как исполнитель, самостоятельно определил стоимость оказываемых им услуг, с учетом времени, необходимого на его исполнение. Решением суда с ответчика в его пользу взысканы денежные средства в размере сумма за фактически оказанные услуги. В связи с этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания упущенной выгоды, компенсации потерянного времени.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу Постановления Пленума ВС от 20.12.1994 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Также суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку доказательств причинения истцу каких-либо нравственных страданий действиями ответчика истцом не представлено.
Оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания недополученных доходов от запланированного вложения облигаций в Газпромбанк в размере сумма, суд также не усматривает, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств неполучения таких доходов.
Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований М......ровича к Ми......ировичу о взыскании упущенной выгоды, компенсации потерянного времени, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2025 года.
Судья Н.А. Большакова