Решение по делу № 2-103/2025 от 16.01.2025

УИД 61RS0001-01-2024-005319-55

Дело № 2-4181/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Токарева О.А.,

при секретаре Хадулаевой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4, ПАО «Центр-Инвест», Ворошиловский РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... между ним и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в российских рублях путем внесения денежных средств в кассу ОАО КБ «Центр-Инвест» по кредитному договору № от ..., заключенному между Заемщиком и ОАО КБ «Центр-Инвест».

В соответствии с п. 3, 4, 6 Договора общая сумма займа по Договору состоит из суммы всех платежей, фактически внесенных истцом в кассу ОАО КБ «Центр-Инвест».

Общая сумма предоставленного ответчику займа составила 709912 рублей.

Согласно п. 8 Договора сумма займа предоставляется Заемщику на срок до предъявления требования Заимодавца о возврате суммы займа и подлежит возврату в течение тридцати дней со дня предъявления Заимодавцем такого требования.

Пунктом 10 Договора предусмотрено, что на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом. Проценты за пользование займом начисляются на каждый внесенный Займодавцем в кассу ОАО КБ «Центр-Инвест» платеж, со дня предоставления суммы займа и до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 12 Договора проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа, в порядке, предусмотренном п. 8 Договора.

... между ФИО1 и ФИО2 был также заключен договор залога, в соответствии с которым Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог с оставлением у себя в качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа № от ..., заключенному между Залогодателем и Залогодержателем автотранспортное средство – автомобиль ... свидетельство о регистрации транспортного средства ....

Пунктом 2 Договора предусмотрено, что оценочная стоимость автотранспортного средства по соглашению сторон равна 2100000 рублей.

... ответчику было вручено требование о возврате денежных средств по договору займа № от ... в срок не позднее .... В предусмотренный в требовании срок ответчик обязательства по возврату суммы займа в размере 709912 рублей не исполнил.

... ответчику было вручено требование о возврате процентов по договору займа № от ... в срок не позднее ....

По состоянию на ... размер процентов за пользование суммой займа по договору составил – 781233 рубля.

В предусмотренный в требовании срок ответчик обязательства по оплате процентов за пользование займом в размере 781233 рубля не исполнил.

До настоящего времени задолженность ответчика не погашена, в связи с чем, истец просит суд обратить в пользу ФИО1 взыскание на имущество, заложенное по договору залога от ..., автотранспортное средство - автомобиль «БМВ Х5 3.0 D», 2007 года выпуска, г/н № регион, VIN: №.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено ПАО КБ «Центр-Инвест».

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Ворошиловский РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объем.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.

Из п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства путем внесения денежных средств в кассу ОАО КБ «Центр-Инвест» по кредитному договору № от ..., заключенному между Заемщиком и ОАО КБ «Центр-Инвест».

Общая сумма предоставленного ответчику займа составила 709912 рублей.

По состоянию на ... размер процентов за пользование суммой займа по договору составил – 781233 рубля.

... ответчику было вручено требование о возврате процентов по договору займа № от ... в срок не позднее ....

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

По правилам статьи 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со статьей 386 ГК РФ должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий по кредитному договору, он имеет право предъявить новому кредитору мотивированные возражения на соответствующие требования. Следовательно, при уступке прав требования права заемщика не нарушаются, он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, была произведена замена стороны взыскателя с ПАО КБ «Центр-Инвест» на ФИО1

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО6, Ворошиловскому РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО об истребовании имущества из чужого незаконного владения, исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил обязать Ворошиловское РОСП г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по РО передать ФИО2 автомобиль ... регион, цвет золотистый, VIN: №.

Таким образом, судом было установлено, что ФИО2, являясь собственником автомобиля ... регион, цвет золотистый, VIN: №, ПТС ..., оценочной стоимостью согласно Договору 2100000 руб., в нарушение требований статей 307, 810 ГК РФ, условий указанного договора займа № от ... ответчик ФИО2 нарушил свои обязательства по возврату полученного займа в порядке и сроки, установленные вышеуказанным договором займа, что подтверждается материалами дела, расчетом задолженности. Доказательств обратного ответчиком ФИО2 суду не представлено.

По состоянию на ... сумма задолженности ответчика составила 709912 руб. – основной долг, 781233 руб. – сумма процентов за пользование суммой займа.

Расчет, приложенный к исковому заявлению, является верным, соответствует закону и условиям договора займа, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Сведений о фактическом исполнении обязательств по договору займа должником в материалах дела не имеется.

Пунктом 1 статьи329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.340 ГК РФстоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании ст. 348 ГК РФвзыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФобращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФреализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ..., ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога, в соответствии с которым Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог с оставлением у себя в качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа № от ..., заключенного между Залогодателем и Залогодержателем автотранспортное средство – автомобиль «БМВ Х5 3.0 D», 2007 года выпуска, г/н № регион, VIN: №, ПТС ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ....

Судом установлено, что ФИО2 является собственником указанного транспортного средства, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 обеспечил свое обязательство по возврату заемных денежных средств залогом транспортного средства.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что обеспечением обязательств по договору залога являлся договор залога транспортного средства, и, принимая во внимание ненадлежащее исполнение принятых в рамках договора займа на себя обязательств ответчиком, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на транспортное средство.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4, ПАО «Центр-Инвест», Ворошиловский РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «......, передав его в пользу ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Токарев

Мотивированный текст решения изготовлен 24 января 2025 года.