Решение по делу № 2-5148/2025 от 04.08.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2025

Гражданское дело № 2-5148/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.08.2025

г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой В.С.,

при помощнике судьи Санниковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5148/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам № 28044675-1, № 28044675-2, № 28044675-3 за период с 05.01.2024 по 07.02.2025 в размере 80 348,52 руб., из них: сумма основного долга 34 995 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15 000+15 000+4 995 руб.; сумма процентов в размере 45 353,52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19 440+19 440+6 473,52 руб., и возврат государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Иск мотивирован тем, что 04.01.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов № 28044675-1, 28044675-2, 28044675-3 о предоставлении займов на общую сумму 34 995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. 07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.

Определением Актанышского районного суда Республики Татарстан от 03.06.2025 гражданское дело передано по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Определением от 09.07.2025 гражданское дело принято к производству Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга. Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Аскалон», ООО «Абсолют Страхование».

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие; не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, была извещена по адресу: г. Екатеринбург, мкр. <данные изъяты>, который подтвержден как место регистрации ответчика Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области. Конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем на основании положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений по ее применению, данных в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», он считается извещенным о рассмотрении дела.

Представители третьих лиц – ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Аскалон», ООО «Абсолют Страхование» о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, отзыв не представили.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Федеральный закон № 151-ФЗ).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 04.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 дистанционным способом заключен договора займа № 28044675-1 на сумму 15 000 руб. сроком возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) под 292,000 % годовых.

Как следует из материалов дела, доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством СМС-сообщения на мобильный номер.

В указанный срок заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 2 данного договора займа.

Возврат суммы займа вместе с процентами производится 12 равнозначными платежами в размере 2 421,55 руб., что включает в себя сумму займа и сумму процентов, начисленных на сумму займа.

Пунктом 12 договора данного договора займа предусмотрено, что в случае нарушение сроков возврата займа, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, которая начисляется ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Пунктом 13 обозначенного договора займа предусмотрено, что кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу, с чем ответчик согласился, подписав данный договор займа.

Учитывая сумму займа, срок его предоставления, размер процентов за пользование суммой займа данный договор является договором микрозайма.

04.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 дистанционным способом заключен договора займа № 28044675-2 на сумму 15 000 руб. сроком возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) под 292,000 % годовых.

Как следует из материалов дела, доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством СМС-сообщения на мобильный номер.

В указанный срок заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 2 данного договора займа.

Возврат суммы займа вместе с процентами производится 12 равнозначными платежами в размере 2 421,55 руб., что включает в себя сумму займа и сумму процентов, начисленных на сумму займа.

Пунктом 12 договора данного договора займа предусмотрено, что в случае нарушение сроков возврата займа, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, которая начисляется ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Пунктом 13 обозначенного договора займа предусмотрено, что кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу, с чем ответчик согласился, подписав данный договор займа.

Учитывая сумму займа, срок его предоставления, размер процентов за пользование суммой займа данный договор является договором микрозайма.

04.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 дистанционным способом заключен договора займа № 28044675-3 на сумму 4 995 руб. сроком возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) под 292,000 % годовых.

Как следует из материалов дела, доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством СМС-сообщения на мобильный номер.

В указанный срок заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 2 данного договора займа.

Возврат суммы займа вместе с процентами производится 12 равнозначными платежами в размере 806,38 руб., что включает в себя сумму займа и сумму процентов, начисленных на сумму займа.

Пунктом 12 договора данного договора займа предусмотрено, что в случае нарушение сроков возврата займа, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, которая начисляется ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Пунктом 13 обозначенного договора займа предусмотрено, что кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу, с чем ответчик согласился, подписав данный договор займа.

Учитывая сумму займа, срок его предоставления, размер процентов за пользование суммой займа данный договор является договором микрозайма.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона №151-ФЗ, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (Федеральный закон №353-ФЗ).

В соответствии с частями 8, 9, 11 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии со сведениями, размещенными на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://cbr.ru/statistics/bank_sector/psk/), предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 292 %.

Полная стоимость займа по указанным договорам займа составляет 292,000% годовых, то есть не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок от 61 до 180 дней включительно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по заключенному договору займа выполнило, выдав ответчику сумму займа в размере 15 000 руб.+15 000 руб.+4 995 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

07.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № 1, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к ответчику по указанным договорам займа № 28044675-1, № 28044675-2, № 28044675-3.

07.02.2025 между ООО ПКО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № 0702-ЦАСК, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к ответчику по указанным договорам займа № 28044675-1, № 28044675-2, № 28044675-3.

Судом установлено, что задолженность ФИО1 за период с 05.01.2024 по 07.02.2025 составляет 80 348,52 руб., в том числе: основной долг в размере 34 995 руб. (состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15 000 руб.+15 000 руб.+4 995 руб.), проценты в размере 45 353,52 руб. (состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19 440 руб.+19 440 руб.+6 473,52 руб.).

В настоящем споре обязательство по возврату заемных средств не было исполнено ни первоначальному, ни новому кредитору, доказательств иного ответчиком не представлено, вследствие чего образовалась задолженность по договорам.

Произведенный истцом расчет задолженности в части основного долга и процентов за пользование займом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и условиям договора потребительского займа, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он основан на условиях заключенных между сторонами договоров.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности, оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной истцом, не имеется.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договорам займа подтверждается расчетом начислений по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик обязан по требованию кредитора исполнить в полном объеме денежные обязательства по договору. Таким образом, исковые требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

В обоснование почтовых расходов, связанных с направлением копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика, истец ООО «СФО Стандарт» предоставил список внутренних почтовых отправлений в форме электронного документа от 28.04.2025 на сумму 91,20 руб. (л.д. 49).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платежным поручением № 49715 от 29.04.2025.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам потребительского займа № 28044675-1 от 04.01.2024, № 28044675-2 от 04.01.2024, № 28044675-3 от 04.01.2024 за период с 05.01.2024 по 07.02.2025 в размере 80 348,52 руб., из них: основной долг – 34 995 руб., проценты за пользование займом – 45 353,52 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

причин уважительности неявки в судебное заседание;

доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В.С. Бочкарева